Hai meiden, Wij hebben vanmiddag een verjaardag waarvan het kindje waterpokken heeft. Er zitten al korstjes op. Dan is het toch niet meer besmettelijk? We zijn 1,5 week geleden daar ook geweest en toen had het kindje het al maar nog niet zichtbaar (achteraf) Toen heeft dat kindje ons dochtertje ook kusjes enz gegeven. Er is gelukkig niks te zien bij ons dochtertje.. Wat zeggen jullie? Gewoon gaan? Mijn dochtertje is trouwens 2,5 maand.. Bedankt!
ik heb hetzelfde mee gemaakt, ik ben er niet heen geweest voor haar veiligheid. Wij vonden dat het kindje wat de pokken had thuis moest blijven (zou ik ook doen).
Volgens mij kan het geen kwaad als je kindje het voor haar eerste jaar krijgt. Je hebt alleen kans dat ze het nogmaals terug krijgt op latere leeftijd. Als je dat niet wil (de kans is volgens mij wel aanwezig dat ze besmet is de vorige keer) dan zou ik voor de zekerheid niet gaan. Als je twijfelt of het gevaarlijk is dan zou ik de HP bellen voor inlichtingen.
De kans is sowieso niet zo groot dat je kleine het krijgt. En als ze het dan wel krijgt, zal het waarschijnlijk heel licht zijn. Op mijn zoontjes KDV heerste het heel erg toen hij 6 maanden oud was, iedereen had het, behalve de jonge kinderen. Hij dus ook niet. En je zegt dat de pokken al ingedroogd zijn en dus niet meer besmettelijk zijn. Ik zou gewoon gaan denk ik. Maar ik zou wel even de kusjes weigeren voor de zekerheid.
In het geval van 2.5 maand zou ik het moeilijk vinden. Als je er 1,5 week geleden ook al was is de kans groter dat je kindje besmet is geraakt, dan nu. Mijn dochter is 1.5 en ik zou wel gaan. Klinkt gek, maar ze mag het wel krijgen, dan hebben we dat achter de rug. (even voor de duidelijkheid, ik vind het vreselijk als Noor ziek is hoor, maar ze 'moet' het toch krijgen)
De kans bestaat ook dat de jarige job ze binnenkort krijgt (of heeft hij/zij het al gehad?). Die kan jouw kindje dus ook besmetten. Maar aangezien de incubatietijd 3 weken kan zijn, kan jou kindje ze alsnog krijgen. Waterpokken zijn daardoor heel lastig te voorkomen! Voordat de eerste vlekjes/pokjes er zijn is het al besmettelijk. Pas als ze ingedroogd zijn zijn ze niet meer besmettelijk. Ik zou denk ik toch niet gaan, maar het is moeilijk, want je kindje kan al besmet zijn. Heb jij waterpokken gehad? Want dan heeft ze nog antistoffen van jou.
ik was voor 3 maand geleden op het cb, en daar zei ik nog tegen de wijkverpleegkundige : eigenlijk zou ik vandaag met dochterlief (2,5 maand) naar een vriendin gaan, maar haar zoon heeft waterpokken, toen zei die arts : oooh kun je gerust om gaan hoor, een kind onder de 3 maand kan niet besmet worden, uiteindelijk ben ik niet gegaan, want hadden al afgebeld en beide andere plannen gemaakt.
Waterpokken zijn besmettelijk totdat de laatste pok is ingedroogd. Kinderen onder de 3 maanden zouden nog genoeg anti stoffen van de moeder moeten hebben om niet ziek te worden, maar de praktijk wijst wel eens anders uit. Over het algemeen kan het geen kwaad al een kindje de waterpokken heeft, maar het kan wel lastig zijn met die jeuk. Ook is er een kans als ze het zo jong krijgen, dat ze het op latere leeftijd weer een keer krijgen omdat ze te weinig anti stoffen hebben aangemaakt. Kortom, je kunt opzich met een gerust hart gaan, maar durf je het niet aan blijf dan lekker thuis en ga langs op t moment dat ze helemaal waterpokvrij zijn daar.
Bedankt voor jullie antwoorden! Ik vindt het nu toch wel moeilijk Eerst was ik van mening dat we wel konden gaan.. Maar nu ga ik weer twijfelen Stom he! Maar als de kans groot is dat kindjes het onder de 3 maanden niet krijgen.. geef ook bv.. Helpt dat ook hahaha
Mijn oudste zoon had de waterpokken toen mijn jongste werd geboren (nu 11 weekjes jong) hij heeft zijn broertje ook gekust en geknuffeld gelijk vanaf de eerste dag, en mijn jongste heeft geen waterpokken gekregen. (geef ook borstvoeding) Vond het zelf ook wel wat 'eng' maar echt tegenhouden kan je ook niet. Voor hetzelfde is je dochtertje al 'besmet' maar wordt het pas over 2 dagen zichtbaar! Ik zou zelf wel gaan
dames.. Ben toch gegaan.. Ik zal laten weten of ze het ook heeft gekregen.. Maar heb er een goed gevoel bij... Bedankt voor jullie reacties
Nou, dat is dus echt grote onzin! Femke wordt komende donderdag 3 maanden, en zij heeft de waterpokken nu net gehad, de korstjes zijn nu net aan het verdwijnen. Sanjor, ik ben het ermee eens dat de kans op waterpokken 1,5 week geleden groter was dan nu. Als de blaasjes zijn ingedroogd is het echt niet meer besmettelijk, terwijl als er nog geen blaasjes te zien zijn er wel al een redelijk besmettingsgevaar kan zijn. Femke kreeg de waterpokken precies 2 weken nadat ze bij Jelle tevoorschijn kwamen. De komende dagen kunnen ze bij Lisa dus ook nog verschijnen als ze de eerste keer besmet was. En de enige last die Femke er van gehad lijkt te hebben is dat ze het soms vervelend vond om opgepakt te worden omdat er dan een blaasje achterin de nek in de verdrukking kwam ofzo en dat vervelend aanvoelde, of het billen poetsen... op dat soort warme plekken op het lichaam komen dan ook meer pokjes. Maar verder heb ik niet gemerkt dat ze er veel van leek te merken.
Waterpokken voor kleine baby's kan toch gevaarlijk zijn? Heb geen onderbouwing hoor, maar dat hoorde ik altijd..
Voor de allerkleinsten is het eigenlijk alleen gevaarlijk als mama ze nooit gehad heeft, want dan hebben ze helemaal geen antistoffen tegen waterpokken meegekregen, en nog geen goed eigen afweersysteem. Nouja, ook bij de andere kindjes zal wel eens een geval zijn waarbij het uit de hand loopt natuurlijk.