De gyn heeft ons doorverwezen naar een universitair ZH voor een extra uitgebreide echo ipv naar een gewoon echo bureau waar iedereen normaal gesproken naar toe word verwezen. Kan iemand mij het verschil aangeven? Uiteraard ga ik er vanuit dat ze in een universitair ZH specialistischer zijn, maar duurt die echo ook langer? Kan iemand er wat over vertellen?
Hai, Ik heb de 20 weken echo in het LUMC gehad. Hij duurde zon beetje een halfuur en je kon alles heel goed en duidelijk zien. Groetjes, MamavanK
Ik heb hem bij een echo-bureau gehad en hij duurde ook een half uur. mij is door de verloskundige verteld dat er weinig verschil in zat. alleen dat het in een ziekenhuis drukker is dus minder tijd, en dat je vaak ook sneller als een nummertje behandeld wordt. maar ook dat zal per ziekenhuis verschillen.
Het duurt niet echt langer denk ik , heb ze zelf allemaal in t zh gehad. Wel zal het zijn dat diegene ook meer opgeleid is voor bijv om andere dingen goed op te sporen, want een echocentru stuurt je namelijk ook door als er iets is dus zullen hun ws minder bevoegdheid hebben om bepaalde dingen vast te stellen/diagnostiseren denk ik Anders sturen ze je niet naar t ziekenhuis.
Ze hebben evenveel bevoegdheid om bepaalde dingen vast te stellen. anders mogen ze ook geen 20-weken echo's doen. het doorsturen naar het ziekenhuis is puur voor evt. vervolgonderzoek. als ze bij de 20-weken echo wat vaststellen dan is het zowiezo zaak dat het uitgezocht wordt.
Beetje een gekleurde reactie van je verloskundige over hoe het er in een ziekenhuis aan toe gaat. Ik heb zowel de 12 als 20 weken echo in het ziekenhuis gehad op de afdeling obstetrie en daar werd alle tijd voor me genomen. Vorige zwangerschap bij een echobureau voor alle echos en ik ben echt niet beter of anders behandelt en werd evenveel tijd genomen voor me.
Klopt inderdaad. Een echografist bij een echobureau mag wel dingen afbeelden en constateren maar mag inderdaad geen diagnose/behandelplan maken. Dat mag een ziekenhuis wel dus wordt je om die reden doorgestuurd.
in het zkh hebben ze beter apparatuur dus kunnen ze alles veel beter in beeld krijgen.. ik zelf heb vorige wek woensdag de 20 weken echo gehad bij vk maar beebje lag zodanig verkeerd dat ze niet alles hebben kunnen zien. nu moet ik volgende week woensdag naar het diagnostisch centrum in eindhoven puur omdat ze daar beter apparatuur hebben die kunnen echt overal doorheen kijken.. xxx
ik heb de 20 wekenecho in het Radboud UMC gehad vanwege een schisis bij de oudste. Mijn ervaring is dat ze nog uitgebreider kijken dan de VK, ze werkten ook een complete checklist van punten af. Had van mij niet perse gehoeven, een tweede schisis is gewoon welkom, maar zo uitgebreid doorlichten is aan de andere kant ook wel prettig. Geen afwijkingen aan ledematen, hersenen (voor zover ze dat kunnen zien), hartje en dergelijke
Bij mijn oudste kreeg ik de 20wkn echo bij een echobureau, bij mijn jongste in een zkh (niet academisch, maar wel 'topklinisch'). Dit ivm mijn leeftijd; zij hebben onderling de afspraak dat bij zwangeren-met-verhoogd-risico het zkh alle echo's doet. Dit gold ook voor de nekplooimeting, bij 12 weken. De termijn echo had ik beide keren in het echocentrum gehad. Ik vond dat er geen heel groot verschil merkbaar was. Het was zelfs de zelfde echoscopiste die het onderzoek deed! Maar zij vertelde mij dat ze in het zkh beschikking heeft over nog betere apparatuur dan in het echocentrum, en dat ze er in het zkh altijd een arts bij haalt om het beeld mee te beoordelen. En twee zien meer dan één, is de gedachte.
Ik had eerst een normale 20 weken echo en toen een uitgebreide bij het AZM. die laatste duurde een uur, ook al constateerde de gyn al na 2 minuten dat er niets aan de hand was. hij heeft alles nog eens nagekeken en daarna mochten we zelf zeggen wat we nog wilden zien. was bijna een pretecho.