ach het hoeft ook niet meteen toch, je kan ook een compromis met jezelf sluiten bv met een jaar pas dan hebben ze toch de voordelen van vroeg oorbellen maar dan kruipen je kindjes al dus kunnen ze beter luchter en hebben ze iets meer afweer en dan zijn het mooie dametjes op hun eerste verjaardag toch? is leuk iets om naar uit te kijken en een speciaal momentje...
pffffff,is dit topic nog steeds on air...... Als ze het nu nog niet weet,komt ze er nooit meer achter. Tis en blijft een keuze van de ouders,en die moeten ze toch zelf maken!
Ik was eigenlijk wel blij verrast om te zien dat dit topic nog steeds open was...dat betekent dat we het met z'n alleen beginnen te leren en 'normaal' kunnen reageren op elkaars berichtje! HOERA VOOR ONS! Liefs
Daar moet ik jou wel gelijk in geven ja.....het is (nog) niet op een rel uitgelopen...Hoera voor de zp dames
Ik heb niet het hele onderwerp gelezen, dus misschien is het al geopperd, daarvoor mijn excuses. Een goede vriendin van mij heeft ook oorbellen gekregen op zeer jonge leeftijd. Zij heeft altijd het idee gehad dat haar oorlellen zich nog moesten ontwikkelen omdat haar gaatjes nu te hoog zitten. Ik weet dus niet of oorlelletjes verder ontwikkelen en dat als je er nu gaatjes in laat maken, zij op latere leeftijd niet goed zitten, of dat zij gewoon een slechte juwelier had Persoonlijk zou ik het niet doen, omdat ik het gevoel heb dat het bij zulke kleintjes geen extra meer waarde heeft. Ik zou het op een wat latere leeftijd doen zodat ze het bewust meemaken. Ik kan mij nog goed herinneren dat ik oorbelletjes kreeg. Toen was ik vier. Wat was ik trots zeg! Gelukkig heb ik een jongen en hoef ik deze discussie pas over een jaar of 12 te gaan voeren haha. Succes met je beslissing
Mijn nichtje heeft ze met 12 weken gekregen, nergens last van gehad! Alleen een keer andere oorbelletjes erin doen zit er niet in want dat laat ze nu als 2 jarige echt niet toe Hier dus geen tegens mbt het zetten van de oorknopjes.
De afweging of ze er last van hebben bij het schieten van de oorbelletjes of niet zou voor mij geen doorslag geven. Heb zelf oorbellen gekregen toen ik vrij oud was (relatief dan, jaar of 10 misschien?) en er zelf om vroeg bij mijn moeder. Nou geen trauma aan over gehouden hoor terwijl ik het wel bewust meemaakte. Volgens mij houdt niemand traumas over aan oorbellen laten schieten, hoe jong of oud ze ook zijn. Het is mijns inziens dus meer een principekwestie of een kwestie van smaak, tja en daar kun je wel over twisten maar uiteindelijk maak je zelf de keuze. Persoonlijk zou ik er nooit voor kiezen, vind baby's zo mooi zoals ze zijn, helemaal echt en puur. Zowel kwa uiterlijk als kwa persoonlijkheid. Maar goed, juist omdat ik het niet zo mooi vind kan ik me goed voorstellen dat iemand anders het juist wél leuk vindt. Kom je terug op de smaakkwestie, en die is dus helemaal persoonlijk Succes met je keuze! (ps persoonlijk vind ik dat je twee werkelijk prachtige meiden hebt die het écht niet nodig hebben )
Ik was zelf 8 maanden toen mijn moeder oorbelletjes bij me liet zetten. En nu 29 jaar later zijn de gaatjes helemaal uitgerekt. Dus dat is een tegen. Zelf heb ik 2 jongens, maar als ik een meisje had gehad dan had ik zeker gewacht tot ze een jaar of 6-7 was en zelf daarover mee kon beslissen.
Ik ben ook heel blij te lezen dat het er hier nog steeds normaal aan toe gaat! Dit topic kan de boeken in als zeer geslaagd *jammer dat Jan niet aan prijsuitreikingen doet hahaha* TS Als je nog twijfelt, zou ik het zeer zeker niet doen!
Nou inderdaad! Ik kan een hoop dingen noemen die wél ordinair zijn Ik lees heel veel dat mensen het zo erg vinden dat je zoiets doet omdat jij het zo mooi vindt, maar dat is toch met alles wat je nu beslist voor je kindje? Alles wat je nu voor / bij je kindje doet, doe je toch omdat jij dat leuk, mooi, goed voor hem / haar vindt?!
Het gaat erom dat alle andere dingen geen zeer doen en niet blijvend zijn (neem kleding, kapsel, schoenen, activiteiten).
Nou .. het begint eigenlijk al bij de naam he? Hoe weet je dat de naam die je kiest, omdat jij hem mooi vind, ook in de smaak zal vallen bij jou kind? Misschien vind hij/zij er helemaal niks aan als hij/zij straks volwassen is... Goed, ik ga helemaal offtopic .. wat ik probeer te zeggen is dat er niet zo moeilijk moet worden gedaan om een setje oorbellen .. een naam .. BV/KV .. een tuigje .. of zelfs een bloempotkapsel! Het is allemaal zo persoonlijk.. Leven en laten leven! Wat jij niet mooi vind kan een ander weer prachtig vinden.. Iets 'ordinair' of 'cheap ass' noemen kan zo hard aankomen en is helemaal niet nodig.
Ik heb oorbellen laten zetten toen ik een jaar of 7 was..en ik heb er wel een groot trauma aan overgehouden! Wat bleek, mijn zakgeld bleek daarna op te zijn, dus kon geeneens mooie oorbelletjes ervan kopen..tranen met tuiten gehuild! Inmiddels ben ik 30 jaar later wel over dat trauma heen hoor..en draag ik geen oorbellen meer haha Nog even over die trouwringen...wij hebben zilveren ringen..maar gewoon omdat wij geen waarde hechten aan trouwringen..en als je zo 800 euro kan besparen, zodat wij een groter feest voor familie en vrienden, wat wij wel belangrijk vinden,kunnen geven. Over oorbelletjes..iedereen moet doen wat ze zelf willen..ik zou t zelf niet doen, mja ten eerste heb ik ook een jongen, dan doe je t toch minder snel en ten tweede...mja er is geen tweede..ik zou t zelf niet doen hahaa
Ik vergelijk het zetten van oorbellen bij een baby dan met het geven van een naam als Billie-Toulouse, Dweezil, Heavenly Hiraani Tiger Lily, Moon Unit, Pilot Inspektor.... Nee, fysiek doet het geen pijn maar uh..... HAHAHAHAHAHHAHA Onzin.. de vergelijking gaat gewoon niet op! Hoewel de ouders van bovenstaande kinderen natuurlijk ook erg weinig nagedacht hebben en puur vanuit egoistisch standpunt die naam hebben gegeven zonder de consequenties te overzien! Ach, je kind pimpen kun je op veel verschillende manier doen
Hoe verzin je ze, ik mag hopen dat jij geen kinderen kent die zo heten?? Maar idd, ik vind dat een vergelijking van niks, net als elmo zegt, de andere dingen zijn niet blijvend en doen geen pijn. Een naam kiezen zul je wel moeten, oorbellen moet niet! O en dat iemand mij cheap ass noemt om mn titanium ringen daar kan ik echt niet mee zitten. Het bevestigd voor mij alleen mijn idee over goud.
het zijn serieus namen van kinderen van beroemdheden... ik werk in de psychiatrie en ik denk dat ze er allemaal heel rap heen moeten... de kinderen later en de ouders NU! Wat ben ik nu met mijn platina ringen?
Ok, van jullie had ik deze reacties wel verwacht ... Een vergelijking van niks ?? Ook een naam kan zeer doen .. misschien niet fysiek .. Ik bedoel, was jij dan niet egoïstisch tijdens het geven van een naam .. cygnet? Dan is de hele wereld maar lekker egoïstisch .. smaken verschillen nou eenmaal! En over het 'cheap ass' gesproken .. ik bedoelde het in het algemeen, dus niet jou tulip! Andere mensen kunnen zich wél wat aantrekken van dat soort opmerkingen! En nu trek ik me terug ..
Ik geloof niet dat je mijn post helemaal begrijpt... Ik ben het helemaal eens met het 'zeer'kunnen doen van een naam. Als je Pilot Inspektor genoemd wordt dat heb je daar last van. Naast het gebruik heb je ook last van het feit dat je ouders openlijk en overduidelijk onnadenkende mensen die hun egoisme hoogtij laten vieren. Voor mij zit daar de vergelijking met de oorbellen. Oorbellen zijn nergens voor nodig en wordt puur en alleen gedaan vanuit een egoistisch standpunt waar het kind helemaal niets aan heeft. Het geven van een 'gewone' naam is een kwestie van smaak.. oorbellen zijn een kwestie van ijdelheid. (= mijn mening) Nee, ik was niet egoistisch in het geven van mijn namen. Ik heb wel overwogen de namen gegeven en of iemand ze mooi vindt is een kwestie van smaak. Ik heb mijn kinderen er niet mee willen 'pimpen'...