BOSTON - Baby's die te snel na hun geboorte vast voedsel te eten krijgen, lopen een groter risico op obesitas op latere leeftijd. De wetenschappers van Children's Hospital Boston en Harvard University vonden een verband tussen te snel beginnen met vast voedsel (voor de leeftijd van vier maanden) en obesitas bij kinderen. Het verband bleek overigens alleen te bestaan bij kinderen die flesvoeding krijgen. Borstvoeding Voor het onderzoek volgden de onderzoekers 847 kinderen. Tweederde van deze kinderen kreeg de eerste maanden borstvoeding. Van deze groep had 9 procent obesitas toen ze drie jaar oud waren. Bij kinderen die flesvoeding kregen, bleek de kans op obesitas zes keer groter als ze voor de vierde maand al vast voedsel kregen. De wetenschappers denken dat dit komt doordat kinderen die borstvoeding krijgen beter kunnen bepalen wanneer ze genoeg hebben gehad. Hierdoor zullen ze op latere leeftijd ook minder snel te veel eten. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Pediatrics. © gezondheidsnet
tja, in sommige gevallen is het een kwestie van kiezen uit 2 kwaden - wat doe je dan? Blijft altijd afwegen denk ik. Hoewel het in principe toch wel bekend was bovenstaanden - of in elk geval: Dat het niet goed was te starten voor de 4 maanden. In NL in elk geval wel volgens mij.
En ivm met allergieen niet voor de 6 mnd. Ach ja, en weer een reden voor de borstvoedingsmaffia om borstvoeding te promoten...zucht!
Ik vind de resultaten totaal niet verbazend, alleen vind ik dan de reden die eronder staat uit zijn verband gerukt. Iemand die een kind vóór 4 maanden bijvoedt doet dat niet omdat de baby zijn grenzen niet kan bepalen qua eten. Overigens heeft het laatste naar mijn mening niks met soort voeding te maken maar met de ouders die vinden dat hun kind een bepaalde hoeveelheid moet drinken. Er zijn genoeg ouders die vinden dat hun baby de fles leeg moet drinken en die dan blijven opdrinken totdat die leeg is. Maar er zijn ook genoeg moeders die de baby alsmaar aanleggen in de veronderstelling dat die anders niet genoeg heeft gehad, of omdat de productie omhoog moet, of omdat ze overproductie hebben, met plofborsten zitten, niet weten hoe ze het kind anders stil moeten krijgen enz enz. Dat is ook niet het voeden op verzoek.
Het is een Amerikaans onderzoek en deze resultaten zijn niet te generaliseren naar Nederland. Het verbaast me trouwens wel hoevaak er met bijvoeding wordt gestart voor de 4 maanden. Ik dacht dat een enkeling dit doet, maar het komt best vaak voor. Zo'n beetje alle onderzoeken die ik hierover gelezen heb, tonen alleen maar nadelen aan van het starten van bijvoeding voor de 4 maanden. Ik snap dus niet waarom mensen het toch doen.
Veel mensen starten er voor 4 maanden mee, omdat ze het zo leuk en schattig vinden.. Maar wij zijn er al met 3.5 maand mee gestart om een reden.
Nou, kom op, ga alsjeblieft niet polariseren voordat er ook maar iemand daar wat over geroepen heeft, zeg! Als ik de resultaten lees, denk ik: ouders die al zo vroeg beginnen met bijvoeden, hebben ws ook vaker (ik zeg dus vaker, en heel expliciet niet altijd!) dan de groep die dat niet doet, de behoefte hun kids veel eten te geven en zelf een minder gezond voedingspatroon, (troosten met eten, enz). Dat heeft niet zoveel met KV of BV te maken, als wel met de houding van ouders ten opzichte van eten en de manier waarop ze met voeding omgaan.... Weer zo'n lekker onderzoek waar je geen hol aan hebt, omdat ze naar twee factoren hebben gekeken binnen een situatie waarin tal van factoren uiteindelijk een rol spelen...
Was er dan een onderzoek voor nodig om dit nogmaals vast te stellen? het is in het algemeen bekend dat flessekinderen vaak ook dikker zijn dan BV kinderen...omdat ouders het wel erg ideaal vinden om dr even een extra schepje poeder in te doen of volle schepjes ipv afgestreken....vooral voor de late/nacht voeding is dit nogal makkelijk want dan slaapt het kind wat langer door en kunnen papa en mama hun slaap gewoon pakken. jammer genoeg krijgen bv kinderen in nl vaak te horen dat ze onder de gewichtscurve zitten van het consultatieburo... helaas maken deze nog steeds gebruik van de lijsten die gebasseerd zijn op flessekinderen.... het is dus net andersom! Bijvoeden voor de 4 maand?? Tja als het zo werkt in de VS dan ben je ook daarvoor geen onderzoek nodig maar een rondje door de straten zegt al genoeg...is werkelijk niet normaal hoeveel mensen en kinderen daar morbide overgewicht hebben (zegt iemand met zelf ook overgewicht )
Ik heb nog nooit gehoord dat moeders volle schepjes in de flessen doen hoor Verder: de lijsten van het CB zijn volgens mij gebaseerd op ALLE kinderen. En dan nog iets: als ik de gewichtsgroeicurve van mijn oudste zoon bekijk op borstvoeding.com en het CB boekje, zie ik alleen een verschil in de eerste paar weken waar BV kinderen juist harder groeien en daarna wat sneller afvlakken om uiteindelijk op ongeveer hetzelfde terecht te komen. Wel typisch, want die eerste paar weken kreeg mijn zoontje ook borstvoeding en groeide hij dus juist te langzaam volgens de BV curve terwijl hij volgens de CB curve prima zat
er zal vast wat van waarheid in zitten maar............. waar staan amerikanen om bekent? juist vet eten. ik denk dat het ook heel erg te maken heeft met wat je je kind geeft.
nou zeg, dit is wel heel bot. Kom op zeg, hier ook 13 maanden slapeloze nachten gehad hoor. En ik werk op een kdv, heb dus al 100 en verschillende kinderen voorbij zien komen. De dikkertjes zijn juist bv kinderen, is helemaal niet erg, maar je moet het niet omdraaien.
Omdat sommige mensen daar misschien een reden voor hebben ? (en dan doel ik niet op de reden "oh dat is zo schattig een baby die fruit / groente eet " ) Maar ik denk idd ook niet dat je Nederland met Amerika moet gaan vergelijken... Als ze dat onderzoek dan eens hier zouden doen met NL kindjes en dan kijken wat eruit komt dat vind ik veel interessanter dan met die Amerikaanse kindjes....
Hmm nou mijn kinderen zijn allemaal meer als 6 maanden BV kindjes geweest met Wendy die de 14 maanden haalde en geen van alle waren ze ZO DIK! als Wendy. Dat was echt een levend boedha beeldje...plofkoppie en van die elastiekjes om pols en enkels en 3 vetrollen per bovenbeen! Maarja ik gaf dan ook slagroom ipv moedermelk Anway....waarom moet dit soort dingen altijd uitgeplozen worden en waarom moeten er altijd dingen bij de haren bij gesleept worden zodat de ouders niet degene zijn die de blaam krijgen maar bvb zoals nu omdat het een flessenkindje was? Of een vorige conclusie....tja ik ben ook te dik en dan hebben ze sowieso meer kans om te dik te zijn... Hou op schei uit met die wetenschappelijk verantwoorde EXCUSES! Het is feitelijk toch heel simpel lijkt mij... Oud gezegde maar geld nog steeds: Ieder pondje gaat door het mondje! Als jij je kindjes verantwoorde voeding geeft EN genoeg beweging dan komt het allemaal goed (mits het gezond is dan heh!). Wendy is gaan rollen en dat scheelde 1 vetrol D ). Wendy is gaan kruipen en daarna lopen en weg was al het vet! En nu is ze nog een stevige tante dat klopt. Maar dat waren mijn 2 jongens ook en die houd ik scherp in de gaten juist omdat er nergens een grammetje vet te bespeuren is! En als het werkelijk aan de flessen kindjes lag dan zou obesitas juist geen opmars maken aangezien men vroeger vaker de fles gaf ipv de borst.... Tenminste....hier in Nederland.
Ik heb nog nooit een goede reden voorbij zien komen Misschien dat ze wel bestaan, maar de meeste mensen in mijn omgeving doen het toch voor de leuk Ik heb 2 kinderen die volgens anderen een reden hebben om voor de 4 maanden bijvoeding te krijgen. De oudste was extreem hongerig en de jongste heeft reflux (inclusief medicijnen). Maar het komt echt niet in mijn op om voor de 4 maanden te beginnen. Dan het maar even moeilijk hebben hoor. Dus ik blijf er bij: ik snap niet waarom mensen het toch doen omdat dit juist een onderwerp is waarover onderzoekers het vrijwel eens zijn: bijvoeden voor de 4 maanden is niet aan te raden.
Nou dan zal ik even een goede reden aangeven (aangezien het ook in overleg met de arts is gegaan dus het lijkt mij een goede reden en we hadden er ook baat bij!) Ons dochtertje kon heel moeilijk haar ontlasting kwijt, had er ook echt last van, in overleg met de huisarts (die ook contact heeft gehad met de kinderarts ) is toen besloten om met 3,5 maand te starten met wat fruit en sinds dien zijn alle problemen opgelost met haar ontlasting!
Ik weet dat ze in Amerika bijna overal teveel vet in doen. Ze eten daar zoveel anders dan hier. Niet te vergelijken. En nou niet allemaal modder gaan gooien want het onderzoek gaat niet eens over Nederlandse kinderen.
Of omdat mama niet genoeg voeding heeft om BV te kunnen blijven geven? vind dit erg kort door de bocht.. niet iedereen kiest voor kunstvoeding, soms kan je niet anders.. Vind het een nutteloos onderzoek.. Tenminste, er zal vast een kern van waarheid in zitten, maar kindjes uit Amerika kun je niet vergelijken met kindjes in NL.. laat ze dan een onderzoek starten naar de kinderen hier..
Ik kan alleen maar naar mijn eigen omgeving kijken, maar als we dan s kijken naar de kindjes die vroeg bijvoeding hebben gehad en naar de kindjes die dat niet hebben gehad zit er of geen verschil in of de kindjes met bijvoeding zijn slanker.. . en ook de FV kindjes zijn slanker dan de bv kindjes maar goed.. dat maakt helemaal niet uit.. Hier ook met 3,5 a 4 maanden begonnen met bijvoeden.. mijn kinderen zijn allemaal sprikkies... uiteraard is voeding een van de oorzaken van obesitas, maar ook aanleg en genen.. Hier zijn wij allebei slank en was mijn man vooral vroeger echt heel dun.. de kans dat onze kinderen dik worden is niet zo heel groot.. hoe vroeg ik ook ga bijvoeden en of ik ze nu fles of bv geef.. Laatst was er juist weer een onderzoek dat het belangrijk was om juist wel met 4 maanden te gaan bijvoeden!!.. tis elke keer iets anders.. iedere keer ander uitgangspunt.. volg je gevoel!