Eerder als gepland?

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door Sindy86, 11 feb 2011.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Sindy86

    Sindy86 Nieuw lid

    26 jul 2010
    4
    0
    0
    Ondersteunend Begeleidster
    Apeldoorn
    Hallo Allemaal,

    Afgelopen woensdag ben ik naar de verloskundige geweest, ik was op dat moment precies 37 weken zwanger.
    Omdat wij als gezin de afgelopen maanden veel narigheid hebben meegemaakt en mijn hele familie al voor mijn uitgerekende datum maar australie gaat om mijn broer daar te zien trouwen (ik kan dus niet mee...) willen ze de bevalling wat eerder laten komen.
    Het voorstel van de verloskundige; volgende week naar het ziekenhuis om te kijken of de gyneacoloog er iets mee kan.
    Strippen is geprobeerd door de verloskundige, maar omdat alles nog erg dicht zit, kon ze er niet bij...
    Ik heb trouwens al eerder een kindje op de natuurlijke wijze ter wereld gebracht, hij was 42 weken en 6 dagen te laat... (en moest toen nog worden ingeleidt).
    Nu is mijn vraag of er toevallig mensen zijn met ervaring wat betreft de methodes in het ziekenhuis om de boel wat eerder te laten verweken zodat de bevalling toch op een natuurlijke manier kan plaatsvinden.
    (ik wordt dus niet opgenomen in het ziekenhuis)

    Alvast bedankt,

    Groetjes Sindy
     
  2. Skatje

    Skatje VIP lid

    10 dec 2008
    9.026
    165
    63
    Vrouw
    Gastouder
    Arnhem
    Als alles nog zo dichtzit.. denk je dan niet dat de baby er gewoon nog niet klaar voor is?? :(
     
  3. Marieke1983

    Marieke1983 Niet meer actief

    Dat denk ik idd ook. Het klinkt wel lief vam je vlos,maar zelfs als de gyn er iets mee kan, kan het mislukken of een lange pijnlijke bevalling worden omdat je lichaam en kindje er nog niet klaar voor zijn. De vraag is of je dat moet willen.
    Mijn nicht liet zich inleiden met 38,5 week omdat ze het niet meer trok, dat heeft 2 weken geduurd en was echt een verschrikkelijke bevalling, haar lichaam wilde nog niet.

    Succes in ieder geval!
     
  4. Sindy86

    Sindy86 Nieuw lid

    26 jul 2010
    4
    0
    0
    Ondersteunend Begeleidster
    Apeldoorn
    Volgens de verloskundige is het kindje er helemaal klaar voor, zou het puur en alleen mijn lichaam zijn dat niet voldoende hormonen af gaat geven, waardoor een bevalling bij mij hoogstwaarschijnlijk altijd zal moeten worden ingeleidt middels een infuus...
    Heb zelf wel aangegeven dat als het gevaarlijk zou zijn voor de baby, ik dit niet wilde.
    Daar hoefde ik me volgens haar niet druk om te maken.

    Toch bedankt voor je reactie!
    Groetjes Sindy
     
  5. Bri

    Bri Niet meer actief

    Inleiden hoeft geen langdurende 'hel' te worden, zelfs al is je lijf er niet 100% klaar voor. Er worden toch vaker inleidingen gedaan, als het met mama of met baby niet helemaal goed gaat bijvoorbeeld? En die duren echt niet allemaal een week of langer...
    Maar dan grijpen ze wel naar zwaardere middelen, als het te lang duurt. Het is de vraag hoe ver jij wilt dat ze gaan (en waartoe de gyn uiteindelijk bereid is). Alleen strippen en primen? Of ook weeënopwekkers? Uiteindelijk een keizersnede?

    Mijn nichtje is bijvoorbeeld ingeleid bij iets van 38-39 weken, omdat ze oplopende bloeddruk en eiwit in de urine had. Ze hebben bij die bevalling 3 keer op het punt gestaan haar naar de OK te rijden voor een KS, omdat het niet snel genoeg vorderde (het ontsluiten én het uitdrijven). Op het nippertje is het nog gelukt met een vaginale bevalling.
    Heb je dat ervoor over, om je familie aan je kraambed te kunnen hebben?


    't Is nog geen echt antwoord op je vraag, ik heb zelf helemaal geen ervaring met dit soort methoden. Maar ik heb wel vaker gehoord dat het uiteindelijk niet genoeg is om alleen met 'verwekers' aan de slag te gaan; je lijf moet ook nog het seintje krijgen om te gaan ontsluiten. En daarna om uit te drijven.
     
  6. Skatje

    Skatje VIP lid

    10 dec 2008
    9.026
    165
    63
    Vrouw
    Gastouder
    Arnhem
    Gevaarlijk zal t niet zijn met 37-38 weken maar als het kindje er klaar voor is, komt dat hormoon vrij wat bij jou de bevalling in gang zet. Dus sorry maar ik vind het een beetje vaag dat ze de baby eerder willen laten komen zonder medische oorzaak!
     
  7. Wat ik apart vind is dat de vk denkt dat er bij jou niet genoeg hormoon wordt aangemaakt.

    Onze oudste is gehaald met 42 weken en was er niet aan toe. Nu zouden we echt noooooooit meer laten inleiden. De bevalling was niet lang, wel zwaar voor mij en voor de kleine.

    Onze tweede is zelf gekomen, ondanks dat ik dacht dat ze ook zou blijven zitten net als haar broer. Ze is met 40+6 geboren.

    Wat mij betreft geen inleiding zonder medische noodzaak. Heel simpel omdat de baby dan misschien wel volgroeid is, klaar om geboren te worden nog niet.

    Ben erg benieuwd wat de mening van de gyn is.
     
  8. Sterre82

    Sterre82 VIP lid

    23 sep 2008
    8.211
    3
    0
    In de wolken
    Ik ben er ook niet voor om een kindje eerder te halen zonder medische noodzaak. Ik snap best dat je je familie erbij of i.i.g er z.s.m bij wilt hebben maar ja, je kindje geeft toch zelf aan wanneer het wilt komen. Het zou mijn keuze niet zijn i.i.g.

    Ik ben trouwens wel ingeleid omdat ik zwangerschapsvergiftiging had. 1 keer strippen was genoeg maar ik had blijkbaar al 1 cm ontsluiting. Na een bevalling van 20 uur is de kleine man geboren maar ik heb het niet als 'hel' ervaren.
     

Deel Deze Pagina