Half jaar borstvoeding toch niet goed AMSTERDAM - Het geven van exclusieve borstvoeding (zonder toevoeging van flesvoeding) tot de leeftijd van zes maanden is toch niet het beste voor je kind. Onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat de meeste moeders niet genoeg melk produceren om de energiebehoeften van zuigelingen tot het einde van de zesde levensmaand te dekken. Dat schrijft het medisch weekblad De Huisarts op gezag van het British Medical Journal. Recentere studies bevestigen ook dat spenen na zes maanden aanleiding geeft tot een verhoogd risico van bloedarmoede bij het kind. Allergie Enige tijd ging men ervan uit dat exclusieve borstvoeding tot zes maanden geen verhoogd voorkomen van allergie veroorzaakte. Maar westerse landen tellen steeds meer gevallen van voedingsallergie. Richtlijnen bevelen aan om bij kinderen de blootstelling aan allerlei voedingsmiddelen uit te stellen, zoals koemelk, eieren, vis, gluten en pinda. Maar landen waar pinda vaak wordt gegeven als de borstvoeding afneemt, hebben juist een pinda-allergie voorkomen bij een groep babys. Dat zou kunnen betekenen dat kinderen een immuuntolerantie voor sommige voedingsmiddelen ontwikkelen, wat inhoudt dat ze er op dat ogenblik aan moeten worden blootgesteld. Ook voor tarwe is aangetoond dat een late introductie met dit voedingsmiddel de kans op allergie doet toenemen.
Ik heb ernstige twijfels bij zulk onderzoek- al is het alleen al om door wie het gesubsidieerd wordt, en wie er mogelijk belang bij heeft. Er zijn tal van andere factoren waarom er in Westerse landen meer allergieen zouden zijn dan in niet-Westerse landen (waar trouwens in de regel juist langer bv gegeven wordt, maar misschien niet exclusief). Daarnaast denk ik dat aantal allergieen niet perse makkelijk te meten is- in het Westen ga je voor een scheet al naar de dokter en wordt er veel meer geregistreerd dan elders. Het zou best kunnen dat je eerder met voedselintroductie kunt beginnen, wat flesvoeding daar mee te maken zou hebben is me een raadsel. Dat is een koemelkafgeleide, geen brood/tarwe/pinda. Daarnaast is het in 'het Westen' heel normaal dat een vrouw na 3 maanden gaat werken, wat een natuurlijke afstemming van de bv op de behoeften van een kind best kan verstoren. Niet iedereen heeft werk waar je tussendoor even kan voeden, en niet iedereen is gezegend met heel makkelijk kolfbare borsten. Tenslotte krijgen veel mensen op CBs advies om op schema's bv te geven ipv op verzoek, niet bepaald bevorderlijk voor de behoeften van een zuigeling.
Heb het ook gelezen, krijg ook de rillingen van dit "onderzoek"... zou ook wel eens willen weten van waar het echt uitgaat, de subsidies en de belangen! Ik vertrouw eigenlijk alleen de WGO en dan nog. Ik zou tegen iedereen willen zeggen, geef er niet teveel aandacht aan, maar kijk naar je kind!! Is het alert? Komt het goed bij? is het vrolijk en ziet het er gezond uit? Dan is alles prima toch?
Bijzonder dat de conclusie dan ineens gaat over dat 6 mnd exclusief BV niet goed is, terwijl volgens mij de conclusie juist getrokken wordt dat wachten met bijvoeden tot 6 mnd vooral niet goed is. Tja... je merkt het aan je kind zelf wel toch, waar het aan toe is? Die algemene richtlijnen, daar ben ik persoonlijk al wel een tijd klaar mee... Ik kijk wel naar mijn kind en doe wat mij goed lijkt voor mijn kind in diens specifieke situatie
Die grens van 6 maanden IS ook niet heilig, wij zijn ook iets eerder met bijvoeden begonnen omdat ze er interesse in toonde, en het zelf wilde pakken.
De bijvoeding voor 6 maanden is 1 ding, wij hebben ook al eerder wat fruit gegeven. Hij pakte het zelf uit mijn hand, vond het niks om het weer weg te grissen. Maar dat het minder zou tellen als je er ook flesvoeding bijgeeft, dat lijkt me echt gelu*. Alle melkproducenten proberen zoveel mogelijk op bv te lijken. Het lijkt me nogal vreemd om nu te zeggen dat er minder voedingsstoffen in zit.
lijkt me een typische actie van 'Kunstvoedingsindustrie' nu juist weer meer vrouwen kiezen voor exclusief BV!! ik schenk geen aqandacht aan dit soort 'onderzoeken' en over mogelijke voedselallergie: er zijn idd wel meer dingen aan de hand... ik hou het lekker op BV nu al meer dan 7 maanden en zou tot 1 jaar door willen gaan zodat de klkeine geen KV nodig heeft!hij is nooit ziek dus gaat prima! (en over te weinig melk: het gaat om de juiste techniek en als je BV wil geven en je hebt wat problemen ga je naar een lactatiedeskundige!)
raar onderzoek. Bv is toch een afspiegeling van wat je eet? Dus in landen waar veel pinda's gegeten worden krijgen kindjes eerder die stoffen binnen en zullen ze er idd misschien wle immuum voor worden. En idd wat flesvoedign ermee te maken heeft? Daar zit toch geen pinda in? Dus dan voorkom je het daarmee toch niet...
De titel en de conclusie in het stuk komen idd niet overeen. Maar volgens mij is dit stuk nav een eerder gepubliceerd onderzoek waar ik eerder al over gelezen heb. Als ik het goed heb werd dit onderzoek voor een groot gedeelte door de kunstvoedingindustrie 'onderhouden'. Maar dan nog, de conclusie is dus dat je eerder moet gaan bijvoeden? Het is toch zo dat je kindje wat mee krijgt van wat ik eet? Dus dan zou KV in ieder geval al geen oplossing zijn, want dan krijgen ze helemaal geen 'beetjes mee'. Daarnaast heeft die 6 maanden grens te maken met de ontwikkeling/rijping van de darmen, en daar lees ik hier nu juist weer niks over (maar misschien staat dat dan weer elders in het onderzoek)
Volgens mij is dit artikel een behoorlijk scheve voorstelling van het onderzoek zelf, of juist express zo geschreven om discussues op te roen (= aandacht). In het onderzoek zelf wordt namelijk geen woord gerept over kunstvoeding. En het gedeelte over de introductie van allergenen en het wel of niet immuun worden daarop, heeft wel ergens een punt (alleen niet zoals het hier geschreven is). Ik heb wel vaker gelezen dat het overdreven schrappen van allergene voeding uit de dieet van de bv-gevende moeder en bij een kindje niet bevorderlijk is voor zijn immuun systeem. Dit geldt overigens alleen voor kindjes die niet allergisch ZIJN. Simpel gezegd: als de moeder tijdens zwangerschap en bv-periode pinda's eet heeft het kindje niet meer maar juist minder kans op een pinda-allergie. Zoiets was het. Het fijne weet ik er niet van, maar klinkt me ergens logisch. De eerdere introductie van bijvoeding hebben ze volgens verder gebreid op dit onderzoek.
Waarom zou voeding die speciaal op het kind is afgestemd ineens niet goed meer zijn? Vreemd verhaal. Ze vertellen niet duidelijk hoe ze aan die conlusie komen. Wel iets over allergiën, maar ben ook wel benieuwd naar hoe ze het onderzocht hebben en op wie?
Hopelijk lezen niet teveel onzekere mamas dit soort "onderzoeken"..... Ik ga lekker door want overal lees en hoor je dat bv het beste is voor je baby tot zeker 6 maanden. Mijn vriezer staat zo vol met voeding dat als ik ga afbouwen, mijn kerel nog wel verlopig bv kan krijgen. Zelf ben ik ook groot geworden dankzij de bv en ik ben alleen allergisch voor rupsen. Misschien had mijn mams me een rups moeten laten eten, was ik misschien nu niet allergisch hahahaha
Precies. Een voordeel van de bv lijkt me dus JUIST dat er mogelijke allergenen in zitten- sporen van pinda/koemelkeiwit/gluten. Voor een bv-gevende mama met een zwaar allergisch kind kan het al merkbaar zijn bij een koekje met pindasporen (heb ik gehoord). Mij maak je niet wijs dat een kind dat zulke heftige allergieen heeft, dit niet zou hebben op fles, maar aan de hand van de inleiding van dit artikel zou een gemiddeld persoon zonder specialistische kennis dit misschien wel afleiden. En daar zit mijn :x:x:x:x ergernis over dit soort berichten. Oh, wat vinden we het fijn om bv ergens de schuld van te geven om zoveel mensen aan de dure fv te krijgen. Het zou mij niks verbazen als er grote belangen van ene Nestle spelen bij dit onderzoek. Kijk voor de grap maar eens op About us | Protecting breastfeeding - Protecting babies fed on formula Sorry, ik ga een beetje offtopic
Dat is juist het probleem, dit staat nou juist weer in de telegraaf, mogelijk totaal verkeerd geinterpreteerd door een niet-vak-specialistische journalist en weet jij veel door wie gesponsoord om er uitgebreid aandacht aan te besteden. Hihi als je zo'n volle vriezer hebt, kan je ook donor mama worden Ik had liters staan en kolf nu voor een ander kindje.
Ik zou wel wat meer van dit onderzoek willen weten; het korte stukje roept zó veel vragen op. Ook omdat ze nogal rommelig hebben samengevat. Met allergiën blijft het toch een moeilijk ding. Zo ben ik allergisch voor alle noten behalve cashew. Dat zijn dus de enige noten die ik heb gegeten tijdens zwangerschap en bv-periode. Toch is mijn zoontje allergisch voor... cashew! en juist niet voor de noten waar ik wel allergisch voor ben en die ik dus nooit heb gegeten. Zou de samenstelling van BV gemiddeld genomen toch niet voedend genoeg zijn? Het is wel bekend dat het ijzergehalte van BV erg laag is. Dan zou de ijzervoorraad van de gemiddelde baby dus te laag zijn om het 6 maanden op uit te houden. Daar zou ik op zich wel meer over willen weten (uit nieuwsgierigheid; ik ga er zelf niks meer mee doen). Lijkt me nuttige informatie...
Inderdaad, dit soort onderzoeken worden van 2 kanten vrijwel altijd op zeep geholpen. Enerzijds door de mediahype die het krijgt, en domme nutteloze morele discussies die zo'n onderzoek oproept, met het gevolg dat moeders elkaar alleen maar gaan beschuldigen en uitmaken voor van alles en nog wat en vervolgens de hele aanleiding ervoor vergeten. En anderzijds ook wel omdat veel mensen een langlopend onderzoek per definitie voor kul nemen en maar vanuit gaat dat er geen schreintje waarheid inzit, en ook maar naar (eigen) kudde blijven luisteren. Jezelf verdiepen en aandacht hebben voor nieuwe wetenschap en inzichten is nooit fout. Zo'n foute krantartikel roept alleen maar negatieve reacties op en dat is gewoon jammer.
Inmiddels oud nieuws! Onlangs heel topic over geweest. http://www.zwangerschapspagina.nl/films-televisie-nieuws/250679-bv-niet-voldoende-vanaf-4-maanden-oud.html
Dat wilde ik net zeggen @ evenstar: ik snap je frustratie wel hoor. Maar aan de andere kant wordt door BV mama's dergelijke onderzoeken ook vaak afgedaan als "het zal vast gesponserd worden door de KV industrie", zonder dat men zich eerst verdiept in het onderzoek. Dat vind ik evengoed niet het juiste respons. Er heerst naar mijn mening nogal een tunnelvisie waarbij vaak alleen onderzoeken die PRO borstvoeding zijn serieus worden genomen.
Wel interessant, dat andere topic ook! Zag daar deze post: Zijn er nog meer moeders die kindjes hebben die naar hun mond hapt/hun mond aflikt?? Ik interpreteerde dat als kusjes, omdat we net een "spelletje" hebben waarbij ik haar heel veel kusjes geef , maar misschien heeft ze wel trek/behoefte aan iets naast de bv? Zeker gezien mijn dip onlangs die wel twee weken heeft geduurd - nu weer goed gelukkig.