Nee je bent geen betalende klant, je bent een klant met betalingsachterstand. Zou niet weten waarom ze niet mogen weigeren? Als je naar de AH gaat om boodschappen te halen voor 100 euro en je betaald 25 en zegt dat je de rest later brengt gaan ze toch ook niet akkoord. Je bent je betalingsverplichting niet na gekomen
hun moeten je een kans kunnen geven om het op te lossen ! en dat kan echt niet hoor met 700 euro per maand afbetalen geld groeit niet aan de bomen ! dus dat kan helemaal niet wat hun zeggen
Je mag blij zijn dat ze je een kans geven om het op te lossen. Ze mogen het wettelijk gezien nl. in 1x opeisen. Geld groeit niet aan bomen maar als je een verplichting aangaat moet je die nakomen.
Van degene die op een incassobureau werken? Ik vond dit op google klopt dit? Een incassobureau heeft geen verplichting om een regeling te accepteren! Ik zou wel vragen wat de reden van afwijzing is, zorg er ook voor dat je op papier kan aantonen dat je een regeling hebt aangeboden en je dus bereid bent om te betalen. Mocht het tot een rechtzaak komen dan zal de rechter er zwaar aan tillen dat u in de minnelijke fase een oplossing hebt aangeboden, maar het incassobureau deze heeft afgewezen. Met een hartelijke groet, Incassopedia.nl
klopt idd wat daar staat, ze zijn niets verplicht, echt ligt het bij een Deurwaarder anders als er mogelijkheden tot betalen zijn moeten zij dit acc ook al is het maar 25 p/m daarom is het belangrijk je verhaal zoals in pb verteld op te stellen en naar incasso te sturen. dan kunnen zij met tegenbericht komen en dan sta je idd sterker bij de rechtbank en heb je evt bewijs al het naar de DW word overgedragen. succes
toeslagen krijg je toch via de belasting of zie ik het verkeerd. Meestal zijn die niet zo moeilijk om een betalingsregeling te treffen
dit is niet waar hoor.. dan moet je echt bewijzen hebben dat je niks meer kunt betalen. een incassobureau gaat echt niet akkoord met 50 pm als de totale schuld 5000 is!!
precies, als je een betalingsachterstand heb, en je hebt het geluk dat je het met een regeling kunt afbetalen dan moet je die met beide handen aanpakken.. want ze kunnen het in 1x opeisen, en dan ben je verder van huis!
Vrijwel niets gelezen, wel dat iemand beweerde dat als je aantoont dat je max 50 per maand kunt betalen dat het incasso bureau daar dan mee akkoord moet gaan. Dat is dus onjuist. Maar een incasso bureau kan je eigenlijk weinig maken. Als je niet betaald hebben zij geen enkel rechtsmiddel en zullen zij de vordering uit handen gaan geven aan een gerechtsdeurwaarder. That's my job Pas als je veroordeeld zult worden door een rechter tot het betalen van je vordering zul je het MOETEN betalen. Ohja, er komen ook nog allemaal extra kosten bij als je het laat oplopen tot aan een gerechtsdeurwaarder. Dus dit is niet wat ik je aanraad, al is het dan wel weer werkverschaffing voor mij Heel veel succes en hoop voor je dat je hier zsm uit zult komen.
Nee hoor, als iemand slechts 25 euro per maand wil afdragen voor zo'n schuld dan ga ik gewoon niet akkoord en leg ik alsnog loonbeslag. Wij zijn in geen enkele situatie verplicht om een regeling aan te gaan. Het is een gunst die wij verlenen als we wel akkoord gaan met een regeling.
Even wat anders waar ik aan zat te denken: Je hebt over het hele vorige jaar geen eigen inkomen gehad? Maw dat jullie allebei inkomen hebben gehad. Want al heb je ook maar 1 dagje ergens een beetje aantoonbaar geld verdient, of een factuur zelf uitgeschreven dan heb je wel degelijk recht op kinderopvangtoeslag (jaja voor het hele jaar) Ik ben er vanuit gegaan dat die 4 maanden opvang in vorige jaar vielen voor het gemak... Een uitzendbaantje van 1 dag was dus een hele goede oplossing geweest Maar voor nu heel veel succes, ik hoop dat je een regeling kunt treffen!
maar dan heb je wel het risico dat als de maar net boven de beslagvrije voet verdienen dat je dan alsnog een klein bedrag per maand gaat krijgen en dan kun je wel een boedel beslag leggen maar waarschijnlijk staat er op z'n moment geen zak meer in huis. daarbij is het mestal wel zo dat als je kunt aantonen bij de rechter dat je wel een aanbod hebt gedaan en aan kunt tonen dat jou lasten hoog zijn dat je meestal alsnog een regeling kunt treffen daarbij in het met een loon beslag zo dat als jij een bezwaar maakt tegen de beslagvrije voet dat deze ook omhoog gedaan kan worden mits je aan kunt tonen dat je lasten hoger zijn. en als je het via de kbvg speeld je dit meestal wel voor elkaar krijgt. (helaas zelf moeten mee maken van de incaseer kant)
@ net boven de bvv uitkomen: dat bereken ik eerst altijd ff, meestal vang je meer dan 25 euro Verhoging van de bvv kan inderdaad soms, maar dan word het slechts minimaal verhoogd. En we verhogen nie in geval van een duur telefoonabbonement, alleen bij huur iets Met de rechter hebben we trouwens niets te maken als hij vonnis heeft gewezen, hij bemoeit zich daarna nergens meer mee En over de boedel: het schrikt dermate goed af als we willen gaan verkopen dat men dan vaak toch ineens gaan betalen. Ik vind beslag op de boedel wel interessant en doe dat altijd als mensen niet willen betalen en loonbeslag niet mogelijk is. Ben echt geen uberbitch, maar mensen moeten gewoon betalen en ik moet ook m'n targets halen Soms ga ik trouwens wel akkoord in geval van een te lage regeling, maar alleen als ik geloof dat het echt niet anders kan en de debiteur in kwestie zich fatsoenlijk opsteld. Zit iemand alleen maar te zeuren en te schelden en te ontkennen dat die vordering van hem is, dan ga ik tot het uiterste
haha ja dat zou ik ook doen. als iemand gewoon normaal doet dan kan er best wel wat geregeld worden neem ik aan. nou die persoon bij mij had het dus dat de bvv vast werd gesteld op 1153 echter was hij alleen. maar hij wist het zo te draaiend at hij in een keer een kind had en een vrouw. dus tja en dan? hij heeft het zover gekregen dat de bvv omhoog ging naar 1532 euro!!!! een rechter heeft er niets meer over te zeggen totdat degene zelf een kort geding aan spand!dat ben je dus nergens meer. (ik ben dus 3 jaar bezig geweest(altans ggn) en eindelijk ben ik betaald maar wel 3 jaar later pas)