ik veroordeel zeker niet heb zelf ook schuld maar wel op tijd aan de bel getrokken om dit soort dingen te voorkomen...
ik zei alleen maar waarom het zover laten komen tref dan wat eerder een betalingsregeling that's all.
Dit klopt niet. Een deurwaarderskantoor/incassobureau mag akkoord gaan met een regeling, maar het hoeft niet! Wat eigenlijk niet mag, is dreigen met iets wat je niet gaat doen. Wat er bij jullie gebeurd is dus. Als ze dreigen met beslag, dan moeten ze ook voornemens zijn dit daadwerkelijk te doen
ik heb alle stukken gevonden en ga ze aangetekend opsturen en idd ik vraag niet veroordeeld te worden maar een uitleg als sommige het graag willen ik woonde hier pas sinds eind 2009 en mijn vriend heeft door de crisis zijn baan verloren en schulden opgebouwd toen ik hier kwam ben ika l gelijk aan het bellen gegaan maar ik kan niet alles in 1 x oplossen
meid ik wil je veel succes wensen,ik weet(bijna) hoe je je voelt en je kan er niet altijd iets aan doen
Nee inderdaad. Soms is het echt echt moeilijk als je je baan verliest. En WW duurt lang en wordt in delen gestort. Succes ermee. Is al vervelend zat zonder de verwijten.
en wie zegt dat wij dan die 20 euro niet overmaken??? duhh staat nergens hoor.. en ze zijn VERPLICHT om met 5 euro aflossing akkoord te gaan.. ze mogen het niet weigeren.. leer mij het niet heb genoeg meegemaakt om dit te kunnen weten hoor.. ga maar eens naar je rechtspositie die vertellen je precies hetzelfde...
Klopt helemaal! Ik heb er ervaring mee toen ik bij mijn vader woonde. Waren beide niet thuis, gevolg.... Politie heeft ingebroken en sloten vervangen. Er was beslag gelegd. Ik heb letterlijk in moeten breken om mijn eigen spullen weg te halen daar omdat ik niet van plan was op te draaien voor zijn schulden. Ik zelf heb helaas ook ervaring met schulden en dreigingen van beslaglegging enzo. Voornamelijk door ex. En geloof me, als er meerdere schuldeisers zijn kan je gewoon niet altijd alles betalen waardoor dit soort dingen soms niet te voorkomen zijn. Als het goed is heeft dat bedrijf ook formulieren waarop je alles in kan vullen wat ze willen weten. Hier zou ik naar vragen. Als ze je zoiets opsturen wordt dit ook in het systeem vermeld. En dat kan wellicht helpen. Dan zien ze in ieder geval dat er wat in gang is gezet.
Ze zijn dat alleen verplicht als jij aan kan tonen dat je echt niks anders kan missen. En zelfs dan zijn ze het officieel pas verplicht als een rechter dat besluit.
en toch vrees ik dat babyhope gelijk heeft,ze kunnen zelfs het hele bedrag in 1x vorderen,maar als ze een beetje menselijkheid hebben gaan ze akkoord met een betalingsregeling
Je moet maar zo denken, ook deurwwarders zijn mensen met gevoel en ze halen echt niet zomaar je huis leeg. Er moet echt wat aan vooraf gegaan zijn. Maar ts waarom heb je niet eerder stappen ondernomen. Deze stress die je nu hebt had niet nodig geweest. Hopelijk kan je het allemaal op tijd regelen. Sterkte
Ehmmmm Ik werk bij een dergelijk kantoor en heb er voor geleerd! Rechtwinkels hebben de helft van de tijd geen kaas gegeten van dit soort dingen, al hoe erg dat dat is. Ik kom heel vaak uitspraken van de Kantonrechter tegen waar in staat dat een schuldenaar op de zitting is verschenen en vraagt om een regeling. De Rechter meldt ook altijd dat dit met de schuldeiser geregeld moet worden en dat dit geen verplichting van de schuldeiser is. Even heel zwart wit: Je hebt een overeenkomst gesloten met de schuldeiser, de overeenkomst houdt in dat je spullen of een dienst geleverd krijgt en dat je daarvoor moet betalen. Nergens staat dat je recht hebt op een betalingsregeling. Als een factuur niet op tijd betaald wordt, dient een schuldeiser een ingebrekestelling te versturen waarmee de vordering ineens opeisbaar is. D.w.z. dat je verplicht bent de gehele vordering ineens te voldoen, tenzij schuldeiser met een regeling akkoord gaat. Als je het heb over het menselijke aspect dan is het natuurlijk altijd prettiger dat er een regeling getroffen wordt zeker als er sprake is van een klein inkomen, maar een schuldeiser heeft ook recht op zijn geld! Een kleinere ondernemer kan door 'jouw' te late betalen ook zijn rekeningen weer niet betalen. Kortom dat het menselijk is ben ik, deels, met je eens, maar het is zeker geen verplichting om met een dergelijke regeling akkoord te gaan
Je hebt gelijk wat het menselijke aspect betreft, maar een deurwaarder is wat betreft het akkoord gaan met een regeling niets verplicht
Nu ik eens goed verder las. Is het geen gemeentelijke belastingen waar je het over hebt je hebt het over 2006/07 en dat je vriend daar toen niet woonde, Dan lijkt het me dat het over de gemeente gaat en dan is het zeker normaal dat je alle stukken mee moet sturen ect. Dat je het gelukkig bij de meeste wel via de telefoon hebt kunnen regelen betekend niet dat het bij iedereen zo is. En vind wel sneu voor je je vriend maakt de schulden en jij mag het oplossen. Ook niet echt leuk. Succes er mee in elk geval.
Lastig he deze vragen ze hoeven er idd niet mee accort te gaan. En drijgen de schulden je boven het hoofd te groeien is het denk verstandiger om in de schultsanering te gaan alle schult eisers op een hoop en werken ze niet mee komt het als nog voor de rechter en dan moeten bijde partijen met regelingen over eenkomen. Zo heb ik het vernomen via mijn zusje die bij het cak zit inverband schulden. Ze heeft nu 30 euro in de week om van te leven met 2 kinderen nog in huis gelukkig krijgt ze wat via de voedselbank anders was het arme troef. Dat is het al maar dan nog erger. Kan iemand mij vertellen als hij of zij het leest hoe dat zit. Ik dacht altijd dat het 40 euro voorde hoofdbewoner was en dan 10 euro per persoon er bij dan word het 70 euro bij hun. Maar komen er nog schulden bij zo als een afrekening van de engergie maatschappij word zij verzocht om via haar week loon ook dit nog op te lossen. Het lijkt zo sinpel de schultsanering maar er komt zo veel bij kijken. En tja ze weet ook wel dat het haar eigenschult was maar ja. Haar kinderen staan daar buiten en dat vind ik vaak heel sneu. En ja ik als zus heb vaak genoeg met een tasboodschappen voor de deur gestaan maar heb ook maar een uitkering en twee kindjes zelf te onderhouden soms gewoon lastig.
Minimaal is 45 euro per persoon leefgeld En er mag maar 10% van je loon/uitkering ingehouden worden voor schuldeisers GKB bijv neemt veel meer elke maand maar WSNP is weer wat normaler in dat opzicht We hebben de WSNP doorgelopen in 2008 En gaan nu voor GKB Wat ik niet snap is dat er sommige mensen zijn die zich erbij neerleggen als de GKB bijv zegt je krijgt maar 30 euro per maand Er zijn verschillende potjes waar ze geld in gooien en echt wel geld voor de onverziende uitgaven
Ik zal als ik jou was eens bellen met schuldhulpverlening.. die helpen je volgens mij om dit soort dingen te voorkomen (als dat nog mogelijk is dan) Je laat je iig van je goede kant zien door hulp te vragen aan zo'n instantie en dus bereid bent om er iets aan te gaan doen..