Penetratie bij baby's en kinderen is ALTIJD verkrachting | petities.nl Indien er geen geweld wordt gebruikt bij penetratie van baby's, peuters, kleuters en schoolkinderen, ziet de wet dit NIET als verkrachting. TEKEN DE PETITIE!!!
Ik onderteken niet snel! maar deze dus echt wel!!! stel je voor het gebeurt je kind (denk aan a'dam) en ze zijn zo klein dus geen geweld komt ter sprake en het zou dan niet zo zijn?! ECHT WEL!! viezerikken!
Huh?????? Dus een man kan gewoon aan een kind zitten als het geen geweld gebruikt???? Ik ga zeker tekenen want een zieke .......... naja ik slik mijn woorden maar even in....
misschien heeft het te maken dat er binnen 1 dag al ruim 12.000 handtekeningen waren? ze het al door gestuurd hebben naar de 2de kamer?
Vind het ook niet gek dat daar zo snel zoveel handtekeningen op zijn gekomen. Ik heb het ook nooit geweten en maar goed ook...
Penetratie bij baby's, peuters, kleuters en kinderen onder de 18 jaar door een meerderjarige, moet wettelijk ALTIJD als VERKRACHTING worden gezien en worden bestraft met minimale straffen van 20 jaar + 1 jaar onvoorwaardelijk voor elk jaar dat een kind jonger is dan 18 jaar. Uh, ben ik de enige die dit niet vindt kloppen? Verder: ik vraag me eigenlijk af in hoeverre dit in de praktijk ook zo wordt gebracht. Al is het natuurlijk een kromme wet.
Dat lijkt me niet. Ik denk eerder dat er een fout is gemaakt. Wel jammer dat er niet duidelijk is gemaakt waarom de petitie is ingetrokken. Straks klopte het helemaal niet wat er is beweerd en denkt iedereen nu anders.
Ik ben nu ook benieuwd naar de achtegrond van deze petitie, en hoe de wet in deze precies luidt. EN wat de jurispudentie zegt. Is dit naar voren gekomen door de rechtszaak tegen Robert M.? (vast wel) Kan me niet voorstellen dat de beschuldigingen nu zijn vervallen omdat hij geen geweld heeft gebruikt? De rechtszaak loopt gewoon nog? Door wie is deze petitie gestart? En naar aanleiding waarvan? Klopt het überhaupt wat erin staat? -> ik weet niet of iemand hier voldoende kennis heeft van strafrecht om dit te kunnen toelichten
Bij Pauw en witteman zei de advocaat van Robert M. precies hetzelfde. Kon mijn oren niet geloven?!!?!? Er zat ook iemand van het CDA bij, die zou dit aankaarten in de kamer. Een dag erna las dat hij dat ook had gedaan. Ik hoop echt dat er een wetswijziging komt.:x
Bedoel je dat het ook zo kan zijn dat een meisje van 16 of 17 jaar een vriend van 19 of 20 kan hebben en die dus in feite ook beschuldigd kan worden van verkrachting en 21 of 22 jaar cel kan krijgen? Verder: gatverdamme. Penetratie bij baby's, peuters, kleuters en jonge kinderen in het algemeen is wat mij betreft al geweld opzich! Ik kan er wel van kotsen.
Ja zoals ik het lees zou de voorgestelde wetswijziging betekenen dat in dergelijke situatie de gemeenschap tussen een 20 jarige man en een 17 jarige vrouw per definitie zal worden aangemerkt als verkrachting. Wat een debiele formulering zeg. Er is overduidelijk niet goed over nagedacht.
Eens. Misschien is daarom die petitie ook wel ingetrokken. Als ik heel eerlijk ben vind ik dat rekensommetje met de leeftijd om zo het aantal jaren cel te bepalen ook wel een beetje raar. Alsof een verkrachting voor een 9-jarige erger is dan voor een 11-jarige. Volgens mij maak je twee keer een leven kapot, maar als je slim bent pak je een wat ouder kind want dan hoef je niet zolang te zitten