Nee maar puur om sex te hebben denk ik ook niet, ik denk dat het een combi van is ofzo.. Maar het is iets wat wij ook niet kunnen begrijpen
Ik zou de volgende straf hanteren: Je zet die vent in een houten schuurtje! Z'n tampeloerus tussen een bankschroef! Je legt een bijl voor hem binnen handbereik en dan zet je het schuurtje in de fik!!! Wie hoorde ik dat nou zeggen??? "Hakkie takkie weg is zakkie"?
Beetje laat lees je reactie nu pas maar: Ehmmm sorrry??? Hoezo jeugdzorg? Een rechter gaat over toewijzingen hoor. Jeugdzorg is niet (standaard) bij dat soort zaken betrokken en neemt daar ook geen beslissing in want die bevoegdheid hebben ze helemaal niet!
Waar lees je dat? Ik heb dat nog nergens gelezen..lijkt me een beetje vaag als dat zo zou zijn. En dan nog gaat een jeugdhulpverlener niet over de beslissing van het hoofdverblijf. Een hulpverlener legt de zorgelijke situatie dan voor aan de Raad voor de Kinderbescherming. Deze zullen dan een onderzoek doen en geeft de info aan de kinderrechter. Deze gaat op basis van de feiten een uitspraak doen. Dus dat doet niet Jeugdzorg zoals hier nu al weer gezegd wordt.
We kennen natuurlijk niet alle feiten, maar het lijkt er idd op dat de kinderrechter in dit geval een meer dan foute beslissing heeft genomen. Verschrikkelijk. Echt verschrikkelijk. :x
Hierover gingen er geruchten de ronde..... Wel vreemd dat als het zou zijn dat de vader eerder zo`n misdrijf heeft gedaan en er al jeugdzorg is ingeschakeld hier niks aan gedaan wordt Ik weet er ook niet het fijne van, jij blijkbaar wel....
Nee ik weet er niet het fijne van, hoe kom je daar bij. Ik weet alleen, mn verstand gebruikende, dat je op basis van allerlei geruchten niet zomaar conclusies kan trekken over een hulpverlener of rechter oid die iets fout heeft gedaan. Ik weet niet of jeugdzorg al betrokken was of niet... dat heb ik nergens gelezen. Ten minste wel dat ze NU betrokken zijn en in het belang van het meisje handelen. Bovendien als Jeugdzorg of een andere instantie al betrokken zou zijn dan is een hulpverlener is daar ook niet 24 uur per dag in huis, dus dan met een vinger naar de hulpverlening/rechters wijzen heeft weinig zin. Want als ze het niet (hebben kunnen) weten dan hebben ze op dat moment gehandeld naar wat ze toen wisten. Nu achteraf kun je makkelijk oordelen, maar dat is achteraf. En dan kijk je een aap in de kont De echte verantwoordelijke voor dit drama is de vader van het meisje!! Hij heeft, als hij echt de dader is zoals nu lijkt, zijn pik niet thuisgehouden en iets vreselijks gedaan! Denk je nu echt dat als een hulpverlener of een ander weldenkend mens wéét en kan bewijzen dat een kind misbruikt wordt dan denkt: najaa t zal wel laat maar lekker zitten? Natuurlijk niet.. Daarom probeer ik uit te leggen hoe de route is, en dat het achteraf makkelijk praten is, omdat je nu de kennis hebt en steeds meer te weten komt. Niet aanvallend bedoeld hoor maar aan een foute hetze hebben we ook niets. T is nu zaak dat het meisje en haar kindje rust krijgen en de dader zn starf niet ontloopt.
Nee ik begrijp je wel en ik hoor het alleen.... Maar het is toch wel al eens eerder voorgekomen dat en dingen gebeurde terwijl jeugdzorg ervan wist.. Nu laatst ook iets van dat kindje van 3 wat dood is gevonden...jeugdzorg was al ingeschakeld...maar idd het zijn diegene die het doen die verkeerd zijn absoluut! :x Maar soms vraag ik me af waarom zo`n dingen wel vaak gebeuren terwijl en echt wel jeugdzorg al ingeschakeld was?
Tsja geen idee... maar dit is mijn visie: ten eerste worden overal "fouten" gemaakt, al heeft iets wat mis gaat in de hulpverlenende sector veelal meer gevolgen dan wanneer iemand in een fabriek werkt en te weinig koekjes inpakt. Dus wordt dat wat in de hulpverlenende sector mis gaat breed uitgemeten in de media en niet wanneer er iemand dus in een fabriek iets fout inpakt. Hierdoor krijg je al een scheef beeld en lijkt het alsof er structureel dingen mis gaan in de hulpverlenende sector. Over alle kinderen die "gered: worden, uitgeplaatst worden of ouders die goed geholpen worden en zo de mishandeling stoppen hoor je namelijk nooit iets.. Ten tweede dat mensen wellicht ook wel eens een fout beeld hebben van wat Jeugdzorg kan en mag doen. Ik bedoel een werker is daar niet 24 uur per dag. Zij moeten het ook hebben van de informatie van derden (zoals buren scholen etc) , die ook bij hen horen aan te geven dat dingen niet goed gaan (zijn derden ook wettelijk toe verplicht). Er zit vaak een netwerk omheen die dan als er iets mis gaat om het hardst gaan roepen: ja maar Jeugdzorg was erbij..terwijl zij (het netwerk) nooit signalen hebben afgegeven dat het niet goed ging...want dat durven ze niet uit angst voor acties van ouders en familie oid. Ten derde moeten de hulpverleners met feiten over de brug komen. Dus als je verder geen signalen hebt en krijgt ten tijde van je huisbezoeken, niet van de andere betrokken instanties die met het kind/gezin te maken hebben en anderen gooien de info die zij hebben niet open (zeggen van alles maar je mag het vooral niet gebruiken omdat ze bang zijn dat men weet te achterhalen dat de info bij bijvoorbeeld school vandaan komt) dan sta je in feite met lege handen. Want met alleen een onderbuikgevoel kun je niet naar de Raad voor de Kinderbescherming stappen. Alleen feiten en onderbouwde zorgen kun je melden. En helaas zeggen veel ouders niet zelf tegen de hulpverleners: Hey is misbruik mn kind/hey ik mishandel mn kind, help mij dit te stoppen...even erg zwart wit hoor nu En dan is het nog maar de vraag wat de Raad/ de rechtbank met de aangeleverde zorgen doet, of het voldoende is voor een uithuisplaatsing of niet. En als er al wel hulp in zit, dan zijn uiteindelijk nog steeds niet zij verantwoordelijk voor het kind, maar de ouders. Een voogd oid kan wel meekijken en meebeslissen in het belang van het kind. Maar als de hulpverlener na een huisbezoek waarin alles koek en ei leek een kind slaat of vermoord in een of andere bui nadat de hulpverlener de deur achter zich dicht heeft getrokken, dan doen de ouders dat en niet de hulpverlener. Dus denk ik dat we met elkaar er wel voor moeten zorgen dat we de verantwoordelijkheid dáár laten waar hij hoort. Ook een hulpverlener is maar een mens als jij en ik en die hebben geen paranormale gaven zodat ze in de toekomst kunnen kijken om dit soort ellende te voorkomen. Ze doen hun best en meer kunnen ze niet. Maar ja dat is hoe ik er over denk .
Waar baseer je dat op? op de media info? die melden niet wat er wel allemaal goed gaat he? dus nogmaals je krijgt een scheef beeld, denk ik. Tuurlijk gaan er dingen niet goed. Maar in NL is het ook zo het is nooit goed of het deugd niet. Haalt Bureau Jeugdzorg kinderen uit huis, dan doen ze dat voor een bonus, doen ze dat veel te snel, was het bij dat gezin nou net niet nodig, kenden we allemaal wel gezinnen waar het veeeeel erger was etc... Doen ze het niet de kids uit huis halen terwijl de media en de betere stuurlui die aan wal staan het echt nodig vonden, maar kan het niet omdat ze er wettelijk geen basis voor hebben( krijgen geen machtiging van de rechter oid) dan is het ook niet goed. ik begrijp het niet meer hoor...
Er zijn ook genoeg mensen die zélf te maken hebben of hebben gehad met BJZ, ik vind het een kansloze en vreselijke organisatie. Er worden veel te veel fouten gemaakt en de psychologen en psychiaters daar zijn veel te makkelijk te bespelen..
Mijn ervaring is dat mensen in de hulpverlening vaak klagen, ongeacht van welke kwaliteit de hulp is.
idd net op het nieuws ..... Al een keer in '92 meen ik veroordeeld voor ontucht met een andere dochter... Nou ik SNAP ABSOLUUT niet waarom deze man dan uberhuapt zijn kinderen bij zich heeft wonen!!
arm meiske vind het verschrikkelijk voor haar en helemaal omdat er zoveel mensen klaar stonden met de mening dat zij al zo jong gemeenschap had met andere jongens,verschrikkelijk..... Die is dus echt voor de rest van haar leven getekend!
RTL XL Hier het antwoord op de vraag waaron Jeugdzorg hier niets heeft gedaan om het te voorkomen. Nu ook op NOS
@RTLNieuwsnl RTL Nieuws [Video] Vader 12-jarige dochter misbruikte nog een kind: RTL XL -- Bah... heb er gen woorden voor.. vieslap..