Wij verdienen veel minder samen, maar krijgen ook veel minder terug. We betalen ook zo'n 600 euro, maar krijgen daarvan even uit mijn hoofd maar 230 terug... Heeft deels te maken met het feit dat overheadkosten niet onder de toeslag vallen, en die zijn bij ons gastouderbureau vrij hoog. Maar toch... Voor mezelf zou ik wel gaan/blijven werken, als ik er zo weinig aan over zou houden, gewoon omdat ik het leuk vind. Maar die keuze ligt voor iedereen anders natuurlijk, ik ben gewoon ook enorm gezegend met een baan waarin ik zoveel plezier heb
Ben je erachter hoe dit komt? Ik kan me voorstellen dat je er vraagtekens bij hebt (dat zou ik in ieder geval hebben) en wil weten wat de oorzaak is voor als je weer voor hetzelfde staat.
Ja je betaald toch zo'n 50 euro al zelf doordat het tarief hoger is dan de bd vergoed, en dan nog eens de vergoeding die wat lager is doordat je vriend veel verdient. Als jij dan voor het minimun loon aan de slag gaat houd je weinig over per maand. Dus dan zou het een soort vrijwilligerswerk worden. Ook heel zinvol, ook voor contacten, opbouw in ervaringsjaren, pensioen etc. Maar volgens mij zijn dat niet de dingen die jij nu nodig vind/hebt of juist al geregeld hebt. Dus de kosten wegen niet op tegen de baten. Maar ik denk dat het voor de meeste vrouwen eerder wel dan niet loont om te gaan werken, om even op je beginpost terug te komen.
Yuki, ons bruto-inkomen ligt dus ook een heel stuk hoger en mijn man verdient gelijk aan dat van ts ongeveer. dan is het toch raar dat wij wel terugkrijgen van de belastingdienst.. daarom ben ik ook nieuwsgierig wat zij dan precies zou verdienen en wat ze van de belastingdienst terugkrijgen.
Die vlieger gaat dus niet op...., zie hierboven En wij hebben niet allerlei toeslagen ofzo bij ons salaris inzitten, die meetellen, waardoor we minder terugkrijgen, daar ligt het niet aan. Het is raar genoeg zo dat met een heleboel regelingen juist de lage en de hoge inkomens profijt hebben en de middeninkomens grijpen ernaast. Met 2700 zit je hoog in je eentje, maar als totaal-inkomen val je toch weer in de modale groep, volgens mij. Zou de reden kunnen zijn dat Amfy zo weinig over zou houden van haar salaris, (en wij zo weinig terugkrijgen).
Wat flauw eigenlijk dat de toeslagen op deze manier niet 'eerlijk' verdeeld worden. Ik ben ook gezegend met een hele leuke baan, maar ik kan me voorstellen als je minder leuk werk hebt dat de keuze lastiger of juist makkelijker is om thuis te blijven.
@Trees: Ja, dat is ook flauw. Ik vind dat wel eens zuur, als ik dan ook jouw verhaal hoor, dan snap ik waarom wij maar een gemiddeld huis kunnen betalen en verder weinig overhouden, en andere mensen in kasten van huizen zitten en allerlei vakanties kunnen betalen en een goede auto enz. enz. Nog zo'n zure: hoe meer je verdient, hoe meer hypotheekrenteaftrek je krijgt. ZOOOOO raar! Ik bedoel: hoe meer je verdient, hoe minder ondersteuning je toch nodig hebt om je een koopwoning te kunnen veroorloven? Wij zitten dus net in die middenklasse, dus verdienen teveel om recth te hebben op allerlei toeslagen, maar te weinig om er het maximale uit te halen. We hebben verder niets te klagen hoor, want er zijn een hoop mensen die het minder hebben, maar dat mensen met een hoger salaris dan ook veel meer gespekt worden door de overheid, daar kan ik met mijn pet echt niet bij...
Opvang wordt voor een groot deel vergoed, en als je parttime gaat werken verdien je in verhouding veel meer als fulltime. Ik zou informeren bij je baas wat je gaat verdienen als je die uren gaat werken, straks na de bevalling. Ik denk dat het wel meevalt, er doen zoveel vrouwen dat, anders zou niemand toch weer gaan werken? Probeer anders ook 1 dag je kindje naar familie te brengen, scheelt ook weer
Wij noemden de heffingskorting waar je recht op hebt als je thuis zou blijven wel eens gekscherend de 'aanrechtsubsidie' . Ik vind het een vreemd verhaal hoor... Als je één dag zou werken, zou ik het me nog kunnen voorstellen maar 2 dagen zou absoluut lonend moeten zijn. Ik mis alleen één aspect in het verhaal. Als je een kind het wat minimaal 6 maanden op jullie adres staat ingeschreven (dat duurt dus nog even maar komt wel in zicht), je partner verdient en jij verdient dan heb je recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Zie Inkomensafhankelijke combinatiekorting - Wikipedia. Ik werk zelf drie dagen en heb via deze regeling iedere maand recht op zo'n 130 euro. Als ik thuis zou zitten heb ik recht op de aanrechtsubsidie dus die twee kun je (bijna) tegen elkaar wegstrepen dan... Daar hoef je dus niet voor thuis te blijven! En inderdaad, op termijn gaat de aanrechtsubsidie afgebouwd worden. Ik zou het echt allemaal nog eens goed nakijken hoor! Overigens, als je het fijn vindt om thuis te blijven: gewoon doen. Maar als je maar even zin hebt om toch te gaan werken, zou ik dat niet zomaar aan de kant laten schuiven door zo'n berekening. Zoals sommige meiden hierboven al schreven: los van het geld doe ik m'n werk vooral omdat ik er zoveel voldoening uithaal en omdat ik er geen fijner mens van wordt als ik 5 (7) dg. in de week thuis zit. Maar natuurlijk zijn er meiden die dat juist heerlijk vinden. Je hebt echter nog geen kindje, dus overhaast niet. Voor hetzelfde geld heb je juist enorm behoefte om 2 dagen te gaan werken?
@Amfy: heb je trouwens wel bekeken wat je over zou houden als je gebruik zou gaan maken van een gastouder?
Helemaal mee eens. Het druist ook in tegen mijn principes, ondanks dat wij de gelukkigen zijn met een behoorlijke kinderopvangtoeslag. Ik zou er geen problemen mee om iets in te leveren voor een eerlijke verdeling. De grote huizen zijn in Noord-Nederland namelijk prima te betalen met een lager inkomen . Even serieus. Het klopt van geen kanten dat juist de middenklasse er verhoudingsgewijs het meest moeten meebetalen aan onze verzorgingsstaat. Waarom niet de topinkomens? Ik snap het idee erachter ook niet. Wat willen ze hiermee bereiken dat vrouwen minder/ niet gaan werken, waardoor gezinnen plotseling wel recht hebben op allerlei toeslagen. Gevolg voor de staat is hogere kosten en lagere belastingopbrengsten. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Ik heet dan wel geen Trees maar ben het van harte met je eens ! Mijn grootste frustratie is alleen niet de hypotheekrenteaftrek maar vooral alle toeslagen die aan de onderkant worden 'uitgedeeld' en die dan ineens stoppen bij een bepaalde grens. Sommige mensen kunnen via www.toeslagen.nl een enorm scala aan toeslagen aanvragen terwijl middenklassers daar allemaal net buiten vallen. Ik ben wat dat betreft erg Amerikaans ingesteld: de overheid zou wat mij betreft veel minder belasting moeten gaan heffen op inkomen en andere zaken. Het enige wat ze nu doen is eerst bij iedereen belasting heffen en dat geld dan weer (naar mijn idee: oneerlijk) verdelen. Dat geld verdelen kost geld (hoeveel werknemers telt de Belastingdienst niet?!) wat veel beter gebruikt kan worden. Maar dit is weer een hele andere discussie natuurlijk .
Inderdaad, met dit systeem creeër je mensen die (kort door de bocht) zeggen: ik hou die uitkering, ik blijf in de Wajong want als ik zou gaan werken moet ik geld inleveren. En begrijp me goed: geef die mensen eens ongelijk? De 'schuld' ligt bij het systeem.
Ja, dat kan niet de bedoeling zijn. Maarja, de mensen die deze regelingen maken, zitten vaak in de hogere inkomens en zorgen dus erg goed voor zichzelf.... Verder ben ook ik voor zo min mogelijk schuiven met geld. Alleen: bedenk nu maar eens een belastingsysteem waarbij je EN het geld eerlijk verdeeld krijgt EN mensen met weinig geld wel kunt ondersteunen om de dingen te kunnen doen die belangrijk zijn... Maar ik ben toch wel het meest gefrustreerd over de hypotheekrente-aftrek. Je moet voor de lol eens uitrekenen hoeveel hypotheekrenteaftrek iemand krijgt die 150.000 per jaar verdient en in een huis van een miljoen woont.... Die mensen hoeven echt geen ondersteuning van de overheid om zo'n huis te kunnen betalen, en als dat zonder aftrek te duur is, ga je maar in een huis van 7-8 ton wonen hoor.... :x Dat geld zou ik graag per maand krijgen, kunnen we ons huis met gemak twee keer van betalen!
Ben het met je eens hoor, maar mensen die zoveel verdienen betalen toch ook enorm veel loonbelasting? Zij brengen ook heel veel binnen in de schatkist . Ik weet niet hoe de percentages precies liggen maar volgens mij brengen de hoogste/topinkomens verhoudingsgewijs het meeste belastinggeld binnen...
ja heb ik naar gekeken maar dan moet ik echt buitensporig veel bemiddelingskosten en adminatratie kosten betalen (jaja ze weten wel dat ze in deze regio een monepoli positie hebben)
Precies, zo is het ook. Maar zoals bij heel veel dingen wordt vaak maar 1 kant van het verhaal belicht