En die 52% is dan in box 3, de eerste 2 boxen zijn iets lager maar daar zit weer een max. bedrag aan dus met een redelijk vermogen zit je zo in box 3 en dan met het meeste van je vermogen. En dan zeggen ze zo lekker: als je veel verdient, moet je ook veel betalen :x Maar hoeveel uren je ervoor moet werken en dat je nooit vrij bent als anderen al uren op de bank liggen, wordt gemakshalve vaak even vergeten. Sorry, helemaal offtopic, maar daar kan ik me weleens een beetje boos om maken.
Yep, zit dit jaar voor het eerst boven die grens ... schrok me lens toen ik mijn salarisstrook kreeg ...:x hou er minder aan over per maand ...
Ik bedoel niet het percentage wat je af moet dragen van je inkomen (dat stijgt inderdaad naarmate je inkomen stijgt) maar als je dus ziet wat er totaal aan inkomstenbelasting binnenkomt, wordt het grootste gedeelte afgedragen door de mensen met een bovenmodaal of topinkomen.
In dit geval was ik denk ik puur en alleen gaan werken als je het niet zou kunnen om fulltime 'thuis' te zijn. bijv: Ik zou het niet kunnen fulltime thuis bij de kleine, ik wil graag niet alleen mama zijn maar ook lekker mezelf ontwikkelen en kunnen werken. Even in een ander ritme zitten als met de kleine man. Kun je dit wel (fulltime thuis), dan zou ik er heerlijk aan toe geven, en geniet van de luxe dat jullie je het kunnen permiteren!
Verdien je in 2010 meer dan 4706 euro en zorg je voor een of meerdere kinderen die op 1 januari nog geen 12 jaar zijn? Dan heb je recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting. De korting wordt uitbetaald aan alleenstaande ouders en aan tweeverdieners. Bij tweeverdieners gaat de korting naar degene met het laagste inkomen. *bron ; Tips werkende ouders. Je kunt dit trouwens met een simpele rekensom uitrekenen. Werkende ouders onbekend met inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) | Belastingtips | Hele gezin
Misschien is dit al opgekomen hoor, maar waarom reken je de opvangkosten alleen jezelf toe? Je partner werkt toch ook? Dus jullie betalen samen opvang. Wat hier ook nog speelt is dat jouw opvang relatief duur is, duurder dan de maximale uurprijs die vergoed wordt (dat is 6,36 en jouw opvang is 6,98), het is natuurlijk niet veel, maar gaat wel opstapelen. Als je verder je werk en je collega's niet leuk vindt, en je steekt er verder niets van op dan zou ik denk ik ook stoppen. Maar ik haal zelf wel meer uit mijn werk dan alleen een geldelijke beloning, is dat voor jou niet zo?
Mijn man verdiend ook veel, maar ik krijg 375 euro terug. Moet dus wel 250 euro zelf betalen ongeveer, maar dan hou ik er nog geld aan over hoor. Ik werk 2 dagen in de week.
Hier ook, maar dan komt er vaak nog een bonus bij, en dan zit hij erover, eigenlijk balen als je 10000 bonus krijgt dus...
Ik heb niet alles gelezen hoor, misschien is dit al een aantal keer genoemd, maar wij verdienen netto gezamenlijk meer dan een dubbele van wat je vriend netto verdient (overigens gaat het om het bruto-inkomen, maar dat terzijde) en wij krijgen bijna 400 euro van 950 euro terug van de belastingdienst. Dus ik kan het mij echt niet voorstellen dat het jou niet loont om te werken.
Precies, maar dat is dus niet zo oneerlijk als het op het eerste gezicht lijkt. Iemand met een bruto maandinkomen van 10.000 euro draagt wel per maand meer dan 5.000 euro (!!!) naar de schatkist... In geld maar ook in verhouding veel meer dan iemand met een modaal inkomen. Dus zo oneerlijk is het niet dat ze daar vervolgens ook meer van terug zien bij de hypotheekrenteaftrek.
Nee hoor, want alleen datgene wat boven die 55000 zit wordt met (52?)% belast. Het is niet zo dat als je in box drie komt, gelijk je hele inkomen met dat percentage belast wordt. Dat zou wat zijn zeg, dan zou niemand meer extra gaan werken...
Inderdaad Dan zou je als je van net onder die grens naar net boven die grens gaat er flink op achteruit gaan.
Ja maar, alles wat de "rijken" meer krijgen (of het nou aan salaris is, of aan teruggaaf van de belastingdienst) is toch oneerlijk?
Mag je mij even voorrekenen hoe je van zo'n salaris zoveel aan belasting afdraagt. Pas van het hoogste deel hoef je de 52% te gaan betalen hoor, en ook van een hoog salaris wordt rekening gehouden met een belastingvrije drempel. Dus meer dan 5000 aan belasting? Bedoel je niet ook dingen als pensioen, spaarloonregeling enz? Die gaan niet naar de schatkist he? Even voor de duidelijkheid: ik vind het prima dat er verschillen in salaris zijn, maar ik vind de verschillen wel heel erg groot worden momenteel. En daarmee bedoel ik zelf eigenlijk alle salarissen boven de 100.000: mensen die dan lopen te klagen dat ze zoveel belasting afdragen, daarvan denk ik: Ja, en jouw salaris dan? Dat wordt bij elkaar gebracht door alle mensen op de werkvloer, die er geen flikker voor krijgen.... Dan is het maar goed dat de overheid ingrijpt en er belasting over heft om verschillen tenminste ietsje kleiner te maken. En ik vind het gewoon vreemd (danwel absurd) dat een maatregel die ingezet is om middenklasse salarissen in koopwoningen te krijgen, zodat de sociale woningbouw voor de lage salarissen beschikbaar zou blijven, tegenwoordig grotendeels opgesoupeerd wordt door mensen die in huizen van meer dan 5 ton wonen.... En ik zou het zelf geen enkel probleem vinden om zelfs nog meer af te dragen over een salaris van 10.000 bruto per maand. My goodness, mocht willen dat ik dat verdiende, dan hadden we hier echt nooit meer geldzorgen...
Toch weer even on-topic. Zelfs als je man het allerhoogste verdiend krijg je voor je eerste kind 1/3 terug van het Rijk aan kinderopvangtoeslag. Dus betaal je netto 4.65 per uur. Het minimumloon voor mensen boven de 23 is in 2011 8.16 per uur. Dus hoe kan het dat je er niets aan verdient? En dan reken ik nog steeds niet de combinatiekorting voor werkende ouders mee en zo.
dat moet je mij niet vragen maar de belastingdienst ben gister middag nog op het kantoor in arnhem geweest met alles spullen en ook daar kwamen ze op het zelfde uit
van de salaris calculator bruto inkomen 10.000 loonheffing 4.417 Zvw 215 Het is niet 5.000, maar het zit er niet ver vanaf En pensioen, spaarloonregeling enz. enz. is niet aan de orde, dat krijg jij ook ... En dan hebben we het nog niet over de ziektekostenverzekering en andere dingen Dat gezeik altijd over de hogere salarissen. So what dat de buurman 10.000 euro verdiend. Heb je het slecht dan? Diep ongelukkig omdat iemand anders meer verdiend? Ik kan er werkelijk niet wakker van liggen wat een ander doet/krijgt/verdient/moet betalen (of niet). Wat maakt het toch in vredesnaam uit. Die hollandse kneuterigheid wordt ik soms echt een beetje kriegel van.