Ik lees ook even mee voor de merk-tips. Wilde vorige week al een flesje zwitsal mee nemen maar bij de kruidvat hadden ze em niet
ik kon zwitsal ook niet vinden bij kruidvat. heb ook nog niet verder gekeken naar andere merken, maar mijn schoonzusje gebruikt kruidvat en is daar tevreden over dus denk dat ik dat ook wel ga halen, tenzij ik bij de action voor baby's zie liggen maar daar hadden ze alleen voor kids. moet je ook aftersun hebben, wil het wel kopen want ik smeer me ook altijd na het zonnen ermee in.
Ik vroeg het vorige week aan de verkoopster en die zei: "Zodra de kaarsen eruit gaan, dan komt de zonnebrand." En dan ligt het idd nog per merk eraan wanneer ze het binnen krijgen.
garnier , ambre soleil, en soms als ik het vergeten ben doe ik lancaster fator 50 op , die heb ik altijd in mijn tas voo rmijn gezicht en is extra beschermend. een vd 2 is met spay, vind ik wel makkelijk voor de armpjes enzo.
Ik dacht idd ook al dat het wat vroeg was al hebben we toch al enkele dagen (vandaag!) gehad dat het best al wel nodig is, zeker voor zo'n kleintje.. Binnenkort nog maar es kijken, het kan maar er maar vast zijn he
Emma smeerden we idd ook in ook al zat ze in de schaduw ook daar kan je verbranden. We hadden van Vichy Nu hebben we factor 50 van de lidl ga ervanuit dat die ook zijn werk gewoon doet ik zou echt factor 50 nemen. babyhuidjes zijn erg teer
Hier alleen zonproducten waat Titanium Dioxide in zit. Als dit spulletje erin zit, ben je meteen beschermd. Andere moeten langer inwerken. Verder zal ik nooit meuk van de Action of Zeeman kopen, dit is creme van vorig jaar en na een jaar loopt de factor erg terug.
Ik ben het idd wel van plan om te gaan kopen... Zwitsal heeft van de babylijn ook gewoon een aftersun, dus koop ik die wel, denk ik.
Ik vind het idd ook lang duren voor het in de winkel ligt. Moet toch gewoon gelijk als de zon begint te schijnen, lijkt mij.
o jullie brengen me weer aan het twijfelen! ik lees dus dat je een kindje onder half jaar helemaal geen zonnecreme moet smeren! De sunblock blijkt helemaal niet goed te zijn, vooral niet voor hun huidje.
Nee ik heb het om die reden ook niet gedaan. Vond het al zo apart dat iemand mijn stukje met 'onzin' bestempelde.. Mijn zoontje lag buiten gewoon in de reiswieg, onder een deken. De wagen stond dan in de schaduw en de kap was er dan ook nog eens overheen, schaduw in schaduw dus. Met voeden en zo ging ik echt naar binnen. Ja er zal vast een uv-straaltje zijn huidje hebben geraakt, maar al die smeersels zijn echt niet lekker voor zo'n kleintje.
anders navragen aan de kraamzorg tegen die tijd. snap dat je een baby van een week oud niet meteen insmeert, maar als je 3 weken verder bent en je gaat naat buiten lijkt me die zon ook niet goed. mijn man is zelfs vandaag licht verbrand door de zon, dus zo'n kleintje zal het niet veel anders zijn.
Totaal geen onzin hoor. De meeste mensen staan er niet bij stil dat ook zonnebrandcreme net zo slecht al niet slechter dan de zon is. En dat inderdaad al op zo'n baby huidje? Ik gebruik zelf natuurlijke zonnecreme, maar ook hier zit sunblock in daar kun je niet omheen. Hoe jij het doet klinkt goed, dat wil ik ook zo doen. Alleen maak ik me soms zorgen om uitjes in de zomer.
Sorry Skatje, maar ik blijf het onzin vinden. Je beweert dat die smeersels niet goed zijn voor zo'n kleintje. Waar baseer je dat op? Kijk eens op: KWF - Kankerbestrijding: Fabels en feiten zonnen (Laatste fabel) Kring Apotheek: Baby- en peuterverzorging (Laatste zinnen in de alinea "verzorging van de babyhuid") Dokterdokter.nl De risico's van zonnebrand bij kleine kinderen - Peuter & kleuter - Gezondheid - dokterdokter.nl Dit zijn zo al drie links van websites van organisaties die geen geld verdienen met de verkoop van zonnebrandcrème. Op de site van o.a. Zwitsal vind je dezelfde informatie, maar die willen uiteraard ook gewoon zonnebrand verkopen, dus ik kan me voorstellen dat je die minder betrouwbaar vindt. Maar bijvoorbeeld de Kankerbestrijding is toch niet de minste. Zij roepen niet zomaar wat. Ik vind zou het jammer vinden als er straks mama's zijn die hun baby niet goed beschermen tegen de zon, omdat ze denken dat smeren in de schaduw niet hoeft. Of omdat er halve waarheden en onderbuikgevoelens worden verspreid over het "gevaar" van zonnebrandcrème.
Ik heb deze sites ook bekeken en ga mijn mannetje zeker wel insmeren als we naar buiten gaan! zoals ik al zei verwacht ik niet meteen naar buiten te gaan, maar na een tijdje toch wel en wil wel dat hij goed beschermd is. Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij wil en vindt.
Maar je laat alleen de links van die kant zien, niet wat de effecten van het slechte spul in de creme Dan nog in de felle zon zou ik het misschien wel doen als je er niet onderuit komt. Maar als de baby gewoon in de wagenbak met uv filter en parasol e.d ligt dan vind ik het echt niet nodig.
Prima: laat maar links zien van sites waar wordt uitgelegd wat de nadelen van zonnebrandcrème zijn. Ik heb ze namelijk niet kunnen vinden. Nu zoek ik vast selectief. Maar ik zie hier en daar op fora wel mensen die er iets over roepen, maar nergens zag ik een bron waarvan ik denk dat die er echt wetenschappelijk onderzoek naar heeft verricht.
Moet zeggen dat ik ook niks heb kunnen vinden. Maar wat jij al zegt zal wel verkeerd zoeken. Maar zoals ik al zei iedereen moet doen waar ze zich prettig bij voelen.
Oh, maar dat ben ik het helemaal met je eens hoor. Ik denk alleen wel dat je een beslissing moet nemen op basis van betrouwbare informatie. Vandaar dat ik deze sites noem. En als er sites komen die een ander beeld geven, zal ik ze graag lezen. Misschien moet ik mijn mening dan bijstellen. Ik bedoel meer dat ik het echt erg zou vinden als mensen hun kind niet goed beschermen tegen de zon uit onwetendheid. Of omdat iemand op een forum zegt dat ze ooit ergens heeft gelezen dat zonnebrandcrème eigenlijk niet goed is.