Ik denk dat het zo niet bedoeld wordt. Als er nu 1000 binnenkomt met 1 persoon en na de inkomsten van de vrouw nog steeds (of iets meer), dan werkt zij toch eigenlijk voor niks? Van welk salaris die opvangkosten ook betaald worden, aan t einde van de rit komt t toch op t zelfde neer? Tenzij je alles gescheiden houdt en allebei je eigen geld hebt, maar daar kan ik me persoonlijk weinig bij voorstellen
Omdat als je relatief minder belasting betaald als je PT werkt. Je hebt eerst de Algemene heffingskorting, waarover je geen belasting betaald en dan over zit je vaak ik de wat lagere tarieven. Ik merk het ook. Ik werk 24 uur en hou daar 1400 netto aan over. Manlief werkt 36 uur en houdt daar 1800 aan over. We hebben bruto hetzelfde salaris als we allebei FT zouden werken.
Ik denk doordat je allebei, los gezien, niet in een andere schaal zit. Als 1 persoon dat bedrag zou verdienen, kom je wel in een andere schaal en dan krijg je veel minder terug.
Deze uitleg klopt inderdaad, je betaald minder belasting omdat het verdeeld is over 2 personen. Maar wist je dat dan nog niet? Het loont altijd meer om samen pt te werken. Wel zo leuk ook, de één hoeft zich niet helemaal uit de naad te werken en heb je allebei vanalles wat. Én de kids én het huishouden én je werk.
Mits je natuurlijk allebei een beetje gelijkwaardig verdient. Als de een voor minimumloon werkt en de ander heeft een topsalaris, dan gaat het rekensommetje natuurlijk niet op Mijn exman verdient in een uur, waar ik een dag voor moet werken bijvoorbeeld. En ik werk niet voor minimumloon overigens
Maar handhaving van de hypotheekrenteaftrek is met de huidige huizenprijs ook niet erg haalbaar meer binnenkort. En idd, vanwege dit systeem hebben de huizenprijzen zo hoog kunnen stijgen. Als we de hypotheekrenteaftrek in z'n huidige vorm handhaven, zullen de huizenprijzen exorbitant hoog blijven en houden we het probleem dat een heel grote groep mensen zich een huis niet meer zal kunnen veroorloven in de toekomst. Overigens: wij zitten zelf in een groep die echt vast zit aan z'n huis, als die beperking erdoor komt. Zitten we nu trouwens al: door de crisis is ons huis in waarde gedaald en zou verkoop betekenen dat we met een restschuld blijven zitten. Dus ik preek niet echt voor eigen parochie met deze dingen. Alhoewel ik er ook wel van uit ga dat van het geld dat overblijft als de hypotheekrenteaftrek wel beperkt zou gaan worden, er eens een keer maatregelen genomen gaan worden waar wij als middengroep eens wel van profiteren. Want jaarlijks kost de hypotheekrenteaftrek nu al 18 miljard euro. En nogmaals: het grooste deel daarvan wordt opgesoupeerd door de topinkomens met exorbitant dure huizen. En met topinkomens bedoel ik niet de mensen die een modaal salaris verdienen of tot 2 keer modaal... En over dat gelijkheidsprincipe: toeslagen zijn bedoeld om mensen te ondersteunen die het zelf niet redden. Daar zit in beginsel al geen gelijkheid in, behalve de gelijkheid dat iedereen, ongeacht ras, geslacht of geloof recht heeft op een dergelijke toeslag. Salaris zit daar niet bij. Die staat volgens mij ook niet genoemd in die artikelen van de grondwet waarin gelijkheid wordt uitgelegd....
Wat ik bedoel, is dat ik die redenering nogal ongeemancipeerd vind. Hoezo reken je in dit geval alleen met het salaris van de vrouw? Je kan ook zeggen dat de man dus net zo goed 3 dagen minder kan werken... Het tegenargument is dan natuurlijk dat de man (vaak) meer verdient (hier niet het geval meer binnenkort). Maar hoe denk je dat dat komt? Juist, omdat de vrouwen deeltijd of niet werken en daardoor minder carriere maken. Ik denk dat het vaak wel klopt dat als je allebei werkt je meer terugkrijgt. Wij krijgen ongeveer 2/3 terug van de opvangkosten en wij verdienen bruto samen meer dan 60.000 euro.
Dat is overigens nog niet zo vreselijk lang zo. Eerder loonde het ook als er 1 thuisbleef, omdat die toch de heffingskorting kreeg op het salaris van de partner. Dat is een paar jaar geleden anders geworden....
Hm ik hoop toch echt dat dat geld zal worden besteed aan onderwijs, ouderenzorg, etc. En niet aan nog meer toeslagen. Maar wat Strijkkraal zegt klopt wel. Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft, komt een heel groot deel van Nederland met een woning te zitten met een waarde die ver onder het hypotheekbedrag zit. Wat zal betekenen dat al deze mensen niet kunnen verhuizen totdat ze die potentiele schuld bij elkaar hebben gespaard. Dus de huizenmarkt gaat vreselijk op slot. Mijn man en ik hebben besloten dat ons volgende huis ons definitieve huis zal worden (voor zoverre we daar invloed op hebben). Zodat als dit gaat gebeuren, we ruimschoots de tijd hebben om de schuld af te betalen. Met de stiekeme hoop dat een toekomstige erfenis de schade zal dekken zodat we toch nog een beetje van ons pensioen kunnen genieten
Dat klopt, en als allebei dan ook nog ouderschapsverlof nemen wordt het belastingtechnisch helemaal leuk! Dan loont werken zeker!
Dat ben ik helemaal met je eens. Toeslagen zijn m.i. dan ook niet bedoelt om te zorgen dat mensen gestimuleerd worden om thuis te blijven zitten. Noem mij een grote neo-liberaal, maar ik vind dat iedereen eerst en voor alles moet proberen zijn of haar eigen broek op te houden, en als door die inspanningen het niet zelfstandig gered kan worden moet de overheid bijspringen. Om het verdiende loon aan te vullen, dat wel.
O, daar ben ik ook absoluut van Ik stimuleer in mijn werk erg veel jongeren de wajong weer uit, (nadat ik ze een aantal vaardigheden heb bijgebracht die ze daarvoor nodig hebben ). Ik mag wel een prestatiebonus krijgen van het UWV
O, ik bedoel ook niet nog meer toeslagen. Ik bedoel een eerlijke rekenmethode bij een hoop andere dingen. Wat betreft afschaffing van de hypotheekrenteaftrek: in Zweden (meen ik even uit mijn hoofd), hebben ze die geloof ik ineens afgeschaft toen, en dat leverde uiteindelijk vooral heel veel problemen op voor de lage inkomens. Maar ik heb ook gehoord dat als er stapsgewijs gekort zou gaan worden, die effecten allemaal wel mee zouden vallen. En zeg nou zelf: onze huizenprijzen liggen zo enorm hoog, we kunnen het gewoon absoluut niet hebben dat die nog langer zo exorbitant hoog blijven stijgen! Dan liever nu dan over 10 of 20 jaar, als de negatieve effecten nog veel groter zullen zijn... Ik heb liever dat er NU in 1 keer een grote stabilisering van zaken komt, dan dat we straks net de gevolgen van de crisis te boven zijn, de hypotheekrente toch wordt beperkt, omdat het niet langer haalbaar is om die te betalen, en we dan WEER met een enorme prijsdaling van ons huis zitten en we opnieuw kunnen beginnen...
Ik geloof niet dat de prijzen alleen maar hoog gehouden worden door de hypotheekrenteaftrek ... als de overheden (lees gemeenten) nu eens begonnen om grond niet 100 x over de kop te verkopen, zouden prijzen van woningen niet zo hoog hoeven te zijn. Je moet eens weten voor hoeveel (of beter hoe weinig) overheden grond in bezit hebben en waar ze ze voor verkopen, dan schrik je je rot. Over de toeslagen, ik zeg niet dat hoge(re) inkomens altijd toeslagen moeten krijgen. Dat is zelfs niet zo, ik verdien niet slecht en ik krijg echt geen toeslagen (maar dan ook echt niks). En dat hoeft ook niet (het zou leuk zijn hoor daar niet van ). Maar ik weet wel dat ik zonder mijn hypotheekrenteaftrek ook in grote problemen zou komen. Zelfs gefaseerd invoeren heeft grote gevolgen, de markt zou bij de eerste aanpassing al op slot gaan. Het enige hoe ze dat zouden kunnen opvangen is om de loonheffing dan idd te verlagen, maar dat is m.i. de ene kraan dichtdraaien en de andere weer open zetten ... En dan zouden ze ook de huursubsidie moeten afschaffen.
Naja, zolang ze maar wachten met de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek totdat wij onze woning hebben verkocht En dat duurt nog wel even, aangezien ons appartement op particuliere erfpachtgrond staat, zucht. Maar ja, misschien moeten we inderdaad nu maar even door de zure appel heen bijten. Ik vermoed trouwens dat als de huizenmarkt na bijv. 10 jaar weer een beetje gestabiliseerd is, de huizenprijzen opnieuw omhoog zullen schieten. Vandaar dat we ook zolang als mogelijk in onze volgende woning willen blijven wonen.
Dát hebben wij ook zéker gedaan! Mijn man heeft zelfs nog ouderschapsverlof opgenomen voor míjn dochter. En straks nemen we weer wat op natuurlijk. Kost écht geen reet, ik krijg van mijn baas al 75% vergoed en de rest van de belastingdienst.
Klopt ook niet helemaal, want er zijn genoeg mensen die géén recht hebben op bepaalde toeslagen, zoals zorg- en huurtoeslag. Terecht, vind ik ook. Maar dat is een andere discussie Hoe doe je dat? Wij zitten denk ik op ongeveer hetzelfde (bruto), maar wij krijgen nét iets meer dan de helft terug??? Inderdaad :x
Meiden, Het wordt erg off-topic maar het onderwerp vind ik wel heel errug interessant . Iemand een goed idee voor een nieuw topic over een onderwerp waarover we hierboven gediscusieerd hebben ? @ suzyc: Je hebt een goed punt, juist ook de huursubsidie zorgt in Nederland voor een vergroeide markt. En denk ook eens aan de sociale huurwoningen etc. Aan de onder- en bovenkant moet er minder compensatie komen. Want, Rozemarijke dat ben ik met je eens, er is nu teveel ongelijkheid. Maar als we dan toch het e.e.a. gelijk gaan trekken (hypotheekrente aftrek afschaffen bijv.) dan graag ook één belastingschaal/schijf voor de loonbelasting. Ik vind het van de zotte dat je, hoe meer je verdient, een steeds groter percentage af moet dragen. Wat een stimulans zeg :x. Overigens, wij verdienen samen zo'n 1,5 modaal dus ik behoor niet direct tot de topinkomens waar ik het hierboven voor op nam .
O ja, en de overdrachtsbelasting ook maar gelijk afschaffen! Dat zou de huizenmarkt weer kunnen stimuleren...