en daarin verschillen wij dus van mening. Dat maakt dat het voor jou heel normaal is en voor anderen niet.
Huh? Tulip waarvoor zijn borsten dan gemaakt volgens jou? Niet zo aanvallend bedoeld als het er staat hoor, maar ik kan me niet voorstellen dat je gewoon een biologisch feit ontkent?
Fascisten zijn geen leuke mensen, maar op zich hangen ze gewoon een politieke richting aan, net als communisten en socialisten enzo. Mafiosi zijn een haartje erger. Die zijn gewoon allemaal crimineel, vermoorden mensen, persen mensen af, storten iedereen die niet van hun groep zijn in de ellende. Fascist is inderdaad iets heel anders als het woord mafia.
Communisten ook niet dan? Maffia werkt puur voor eigenbelang. En iedereen die in de maffia zit heeft vuile handen. Communisme, fascisme, noem-maar-wat-isme, het zijn allemaal ook niet bepaald nette stromingen. Maar iemand die hun ideologie aanhangt is niet meteen per definitie meteen voorstander van mensen neerknallen en afpersen enzo. Dat maakt maffia toch een stukken ergere benaming als fascist of communist of zo.
dat vraag ik me dan ook af. ze zijn voor niets anders gemaakt dan om een kind te voeden, het sexuele hebben wij er zelf van gemaakt.
hmm zou dat smaken in de koffie!! Ja in principe zijn onze "tietjes" om onze kindjes te voeden idd....dat is mooi van de natuur he... Hihi zie je de dieren al met fv en flessen...hahahahah
Ja daar lach jij, maar wist je dat kleine kalfjes bij hun moeder weg worden gehaald en kv krijgen? Zodat 'wij' de koemelk eerder kunnen drinken...
nee, ik snap ook wel dat het een functie van borsten is. Maar ik ben niet in de overtuiging dat we ze gehad hebben om kinderen te voeden. Hmm, hoe leg ik het nu duidelijk uit??? Ik bedoel dus, zoals het hierboven gestelt werd klinkt het precies alsof zodra je geen kindjes meer voed, ze dan overbodig worden. En mama's die geen bv geven, dat die ze niet gehad hoeven hebben. Ik vind het gewoon bij een vrouw horen en niet per se om melk te geven. Ik hoop dat het zo duidelijk is, want het komt niet helemaal uit mn vingers zoals ik het bedoeld heb. mamavanbo, ik heb het dus ook niet over het seksuele aspect, dat wil ik er ook mee zeggen.
ja ze zijn gemaakt om een kind mee te voeden ...vervolgens HOEF je dara niet voor te kiezen; dus die functie niet te gebruiken/.. maar dat betekent niet dat de sexuele functie dat niet meer geldt.. Maar het lijkt me niet dat de borsten een functie hebben bij het voortplanten per se...
Ja ik denk dat manon gewoon bedoelde dat we biologisch gezien borsten hebben om te voeden (net als andere zoogdieren) en dat jij (tulip) gewoon bedoelt dat borsten ook gewoon een onderdeel zijn van je vrouw-zijn, wat niet perse afhankelijk is van een baby.
Idd, ik vind melk geven niet de hoofdfunctie, maar je kunt ze er wel voor gebruiken. Anders zouden vrouwen die geen kindjes willen die dingen voor niks hebben. Daarom geen hoofdfunctie wat mij betreft. Maar als je kiest voor bv snap ik wel dat het dan de belangrijkste functie is voor je. Maar dat is dus niet per definitie zo.
Ik denk dus inderdaad dat vrouwen die geen kinderen hebben, of alleen kv geven, borsten niet gehad hoeven te hebben. Het doel van borsten is borstvoeding. Naast dit doel zijn er wat bijzaken zoals seksuele zaken, zich vrouw voelen of zich volwassen voelen (bijv). Stel je voor, dat (ik hoop het echt niet!) iedereen nu alleen maar kv geeft, dat vrouwen dan zo verder evolueren dat onze borsten verdwijnen... zou zo maar kunnen toch? .
Ok, je bedoelt dus dat borsten er niet ALLEEN zijn voor het voeden van je baby. Nee ok, in zoverre ben ik het wel met je eens. Ze hebben ook de functie van erogene zone, alleen denk ik dat dat wel een secundaire functie is.
dat vind ik toch wel een beetje extreem hoor. Wel interessant trouwens. Ik vind dat borsten bij een vrouw horen, zonder welke functie dan ook. Daarbij kiest elke vrouw ervoor voor welke functie zij ze wil gebruiken. Het zij borstvoeding, maar kan ook iets anders zijn.
Ja het is gewoon het verschil of je het bekijkt vanuit een biologische hoek, of vanuit een maatschappelijk-culturele hoek. Biologisch gezien zijn onze borsten om baby's melk te geven, en misschien nog een beetje als erogene zone. Maar maatschappelijk-cultureel gezien maken borsten onderdeel uit van het vrouw-zijn. Ze zijn een deel van je, en bepalen (mede) je identiteit.