succes vandaag... en tja.... ik heb er eens over nagedacht maar zo heel gek vind ik het niet hoor dat je man politie en GGD belt. Op het eerste gezicht lijkt het overdreven maar stel dat het nog eens gebeurd dan is het heel waardevol dat er al een eerdere melding is. Dan ga ik er wel vanuit dat de instanties het nu ook nog als een incident behandelen en niet gelijk een onwijs onderzoek oid gaan doen. Als wij als ouders niet kritisch blijven en meldingen doen bij de instanties die daar voor zijn dan kunnen we ook niet van diezelfde instanties verwachten dat ze alles in de smiezen hebben snap je. Nu is dit (hopelijk) een 'niet zo erg' incident maar in situaties waarbij je bijvoorbeeld mishandeling of misbruik vermoed vind ik het uiterst belangrijk dat mensen niet twijfelen om melding te doen. Ik begrijp dat dat in deze situatie niet het geval is maar goed ik wilde toch even onderbouwen warom ik het niet zo gek vind dat je man heeft gebeld. Beter een melding teveel dan 1 te weinig. Ik ga er (nogmaals) van uit dat deze instanties die situatie goed in kunnen schatten en daarom in dit geval ook niet gelijk stappen gaan ondernemen enz...
Ik vind het lijken of hij gevallen is, en daarna zelf gekrast heeft. (misschien van pijn, mijn dochter krabte zichzelf toen ze oorpijn had) Ik vind het een vreemd verhaal van het kdv en ik vind het goed dat je vriend er zo bovenop zit.
Tsja, dan moet ik toch echt wel eerst een serieuze vermoeden hebben. En in ons geval zou ik het vermoeden niet hebben als er een keer wat gebeurt. Dat kan namelijk voorkomen, simpel zat. Ik zou eerst het gesprek afwachten en dan pas bepalen wat mijn gevoel er bij is. Maar ik vind dit wel een overhaaste reactie. Al oordeel ik dat via het internet natuurlijk, dat is wel anders dan wanneer je zelf echt in de situatie zit. Ik weet natuurlijk niet wat haar gevoel bij dit KDV was voordat het gebeurde. Maar verder vind ik dat een serieus vermoeden inderdaad wel altijd gemeld moet worden. Daar ben ik het mee eens.
PARDON..... zonder foto weet je niet wat je moet verwachtten maar jemig zeg wat is dit zeg zou laaaaaiend zijn
laat nu net de foto aan mijn man zien die zegt meteen dat ie die leidster wel ff zou aanspreken als het mijn meissie was geweest was ik nog niet klaar geweest met haar
Leidster is van de groep gehaald, per afgelopen donderdag. Mag nooit meer met baby's werken. In ieder geval niet op dit kinderdagverblijf. Stel dat ze op ander KDV gaat werken, zal ongetwijfeld om referenties gevraagd worden. Dus ze komt gewoon niet meer in een groep waar baby's zitten (gelukkig). Er is woensdag gelijk een grondbox (?) bestelt. YES, helaas dat mijn kind dit eerst moest overkomen. Waarom hebben ze er niet eerder aan gedacht? Hun zijn er ervaren met kinderopvang. Ik niet. Leidster mag van geluk spreken dat politie niet over wou gaan tot een aangifte. Ander was haar VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) ingetrokken en had zij NOOIT meer in de zorg mogen/kunnen werken. Hoofd van KDV weet niet of ze in dienst blijft. Misschien wordt ze alsnog ontslagen. Ik heb aangegeven dat ik wil dat de nagels van de kids wel gecontroleerd mogen worden; Anders heb je dit tot gevolg. De rode plek is overigens nu helemaal weg. Ze hebben er direct na dit voorval kalendulan (?) erop gesmeerd. Jayden schijnt daar niet tegen te kunnen, is blijkbaar allergisch voor een stof erin (welke weet ik niet). Vandaar de roodheid, maar die was donderdag ook weer weg. Vestigingsmanager vroeg aan ons hoe wij er tegenover stonden. Ik zei zo dat we voorin in het vertrouwensproces zitten, het vertrouwen is enorm beschadigd. Een grote vertrouwensband was er al niet, hij komt maar 2 keer per week. En is vorige week een keer niet geweest. Ik ben heel blij dat de leidster van de groep is gehaald. Ook al is het vertrouwen niet helemaal herstelt. Woensdag ga ik Jayden weer wegbrengen. Maar blijf er wel langer bij dan ik normaal doe. voelt prettiger voor mij
jeetje zeg.. Nou ik ben blijd at ze jou serieus nemen en dit soort maatregels hebben getroffen. dat van die grondbox begrijp ik ff niet, ik weet er verder niks van hoor, maar ik dacht te begrijpen, dat dat juist op een verticale groep hoort...of vergis ik me en dat van die reactie van die creme dat is dan wel erg dubbel, was dta ook een "excuus"...om jullie pas zo laat te melden (2 uur later toch?) Nou sterkte woensdag, kan me voorstellen dat dta niet makkelijk zal zijn!
Klinkt wel heftig voor die leidster, is er alsnog uitgekomen dat er opzet in het spel is dan? Ik schrok ook heel erg van je foto, maar als er geen opzet in het spel was vind ik persoonlijk dat ze nu wel heel erg gestraft wordt. Wel fijn dat je je kindje er weer met een goed gevoel heen kan brengen.
Heftig hoor! Het klinkt nu allemaal wel alsof er opzet in het spel was. Is dat ook zo? Kwam dat uit het gesprek? Was ze erbij? Hoe reageerde ze dan? Als er geen opzet was, dan vind ik het een veel te heftige straf voor de leidster. En dat er NU PAS een grondbox komt op die verticale groep, vind ik schandalig! Dan vind ik dat het kdv aangepakt moet worden en niet de leidster! Hoe moet ze dat dan doen? Als je 4 baby's op de groep mag hebben en dus 12 grotere kinderen (zo is het hier) én dan zonder grondbox?? Heel bizar! Ik zou hen er op aanspreken als er geen opzet bij was (wat me ook zo lijkt) en niet de leidster. Hebben ze wel een keurmerk? Zijn we wel goedgekeurd? Maar goed, wat niet wegneemt dat het voor jullie kleine mannetje hoe dan ook heel naar is! Wat ik niet goed snap is waarom ze er calendulan op hebben gedaan. Wat is er nou precies gebeurt dan? Calendulan zalf | VSM Geneesmiddelen voor oplossingen bij schaafwondjes, zonnebrand, eczeem, hoest en griep Maar die rode plek verklaart dus dat het een allergische reactie was op de zalf. Veel succes!
ik denk dat ze vooral de leidster zo hard aan pakken om aan de buiten wereld te laten zien dat ze erop reageren. de kdv staan slecht in het nieuws de laatste tijd en ze willen dus het zekere voor het onzekere nemen zeker omdat er ook aangifte gedaan is dat ze maatregelen getroffen hebben, deze keer wordt er met de aangifte niks gedaan maar een volgend voorval kan ze wel duur komen te staan qua publiciteit alleen al. persoonlijk vind ik het voor iets wat geen opzet was ook teveel van het goede. of het moet wel opzet geweest zijn of geslagen zijn ofzo dan wordt het wat anders natuurlijk. de grondbox had er inderdaad allang moeten zijn.
Grondbox had er inderdaad allang moeten zijn! Ze wisten al vanaf december dat er een baby op verticale groep kwam. Ik vind het echt belachelijk dat eerst een kind en zijn ouders zoiets moet overkomen, voordat er maatregelen getroffen worden. Schandalig, blijf ik bij. Ze was er, jammer genoeg, niet bij. Niet om haar aan te vallen hoor, maar meer om haar kant van het verhaal. Weet niet of er opzet was. Gaan ze volgens mij wel uitzoeken, omdat ze nog niet weten of ze wordt ontslagen of niet. De rode plek kwam kort voordat ze ons belde. Vandaar dat het zolang duurde. Een kind kan vallen op de groep. Ze bellen altijd, maar als hij verder goed reageert doen ze dat niet per direct zeg maar. Toen het rood werd hebben ze vrijwel direct gebeld. Als ze ons niet konden bereiken zijn ze zelf naar Ha geweest. Vraag mij af hoe ze dat gaan doen. Er is dan iemand van groep af en die persoon kan wel beste vertellen wat er is gebeurd. Als het via via via gebeurd kan het zijn dat de boodschap niet goed overkomt waardoor de ha verkeerde of niet complete info krijgt.
Ik zit dit verhaal toch ook met verbazing te lezen. Ik werk zelf ook op een verticale groep. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik nergens van weet dat een wipstoel niet op de grond mag staan. Verder vind ik dat de leidster wel heel hard wordt aangepakt als er geen opzet in het spel is. Net of de directie meer weet dan jullie nu?! Als het werkelijk het zo is dat je kindje in een wipstoel zat en een ander kindje trekt het omver en de leidster heeft t niet zien gebeuren dan is dat kwalijk zeer zeker! Maaaaar ook een leidster heeft maar één paar ogen en waarschijnlijk rond de 12 kinderen op de groep (nou ja in haar eentje 6) als er net een ander kindje aan t huilen was waar ze naartoe liep kan dat zo gebeurd zijn. Dus wat ik wil zeggen is dat ik het de verantwoordelijkheid vind van het kdv om te zorgen dat regels nageleefd worden en dat er dus bekend moet zijn dat de wipstoel niet op de grond mag staan en dat er de juiste middelen aangeschaft moeten worden voor de veiligheid van de baby's.... Ik denk (als er geen opzet in het spel is) dat de leidster zich enorm en dan zeg ik ook enorm rot voelt over het hoe en wat er gebeurd is. Wij doen dit werk omdat we het met veel plezier doen en met hart en ziel voor de kinderen willen zorgen wanneer papa en mama dat niet kunnen ivm werk of iets dergelijks. Dus ik neem aan dat dit ook voor haar geldt... Nou hopelijk kom ik niet te kort door de bocht maar ik verplaats het in mijn eigen situatie op t werk.
Wow, sorry, maar ik vind dit echt te heftig. Ik hoop dat haar algehele functioneren al eerder niet helemaal goed is gebleken en dat dit niet haar enige incident was. Want zo niet, dan vind ik deze reactie compleet uit z'n verband getrokken. En behoorlijk sneu voor haar, want waarschijnlijk komt ze nooit meer ergens aan de bak als leidster. Want nav referenties zal ze waarschijnlijk ook niet meer op een andere groep kunnen werken. Ik heb zowaar medelijden met haar, op basis van deze informatie.
Ik ook... Ik wordt er naar van.. Als leidster op een verticale groep.. Ik zou hier echt achteraan gaan en haar enigszins helpen.
ben het ook met yukl eens, als dit het enige incident was vind ik het echt belachelijk. Je bedoelt het vast goed met die nageltjes, maar ik ben gekke gerritje niet hoor, als ik de nagels van de kindjes moet gaan checken, dan neem ik ontslag. Kom nou!