Verdacht worden van kindermishandeling...

Discussie in 'Baby en dreumes' gestart door KatjaJanssen, 29 apr 2011.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. sassie25

    sassie25 Fanatiek lid

    15 nov 2009
    4.613
    0
    0
    bakkersmeisje
    Bleiswijk
    Jeetje wat een verhaal!

    Owk dat ze er een melding van maken, er zijn zat gevallen waarbij er daadwerkelijk wel wat aangedaan wordt door de ouders. Maar belachelijk dat ze gelijk jullie ergens van beschuldigen !! En dat ze in 1 gesprek met jullie kunnen zeggen ja zij waren het!!

    Ik hoop dat jullie na de goede afloop weer het leven terug kunnen pakken en toch weer kunnen genieten van jullie mannetje!!

    Sterkte !! Liefs Sassie
     
  2. misa

    misa Niet meer actief

    Jee, wat een akelig en vreemd verhaal... Een melding maken begrijp ik, maar een aanklacht terwijl er geen bewijzen zijn én dat dit de eerste keer is... Heel bijzonder!
    Ik werk bij een kdv op een locatie waar veel ouders en kinderen onder toezicht staan. Maar er moet altijd wel heel wat gebeuren voor het zover komt.

    Hebben ze bewijzen waarvoor ze je aan kunnen klagen?
    Veel succes en sterkte!
     
  3. lob

    lob Fanatiek lid

    27 nov 2007
    2.646
    0
    0
    brabant
    Jeetje wat heftig zeg, ik kan me voorstellen dat jullie inmiddels al het vertrouwen in dit soort instanties kwijt zijn.

    Ik snap dat het ziekenhuis hier direct een melding van maakt, als ons dit zou overkomen dan zou ik schrikken maar het wel begrijpen.
    Maar ik zou, en ik neem aan dat jullie dat ook waren, er van overtuigd zijn dat een gesprek met zo'n instantie het einde zou betekenen. Ze kunnen dan toch zien met wat voor soort mensen ze te maken hebben? Als ze met ons zouden praten dan zien ze toch meteen dat het goed zit?
    Of denk ik nu heel naief? Hoe gingen die gespreken bij jullie ts? En hoe bedoel je precies dat je niet te veel moet zeggen?
    Niet vervelend tegen jou bedoeld hoor, maar ik schrik hier helemaal van.
     
  4. Yukl

    Yukl Niet meer actief

    @ lob: ik snap precies wat je bedoelt. Mijn idee is inderdaad ook dat instanties direct zouden aanvoelen dat het bij ons allemaal wel goed zit. Al kan ik me voorstellen dat je niet helemaal als jezelf zo'n gesprek in gaat, dat je toch (onbedoeld) een passief-agressieve houding hebt die zij wellicht verkeerd interpreteren. Maar dan nog zouden ze toch kundig genoeg moeten zijn om daar doorheen te kunnen prikken? Wel een naar idee dat het schijnbaar toch anders kan lopen.
     
  5. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL

    Ze hebben nergens bewijs voor, vandaar dat de rechter het verzoek van de Raad ook heeft afgewezen.
     
  6. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL
    #26 KatjaJanssen, 30 apr 2011
    Laatst bewerkt: 30 apr 2011
    Er kwam één arts van het AMK en één maatschappelijk werker hier thuis.
    Er wordt je vanalles en nog wat gevraagd, van je jeugd tot nu, over ons huwelijk, de zwangerschap, hoe alles verlopen is na de bevalling, hoe je familie is, waar je nog onder controle staat met je zoon ect ect....
    Of je vroeger met politie in aanraking bent gekomen enzovoorts...
    Daarna gingen hun navraag doen bij huisarts, cb, politie ect ect...
    Daarna kregen we een gesprek ieder apart en toen werd de Raad ingeschakeld, omdat zij het niet meer wisten en "hun rug vrij wilde hebben".

    De Raad is maar 1 keer hier geweest en die heeft eigenlijk precies hetzelfde als het AMK gedaan en daarna een rechtzaak aangevraagd, ook omdat zij het ook niet wisten en zoiets hadden van, er is iets vreemds gebeurd, wij komen niet achter de oorzaak, dus willen wij OTS.

    En wat ik bedoel kwa niet teveel zeggen bedoel ik, dat je niet alleen met hun moet gaan praten, alleen met een advocaat erbij.
    Wij hebben toen alle gesprekken stiekem opgenomen en als je dan het rapport terug leest, kwa wat hun beweren wat wij gezegd zouden hebben en als je het gesprek terug luisterd, hoor je nog eens duidelijk dat hun dingen beweren, die je nooit gezegd hebt!
    (helaas konden die opnames niet als bewijs dienen als dat nodig was geweest, omdat wij geen toestemming hebben gevraagd en de personen in kwestie)....

    En wat bedoel je met "Niet vervelend tegen jou bedoeld hoor, maar ik schrik hier helemaal van" ??
    Wat zou vervelend naar mij moeten zijn dan?
     
  7. maja82

    maja82 VIP lid

    30 jan 2007
    15.508
    1
    0
    Jeetje wat heftig zeg..
    Ik hoop dat het allemaal met een sisser afloopt!

    Wat ik vreemd vind is dat er gezegd wordt dat ze bij het AMK ed. alles verdraaien wat je zegt. Alsof ze willen dat je kind uit huis wordt gehaald? Dat is vreemd want uit ervaring kan ik zeggen dat de intentie van zowel het AMK als BJZ en elke vorm van hulpverlening dan ook is dat de kinderen thuis blijven wonen. Ze willen je toch niet pesten door woorden te verdraaien? Ik heb het zelf nog nooit meegemaakt in elk geval.

    Nouja hoe dan ook, ik hoop dus dat het allemaal meevalt;)
     
  8. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ja, dat zou ik ook denken dat ze die intentie hebben!
    Maar toch worden er woorden verdraaid naar mijn mening...
    Als ik lees wat ze in hun rapportage schrijven en dan heb ik het wel over de rapportage van de Raad he!, dan worden er toch echt dingen verdraaid...

    Wij zijn toen met de jurist van de rechtsbijstand naar het kantoor van de Raad gegaan en hebben bezwaar ingediend tegen bepaalde citeringen...
    Overal waarbij stond "bron ouders", mochten we aan laten veranderen wat wij wilden... Waarbij bijvoorbeeld "bron huisarts" ofdergelijke stond, mochten wij niets aan veranderen.
    Die vrouw wat toen hier is geweest en die dat rapport had opgesteld zijn bij heel veel dingen, ohhh dan heb ik dat verkeerd begrepen, of ohh dan is dat anders overgekomen... tsja... het zijn jullie woorden, dus als jullie willen dat ik het verander, dan verander ik het!
    Dus dat hebben ze dan wel gedaan, dat waren ze zowiezo verplicht!

    Doordat wij dus naar het kantoor zijn gegaan, hebben ze wel gelukkig bepaalde uitspraken die wij niet gedaan hadden verandert, voordat het bij de rechter kwam!

    En toch heeft het AMK eraan gedacht om onze zoon uit huis te plaatsen, schijnbaar hoeven hun op dat moment geen bewijzen te hebben om dat te mogen doen, aldus het AMK.
    Zoals de maatschappelijk werker van het AMK mij liet blijken, kunnen hun op grond van vermoedens een tijdelijke uit huis plaatsing aanvragen bij de rechter... (maar godzijdank is dat bij ons niet gebeurt)

    Maar je zegt dat je uit ervaring spreekt, heb je dan ook tedoen gehad met het AMK? of wat begrijp ik hieruit?
     
  9. lob

    lob Fanatiek lid

    27 nov 2007
    2.646
    0
    0
    brabant
    Ik bedoel dus dat ik zonder er ooit mee te maken heb gehad, wel vertrouwen in die organisaties heb. En dat het me lijkt dat ze na gesprekken wel inzien met wat voor soort mensen ze te maken hebben.
    Maar door dit vertrouwen in ze, kan het lijken alsof ik je niet zou geloven of zo... maar dat is niet waar en dat bedoel ik niet vervelend tegen jou ;).
    Ik kan me ook totaal niet voorstellen waarom ze dingen gaan verdraaien en waarom ze dat doen. Net als wat Maja zegt, ze willen toch geen mensen pesten?
     
  10. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ahzo, op die manier bedoel je dat!
    Tsja, ons vertrouwen is wel weg in dit soort instanties en op de rechtzaak was ook iemand van BJZ aanwezig, waarmee we nog een gesprek hebben gehad na de rechtzaak, voor het geval dat, dat we een beetje zouden weten wat ons te wachten stond...

    Zelfs deze vrouw vond dit een hele rare zaak en snapte niet wat de Raad hiermee wilde bereiken, zij begreep heel goed dat ons vertrouwen in de instanties weg was....
    Schijnbaar, zoals zij zei, vond de hele afdeling op BJZ die zich met dit soort zaken bemoeien, dit een interessante zaak, omdat zij niet wisten wat de Raad wilde bereiken en niets kon onderbouwen of bewijs ergens voor had.
    Zij verwachte ook niet dat de rechter een OTS zou uitspreken en ze had gelukkig gelijk!

    De Raad zei trouwens ook nog op de rechtzaak dat ze zagen dat wij het beste voor hadden met onze zoon en dat ze zagen dat wij hem alle zorg en liefde bieden die hij nodig heeft, maar toch vonden zij dat wij zeer gebaat zouden zijn bij een OTS, omdat er iets gebeurd is en wij dat niet voorkomen hadden...
    Dan vraag je je toch af, als zij vinden dat wij alles goed doen voor onze zoon, en dit ook zien, ze schijnbaar toch niet goed inzien wat voor een soort mensen wij zijn en een OTS eisen...
     
  11. kinderwens2011

    kinderwens2011 Actief lid

    2 apr 2011
    163
    0
    0
    Bach Bloesem Therapeut
    Limburg (NL)
    Jeetje zeg, dat is niet niks. Hoop dat het verder nu allemaal rustig gaat worden voor jullie en dat jullie weer verder kunnen samen.
    Weet gewoon ff niet wat ik moet zeggen, wat zullen jullie in angst hebben gezeten.
     
  12. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL

    In angst hebben wij absoluut gezeten, angst dat ze je kind gaan afpakken...
    Gelukkig kan dit niet meer gebeuren en bleek uiteindelijk dat ze een OTS gingen eisen en een uit huis plaatsing niet meer van toepassing was!

    We dachten toen, liever een OTS dan uit huis plaatsing, maar we zouden vechten om ook geen OTS te krijgen.
    Had de rechter dit toch uitgesproken, waren we zowiezo in hoger beroep gegaan!

    Gelukkig is dit niet nodig en als de Raad het ook niet doet, zijn we van alles af!

    Dan weer proberen het gewone leven op te pakken, dit hebben we wel al gedaan, maar dit zul je je hele leven niet meer vergeten... vooral niet omdat het in het eerste levensjaar van ons zoontje is gebeurd, dat hoort normaal het mooiste jaar te zijn...
    Maar ondanks dit alles, genieten we iedere dag weer van hem!
     
  13. bosi333

    bosi333 VIP lid

    1 aug 2006
    37.266
    6.795
    113
    Vreselijk zeg, een nachtmerrie.

    Wat ik me nu afvraag Ts, zijn jullie toevallig ook misschien eerder verdacht?
    Daar bedoel ik mee misschien lager opgeleid, jong of wonend in een minder goede wijk? Misschien hebben ze dan een vooroordeel gehad op grond daarvan?
    '( ik denk niet zo hoor maar ik vroeg het me zo af)
     
  14. kinderwens2011

    kinderwens2011 Actief lid

    2 apr 2011
    163
    0
    0
    Bach Bloesem Therapeut
    Limburg (NL)
    Ik ga je zometeen ook ff een BPtje sturen... Eerst ff een kopje koffie en dan schrijf ik je even ;)

     
  15. sneeuw

    sneeuw Fanatiek lid

    29 okt 2010
    1.671
    0
    0
    NULL
    NULL
    Heb kippevel na het lezen.............tjongejonge, wat een verschrikkelijke toestand voor jullie alledrie......... Wat een ontzettend nare periode. Hoop echt dat jullie het goed af kunnen sluiten en samen weer met volle moed vooruit kunnen, maar dit gaat je niet in de koude kleren zitten, oh mai
     
  16. Gentle

    Gentle VIP lid

    10 okt 2007
    6.979
    1
    36
    Overijssel
    Ik wilde het net al zeggen, maar verwar OTS niet met uithuisplaatsing he. Zonder echt harde bewijzen worden kinderen niet zomaar uit huis geplaatst. Dat kan echt niet. Een rechter zal daar echt niet zomaar in mee gaan. OTS is wat dat betreft niets slechts, alleen maar een extra controle voor een jaar. Als ze daarna geen reden hebben om het te verlengen, dan doen ze dat ook niet.

    Maar, het blijft raar hoe er een rechtzaak kan aangespannen worden, zonder enig hard bewijs!
     
  17. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ja, hoe ze zonder bewijs een rechtzaak hebben kunnen aanspannen is ons ook nog steeds een groot raadsel.
    De advocaat zat dan ook met zijn oren te flapperen toen ik hem belde, hij vond dit ook allemaal absurt!

    Ik verwar OTS niet met uit huis plaatsing nee, maar als je voor jezelf weet dat je niets gedaan hebt en ze je dan alsnog een OTS willen opleggen, voel je dat toch als een straf, terwijl je niets gedaan hebt!
    Er hoeft niemand mij te controleren als ik niets fout heb gedaan, zo voelen wij dat.

    En aangezien er dus geen bewijs was, heeft de rechter het dan ook afgewezen.
     
  18. KatjaJanssen

    29 apr 2011
    20
    0
    0
    NULL
    NULL
    Sorry, wat bedoel je met de afkorting Ts?

    Nee, we zijn nooit eerder van iets verdacht, niet laag opgeleid, we zijn 22 en 28 en wonen niet in een minder goede wijk.... Dus tsja...
     
  19. bosi333

    bosi333 VIP lid

    1 aug 2006
    37.266
    6.795
    113
    Topic starter (TS) :)
     
  20. FashiOn

    FashiOn Niet meer actief

    Jeetje, wat zullen jullie geschrokken zijn! Krijg er de rillingen van..
    Dat ze zomaar dingen verzinnen die niet waar zijn:x. Sterkte en hoop dat je geen last meer van ze zal hebben
     

Deel Deze Pagina