Ik vraag me af of je na een maand nog kan bewijzen dat de schade van hem was. Natuurlijk geloof ik heus wel dat die jongen fout zat, ik vraag me alleen af of de verzekering daar niet moeilijk over gaan doen omdat je niet meer kan bewijzen dat die deuk door die aanrijding kwam.
Ik hoop dat het genoeg bewijs is als zijn lak in deze deuk aanwezig is en dat ik enorm veel oog-getuigen heb... Iedereen wilde immers snel weg naar het kerst-diner dus we waren met zo'n 10 personen tegelijkertijd op de parkeerplaats waarvan er zeker 6 boven op het ongeluk stonden tijdens dat deze plaatsvond... Zouden ze daar iets mee doen denk je?
Geen idee, ik ben geen expert. Wel had ik ooit een gesprekje met zo´n verzekerings persoon en die gaf aan dat je altijd beter meteen een schadeformulier kan invullen omdat anders de discussie kon ontstaan of die schade van toen was of later.
Je kunt hem laks noemen maar bent het zelf ook aangezien je niet eens zelf goed na de schade hebt gekeken. En er pas na een maand mee komt, en het nu nog niet rond is? De schade zou je nog wel kunnen verhalen, maar dan heeft jouw man zijn collega wel gelijk dat je dan zijn schade ook moet betalen.
ja klopt ben zelf ook laks geweest natuurlijk... Maar hoe weet je dan dat ik die van hem ook moet betalen dan? Als hij fout is geweest hoeft dat toch niet?
jij rijd weg en doet op dat moment ook een bijzondere verrichting, hij rijdt achteruit en doet ook een bijzondere verrichting. dus wordt waarschijnliijk door de verzkeraar gemiddeld. Vraag / Vara Kassa Het was anders geweest als jij langs kwam rijden vanaf de andere kant van de parkeerplaats, want dan ben je al een verkeersdeelnemer, en hij je dan had aangereden.
he das balen zeg... Nou ik dacht dat zoals al eerder geloof ik verteld werd 6 maanden voor die schade formulieren staat aangegeven. Anders vul je die toch nog in? En dan ga je naar die collega van je man. en laat je hem die bekijken en tekenen. De verzekering van hem moet dat oplossen. Niet die collega.EN what ever als zijn no claim er aan gaat. had hij maar fatsoenlijk moeten rijden hoor.. En als hij niet wil tekenen ga je aangifte doen bij de politie. dat de collega van je man, Niet de schade formulieren wil invullen. Terwijl hij tegen jou auto aangereden is. Dat je meerdere malen het gevraagt heb en dat hij dat niet doet. Misschien dat hun een oplossing hebben misschien ? OK 1 maand later is misschien wat laat. Maar ja haal er anders bij in de maand januari was het 1 en al sneeuw. Lag waarschijnlijk ook een berg sneeuw op steeds he. Kon je de auto niet goed bekijken. En omdat je hem kende hebben jullie het toen zo gelaten. Als je schade zou hebben dan zou je hem toch kunnen vinden. Dus gewoon papier invullen. Naar die collega toen gaan. Vragen of hij het wil invullen, voor de verzekering. ALs hij het over zijn no claim gaat hebben dan heeft hij pech daarin. had hij maar een no claim garantie moeten hebben ofzo. of een betere verzekering. zelf schuld denk ik dan. succes met deze batlle tegen de collega. ( oplossing is ook het bedrag wat jullie zouden missen door die deuk op papier kunnen krijgen van de dealer. en dat bedrag bij die collega gaan halen. zodat hij zijn no claim kan behouden)
Idd, ieder betaald elkaars schade dan. Je bent sowieso op een parkeerplaats, en verricht beide een handeling die een bijzondere verrichting is.
ik ben het wel helemaal met TS eens hoor.. met haar 'wat als'... tja als NIEMAND hier aan dacht,, wat meen je hoe de wereld er dan uit zou zien... ik ben blij dat sommige mensen hier over na denken,, en misschien dan nog wel eens te veel door 'zeuren' over WAT ALS... want zo gaan andere mensen toch nadenken over een eventuele volgende keer en dat ze dan wat voorzichtiger doen !! of dat hoop je dan iig... en ik zou als ik jou was vandaag nog het schade formulier invullen precies zoals het gegaan is,, en het hem laten tekenen.. doet hij dit niet dan ga je aangifte doen.. maak eventueel foto's van de deuk zodat de politie dan ook kan zien hoe groot hij is en daardoor moeilijk zichtbaar als je niet weet dat hij er zit ! en ik hoop voor je dat je niet zijn schade moet betalen.. want ik vind het idd ook zijn schuld !! succes !
ooww wat balen zeg, ik heb namelijk nog nooit schade gemaakt dus dan zou mijn no claim ook basta zijn. Maar op dat vraagstuk bij kassa waren ze beide aan het uit parkeren, ik was allang uit geparkeerd en kwam van de andere kant van de parkeerplaats aangereden. Ik zal eens een tekening maken misschien is het dan duidelijker want ik merk dat vele hier wel verstand hebben van dit soort dingen... klein momentje
Hier de tekening, ik ben de blauwe auto en de bolle/ronde kant is de voorkant, dus ik reed al een stukje en hij kwam vanuit die groene auto ineens VOLLUIT achteruit gereden. Ik trapte op tijd op de rem maar doordat het spekglad was gleed ik nog een stuk door en hij remde totaal niet want hij zag me niet tot hij tegen me aan zat. Die donkere pijl is trouwens de uitgang naar de straat toe.
Ja balen, maar als het echt met zo'n "noodgang" ging zoals je zegt. Kan je wel nagaan dat er schade moet zijn. Ik had als ik die avond niets zag ,zeker de volgende ochtend direct met daglicht bij de auto gestaan om evt schade te checken. En dan niet pas na 1 maand de schade willen verhalen. Erg laks.
volgens mij doe jij geen bijzondere verrichting meer hoor.. dat is toch gewoon het inparkeren, file parkeren, helling proef, bocht achteruit, etc... toch niet als je gewoon een parkeer terrein afrijdt ?? of zie ik dit helemaal verkeerD?
Heb zelf ook even de verzekering gebeld en de situatie uitgelegd, ze zeggen dat er op een parkeerplek de volgende regels gelden. hebben jullie beide minder dan 25 meter afgelegd dan zijn beide partijen nog bezig met het doen van bijzondere verichtingen (uitparkeren) en dus beide schuldig. heeft 1 van de partijen meer dan 25 meter afgelegd dan word deze gezien als verkeersdeelnemer en is de schuldige, degene die nog bezig was met doen van de bijzondere verichtingen uitparkeren Dus ikke google earth opgestart en gemeten, ik blijk 57 meter afgelegd te hebben en hij 20. dus dan zou de schuld volledig op hem komen. Hij is alleen niet bereid om de plattegrond van google earth te ondertekenen en ik kan wel een collega vragen die er met zn neus bovenop stond toen het gebeurde maar ik laat het hierbij zitten. Ik ga geen onrust zaaien op het werk van mn vent. Dat doet hij zelf maar als hij vind dat die jonge ervoor moet opdraaien. Ik heb mn lesje wel geleerd hoor, de eerstvolgende die met zn auto op die van ons zit mag meteen een schadeformulier gaan invullen...!! al sta ik op het punt van bevallen en gaan we naar het ziekenhuis toe, dan beval ik wel in de auto hahahaha (oke wat overdreven maar i made my point )
ik vind 600 het wel waard om wat onrust te zaaien op zijn werk.. ofjah.. jullie doen dat niet.. maar die collega die weigert te tekenen !! hij weet dat hij fout zat en daarom tekend hij niet... ik zou het hier echt niet bij laten hoor... voor 600 heb je straks een boel mooie spulletjes voor de baby !!
Tja, het is voor mij duidelijk dat die collega fout zat met de aanrijding en aansprakelijk is voor de schade die daaruit voort is gekomen, maar ik vind dat je er niets meer mee kunt. Volgens mij gaat het nu ook niet om de schuldvraag wat betreft die aanrijding, maar over de aansprakelijkheid voor de schade die je eind januari hebt gezien. 1 maand na de aanrijding vind ik gewoon te laat. Je kunt in de tussentijd wel 10 andere aanrijdingen hebben gehad, en schades hebben opgelopen waar hij niets mee te maken heeft. Het valt gewoon niet meer aan te tonen dat hij verantwoordelijk is voor de schade die je nu hebt. Dikke pech gehad, wat mij betreft. Voor de volgende keer: mocht je nog eens een aanrijding hebben en niet meteen schade zien, maak er wel meteen foto's van. En kijk gelijk de volgende dag of je niet alsnog iets ziet.
Ik vind je ook te laat... als je het al niet goed had kunnen zien doordat het donker was had je meteen de dag erna moeten kijken en de boel moeten regelen. Haast ed. maakt niet uit. Om het na een maand te melden vind ik ook al te laat. Eigenlijk moet je na elke aanrijding met je auto naar een schadebedrijf... er is vaak ook schade die niet te zien is. Zo heeft mn man eens een aanrijding gehad en er was weinig te zien maar bij schadeherstel bleek dat de auto nu een scheef chassis had en hij was total-loss (reed nog gewoon, niks aan te zien op 1 minideukje in een plastic bumer, auto was 3 jaar oud) Een wijze les.