ok dit willen we niet, WIJ willen op eigen benen, en daarbij komt dat we allebei uit een groot gezin komen, en wat ze voor de 1 doen 'moet' ook voor de ander... *kom er steeds meer achter dat we behoorlijk kieskeurig zijn met alles.. perfect is te weinig..*
Een andere optie, die voor de meeste mensen niet is weggelegd, is een hypotheek nemen bij je ouders. Dit hebben wij voor een deel. Dat is zo gegroeid omdat mijn man net na zijn afstuderen het huis waar hij toen in woonde en van zijn ouders was heeft gekocht van ze. De hypotheek laten we echter zo staan, omdat het financieel veel gunstiger is (lage rente). Ander bijkomend voordeel is dat banken een veel groter risico met ons durven nemen omdat zij eerste rechten hebben bij een gedwongen executieverkoop. Mijn schoonmoeder is in dat geval de lul dus Nog een voordeel is dat we niet 50 procent hoeven af te betalen, omdat het geldbedrag van mijn schoonmoeder daarin niet wordt meegenomen.
precies, ik snap dat gejengel ook niet hoor. Als je nu echt helemaal niks kunt kopen, maar dan niet in een tussenwoning willen, wat is daar mis mee??? Er zijn genoeg mensen die in hun handjes zouden wrijven met een tussenwoning.
Hm ik lees nu dat TS in Drenthe woont. Maar sorry, daar kosten huizen toch geen drol? Dan vind ik echt niet dat je kunt zeuren met die huurgrens. In Amsterdam is het een groot probleem ja, maar toch niet in bepaalde uithoeken van dit land zoals Drenthe?? Ik ken iemand van dit forum die daar net een huis heeft gekocht, voor in verhouding met hier zo ontzettend weinig geld Naja, ik zal het wel niet helemaal snappen.
een gemiddels rijtjeshuis heeft geen 4 slaapkamers, en hier staan de rijtjes huizen het meest in een buurt waar we dus niet heen willen... (en als je meer van mn reacties zou willen lezen, zie je dat ik ook schrijf dat we een woning voor altijd willen, en niet weer iets tijdelijks... dan blijf ik liever in deze woning, omdat het huur is, dan hetzelfde gedoe in een eigen woning...) maar het probleem is dus niet de woning te vinden, maar de vraag is of er een oplossing is.. en het blijkt dus dat er geen oplossing is momenteel... DAT was de bedoeling van mijn topic
Ik bedoel dit echt zo aardig mogelijk maar als je zelf al aangeeft dat perfect te weinig is weet je toch al dat je vraagt om het onmogelijke? Waarom niet nu een huis kopen als basis voor nu en als investering voor later? Deze wet is eigenlijk in het leven geroepen voor dit soort situaties en werkt dus eigenlijk prima. In Drenthe wonen, wel een rijtjeshuis kunnen kopen maar toch proberen voor een prikkie te huren. O en mijn huis heeft 5 zeer ruime slaapkamers en is toch ook echt 6 onder 1 kap
wat voor jullie weinig is, kan voor ons veel zijn.. ik heb net op funda gekeken in het dorp wat we willen, met de maximum prijs erbij.. er zijn hier 4 woningen voor te koop, waarvan 3 in de wijk waar we nu wonen.. (en dus weg willen) blijft er 1 over. en laat dat nou net een tussenwoning zijn, waar ondanks ons maximum bedrag, toch nog enkele duizenden euros extra in gestopt moet worden..
wat ik deed bij funda is een stapje duurder dan we wilde, ik pingel er toch wat vanaf, vooral nu. En lukt het niet, komt er wel wat anders!
een dorp vlakbij??? Kijk, ik woon niet in drenthe, maar je maakt mij niet wijs, dat er alleen huizen in slechte wijken staan. En er zijn genoeg tussenwoningen met veel slaapkamers. Wij hebben er 4 en een zolder, dus kunnen er 5 worden.
de knipoog staat er niet voor niets... bedoelde het meer zo van; we hebben een aantal eisen die voor ons nodig zijn.. het zijn eisen, maar voor ons belangrijke punten om gelukkig te kunnen wonen.. snap dat die eisen voor een ander onnodig lijken, daarom zet ik het er zelf alvast neer... en de extra slaapkamer ben ik nodig voor mn werk.. (en nee, er hoeft geen bed in ) de hypotheek die we kunnen krijgen, doet qua maandelijkse lasten niets af aan onze huur.. zit misschien 50 euro verschil in.. (dat komt dus omdat we ook zon grensgeval zijn..)
Het is gewoon op dit moment heel moeilijk, en ik denk dat men (lees algemeen dus), meer hun referentiekader bij moeten stellen en dan het gewoon moeten doen met wat men heeft. Als de wijk waar je perse uit wilt zo'n groot probleem is, dan zou je ook voor "minder" kunnen kiezen. Het is natuurlijk maar wat je belangrijker vind. Wij hebben het probleem ook, mijn man moet iedere dag 250 (!!!) km rijden naar zijn werk, en we zouden niets liever dan dichterbij willen wonen, het liefst vrijstaand, op een groot stuk grond met vrij uitzicht ... probleem, wij moeten richting Utrecht en die droom gaat gewoon nog even een droom blijven. So be it, want ook wij (met toch best een leuk salaris), zullen het niet meer voor hooguit een twee-onder-1-kap kunnen gaan, en die zal wss ook het een en ander opgeknapt moeten worden. Niet anders dan dat ik nu heb dus ... De schuld dan aan de regels te geven vind ik dan een beetje flauw, de regels kunnen alleen jou wensen niet tegemoet komen, en dat is een heel ander verhaal denk ik. Ik denk dat je gewoon nu een keuze moet maken. Verhuis ik naar een betere buurt, iets kleiner maar waar ik me wel op mijn gemak voel, met de wetenschap dat je wellicht nog 1 keer verhuist, of blijf je waar je zit (waar je je dus niet op je gemak voelt), en spaar je door of wacht op betere tijden ... The choice is yours ...
datgene wat hier dus te koop staat, valt onder de 'slechtere' buurt.. en anders is het duurder (dat zegt ook vrij veel denk ik) of dan is er een tussen woning, en is er dus te weinig ruimte..
joh waarom niet een tussen woning? een hoekwoning of 2 onder 1 kap hebben ook 9 van de 10 keer maar 3 slaap kamers en een zolder. en ja als je niet boven de 650 wil huren denk ik niet dat je uberhoubt iets met 4 slaapkamers krijgt
dat was in eerste instantie onze bedoeling, kijken en desnoods wachten, maar als je al langer zoekende bent, door allerlei zaken, wordt je van deze regeling niet echt vrolijk...(je merkt steeds meer dat hert niet een jaartje wachten is, maar dat het zo langzamerhand een 5 of 10 jaren plan zal gaan worden.. uiteraard kijken we ook bij mindere woningen, maar we moeten er niet op achteruit gaan. (en dan kunnen we best een kleinere woning, maar er zijn een aantal dingen wat daar dan tegenover moet staan..) en daar komt bij dat we al erg klein wonen.. maar goed zoals ik al meerdere keren vermeld heb: ER BLIJKT DOOR DE REACTIES WEL, DAT ER VOORLOPIG VOOR ONS GEEN MOGELIJKHEID IS VERDER.. dus toch wachten..
Ja, of 2 slaapkamers en een zolder waar 2 kamers van te maken zijn ... als het niet kant en klaar te krijgen is, dan moet je creatief worden denk ik ...
klopt, willen we ook rustig, maar we kunnen zelf niets wat dat betreft, en dan wordt het al gauw prijzig.. maar uiteraard houden we dat ook in ons achterhoofd! maar bedankt voor de tip
Punt is, dat deze huurregels in dergelijke goedkope regio's naar mijn mening helemaal niet zo oneerlijk is. Je kunt gewoon met een inkomen van meer dan 33.000 euro een koopwoning kopen. Dat kan hier in Amsterdam pertinent niet. Tenzij je een studio koopt van 20m2 ofzo, of een 1 of andere vreselijke bouwval. Of misschien in de ghetto. Maar in Drenthe kan het wel. Dat jij onredelijke eisen stelt, tsja. Dat ligt aan jou, niet aan het systeem. En er is wel een oplossing, maar daar wil je niet aan. Namelijk je verwachtingen bijstellen. Wil je nou verhuizen, of wil je blijven zitten? En ik ben als kind prima gelukkig geworden in een rijtjeshuis hoor.
Wil je echt slechte buurten. Kom dan in de randstad wonen dan kom je er achter dat het bij jou nog reuze mee valt. en je je wensen wat bij moet stellen en ik neem aan dat het bij jullie in Drente gewoon stukken minder erg is dan in de randstad. Ik als een randstatter denk dat het gewoon bij jullie reuze mee valt of ik moet het mis hebben kan! O ja wil je alsjeblieft opnoemen wat er bij jou in de slechte buurt aan de hand is? Vraag het me gewoon af.