Hier lekker bloot-gewoon en puur-natuur. Op het zwembad ivm regels een zwemluier voor het eventuele poepje maar op strand of aan het meer lekker in die blote kont. En ja pottenkijkers houd je altijd, op het strand zal het er vol mee liggen en ja zeg nou zelf "wij kijken toch ook allemaal?!" Misschien niet met de "verkeerde" bedoeling, maar toch wij kijken mensen ook na. Dus de stelling op het strand zwembroekje/zwempakje aan: zeg ik NEE op.
Hier is het altijd een zwembroekje of zwempak aan, om verschillende redenen. Ik vind het niet fris als ze plast of poept en het loopt overal heen; Ik vind het leuk staan; Ik heb het idee dat de billetjes snel verbranden, dus broekje; Zelf vind ik het niet nodig om vreemde kinderen naakt te zien, dus vind het ook niet nodig dat andere mijn kind naakt zien
je laat je kinderen toch ook niet bloot in de supermarkt lopen. Als hij/zij daar zijn kleren uit wil trekken houdt je hem toch ook tegen. Thuis dus bloot en in het openbaar een badpak bij ons
Strrrrrrrrand en supermarkt is natuurlijk geen vergelijk. Kinderen in de blote kont en vrouwen met ontbloot bovenlijf op het strand dat wordt toegestaan in Nederland. Verder is naaktlopen in het openbaar bij wet verboden.
Een kind hoeft absoluut niet bloot te zijn, maar mijn manneke is gewoon wel erg verzot op bloot zijn. In het openbaar trekt hij ook heel vaak zijn t-shirt omhoog en roept dan hard "buik" als hij geen rompertje aan heeft of "buik weg" als hij wel een rompertje aan heeft. Dan ga ik ook niet meteen zijn shirt naar beneden trekken. Ik zeg gewoon, ja buik, en dan doet hij zelf zijn shirtje weer omlaag. Ik vind het niet nodig om hem die schaamte aan te leren. Dat gaat vanzelf vanaf een jaar of 4, 5. Ik snap op zich mensen die zeggen dat ze het niet nodig vinden om bloot rond te lopen. Ik kan me best voorstellen dat je het gewoon prettiger vindt, maar om constant rekening te houden met viezerikken gaat je gewoon niet lukken. Het gaat ze namelijk helemaal niet om dat kleine stukje, ze "vallen" op het gehele lijfje. Net zoals jij niet minder opgewonden wordt van een lekkere man met een zwembroekje aan (of zelfs kleren) aan. Het is een hele vieze gedachte, maar zo werkt het wel. Als je slechte dingen wilt voorkomen, dan moet je je kind niet uit het oog verliezen en vooral heel sterk luisteren naar je eigen intuitie. De meeste vrouwen wiens kind werd misbruikt geven later aan dat zij het gevoel hadden dat er iets niet klopte en dat ze daar niet naar luisterde. Dus als je een man op het strand niet prettig vindt, ga dan ergens anders zitten, dat soort zaken. Maar nogmaals bekenden zijn (veel) grotere risico's dan een vreemde op het strand, alleen zijn we er zelf altijd van overtuigd dat wij zulke mensen niet kennen. Daarom leren we onze kinderen om bang te zijn voor vreemden ipv te leren om zichzelf te vertrouwen. Nogmaals, doe gerust een broekje aan als je dat schattiger, prettiger, mooier, hygienischer, leuker, of wat dan ook vindt, maar heb alsjeblieft niet de illusie dat je je kind daarmee veiliger maakt.
ja dat is waar, die schaamte moet je ook niet aanleren, zeker niet...mij is wel de schaamte van het geslachtsdeel aangeleerd, en ik weet niet of dat ehct heel erg is...kijk als een kind zich gewoon echt niet goed voelt met kleren, nee laat lekker, dat vind ik ook...maar zolang het kind een zwempakje, broekje niet erg vind, hou ik dat wel liever aan... ik ga ook zeker niet de hele tijd op de loer voor viezerikken liggen hoor, geowon lekker genieten op het strand
Ik heb niet de illusie dat mijn kind veiliger is met zwembroekje aan of dat ze die aanmoeten voor het geval dat er een viespeuk rondloopt. Maar ik vind dat een kind best mag leren dat bepaalde delen prive zijn, in mijn ogen heeft dit niks met onschuld wegnemen of kind zijn belemmeren. Ik vind het gewoon prive. Als ze later 18 zijn en bloot wil lopen, dan is de keus aan hun (liever niet dus he haha), maar voor nu maak ik even de keus voor ze.
kijk dat bedoel ik nou ook. Daarom maakte ik de vergelijking van de supermarkt. sommige dingen zijn nu eenmaal prive ( dus niet om je voor te schamen)
hier zou hij gewoon een broekje aankrijgen als we naar het strand zouden gaan. ik vind dat hij meteen goed aangeleerd moet krijgen, wat de algemene fatsoensnormen zijn. en dat betekend dat je op straat of in openbare gelegenheden niet naakt rond gaat rennen. zou mooi zijn als iedereen dat ging doen. nog even los van alle perverselingen tegenwoordig. (en buiten dat vind ik het ook gewoon harstikke schattig staan zo'n zwemshort.)
In het zwembad altijd met een zwembroekje/zwemluier, thuis in de tuin bloot of met zwembroekje (die ze meestal binnen 5 minuten zelf uittrekken) en op het strand meestal met zwemkleren, maar ze hebben ook wel eens in hun blote kont daar rond gelopen.
Een kind waarvan van jongs af aan de edele delen weggestopt worden omdat de ouders aanleren dat ze prive zijn, zal zich wsl nooit frank en vrij voelen op een naaktstrand. Opvoeding bepaalt heel veel, ook schaamte.
Ik hoop ook dat mijn dochter niet naar een naaktstrand gaat als ze ouder is, dus wat dat betreft.... ze houd maar lekker haar badpakje aan. Ik denk dat het misschien ook aan je eigen opvoeding en wellicht cultuur/geloof ligt hoe je hiermee omgaat.
wij zijn zelf heel vrij opgevoed beiden dat we ons niet hoeven te schamen voor ons lichaam dit geeft ook dat ik zodra ik op vakantie ben in het buitenland graag zon met weinig aan (lees topless heel vroeger voor ik een kindje kreeg ook in string naaktstrand gaat me te ver ) thuis doe ik dit niet ons zoontje heeft net als zijn papa en mama een heel fijn gevoel bij zo min mogelijk kleertjes aan om een voor beeld te noemen wij slapen naakt en ons zoontje komt in het weekend altijd tussenin liggen en ligt et zo lang aan zijn kleding te sjorren broekje kan die zelf uitdoen maar zijn pyama jasje doen wij tot hij in alleen zijn luier ligt liefst zou die die ook af willen doen maar dat doen we maar niet. als hij hier in de tuin zit zit hij altijd lekker in zijn blootje en ook op vakantie afgelopen jaar heeft hij lekker in zijn blootje gezeten zwemmen in het zwembad wel met luier, maar ik zeg erbij wij zoeken altijd de privacy liggen liever alleen op het strand waarw ij heen gaan kan dat ook heel goed. ik heb er niet zoveel moeite mee als hij bloot wil zijn wat die nu aangeeft min of meer maar als hij een luier of een broekje aan wil ook geen probleem en als hij er moeite mee heeft wat denk ik ieder kind krijgt als mama topless zont dat is nu natuurlijk nog niet aan de orde maar over een paar jaar dan doet mama een bovenstukje aan geen probleem we zijn vrij opgevoed en dat vindt ik moet het gevoel gevenb dat iedereen zich op zijn gemak voelt nogmaals mijn persoonlijke mening.
ondanks dat mij schaamte/prive is aangeleerd, ben ik nooit preuts geweest, maar heb ik altijd zelf bepaald met wie ik mijn privedelen deel... naaktstranden heb ik niks mee...hoeft ook niet... maar mn ouders hebben het ook niet zo aangeleerd dat ik me ervoor moest schamen, maar ehct dat dat delen zijn die niet voor iedereen bestemd zijn...
Moet dat dan? Heb nu holland doc aanstaan en er waren beelden in een park waarbij je verschillende kindjes in de blote kond zag rondlopen. En het was echt heel druk! Nee dat vind ik dus echt niet nodig, hier heeft ze gewoon een badpakje of broekje of iets dergelijks aan.
Nee, natuurlijk hoeft dat niet maar ik vind het zelf wel jammer dat een kinderlijfje door zoveel mensen toch als iets wordt gezien wat bedekt zou moeten worden. Ik heb niets tegen zwembroekjes enzo hoor (hartstikke schattig en hier gaan ze ook aan maar ik vind het niet erg als ie uit gaat). Het menselijk lichaam is iets heel moois en vooral natuurlijks. Als volwassenen hangen we hier sexuele waarden aan... daar hebben kinderen nog geen 'last' van. Persoonlijk voel ik geen behoefte om op een naaktstrand te gaan lopen maar dat komt niet omdat ik vanuit huis mee gekregen heb om me te bedekken. Dit komt omdat ik erg veel mensen helemaal niet naakt wil zien (ook niet half ontbloot trouwens).. te lelijk voor woorden zeg!