Ik ga vanmiddag met mijn dochter van 11 weken op visite. er is daar een kindje met waterpokken. (de plekjes zijn ingedroogd.) hoe besmettelijk is het nu nog?
Zou het niet echt weten. Misschien even de hap bellen voor advies. Maar zelf dacht ik dat onder de drie maanden de meeste kinderen nog de antistoffen van de moeder hebben en dat ze op deze manier nog beschermt zijn maar zeker weten doe ik het niet.
Waterpokken is heel besmettelijk vanaf 2 dagen voor het optreden van huiduitslag, totdat alle blaasjes een korstje hebben.
Als alle plekjes zijn ingedroogd is het niet meer besmettelijk. Maar het is natuurlijk aan jezelf of je echt het zekere voor het onzekere wil nemen. Zomaar een bezoekje waarbij dat kindje dan jouw ukkie niet aanraakt levert echt geen gevaar op.
Inprincipe is het niet meer besmettelijk als de blaasjes zijn ingedroogd. Máár, ik heb dit met mijn dochter niet aan gedurft toen zij waterpokken had. Het kan gevaarlijk zijn voor pasgeboren baby's. Ik zou ook op visite gaan bij een klein kindje, maar heb dit niet gedaan, ondanks ze ingedroogd waren. Er zaten er zóveel, ik wist nooit 100% zeker dat ze allemaal ingedroogd waren. Daarbij kwamen er telkens ook nieuwe bij, hoe wist ik zo zeker dat het echt over was en er niet ergens weer nieuwe bijgekomen waren. Het ging zo snel. Ik zou het risico zelf niet nemen, dus.
Ik zo het risico niet nemen. Hoe weet je zeker dat ze ook echt goed ingedroogd zijn? Sowieso contact vermijden. Maar niet alleen met dat kindje, ook met iedereen die met zijn handen aan dat kindje zit. En dat is best moeilijk.
Er hoeft ook helemaal geen lijflijk contact te zijn voor een besmetting! Het kindje is immers ook al besmettelijk 1 à 2 dagen voordat er überhaupt blaasjes zichtbaar zijn. Het virus verspreid zich ook gewoon door de lucht. Ik zou het dus ook niet gaan als je kindje nog maar 11 weken is.
Dat maakt niet uit, want het is een virus welke zich ook door de lucht verspreidt, dus niet alleen door huidcontact. Ik denk dat ik even zou wachten nog. </H3>Waterpokken