Maar heb nu echt al zoveel mensen in mijn omgeving gehoord waarbij ze het fout hadden. Zijn die vk's dan zo slecht ( was over het land vespreid dus niet bij 1 centrum. Er was zelfs een academisch zh bij)? Ik snap dat het geen 100% garantie is, maar wat gebeurt er tijdens die 20w echo's dat ze het zo fout hebben? het zet mij wel aan het denken, zeker nav dat academisch zh
Ik kan zeker 7 stellen opnoemen. Waarbij het kindje van alles mankeerde en niet zo bleek. En dus ook andersom. En dat heeft echt het leven van die stellen op zijn kop gezet. Geestelijk ook. Maar wist niet dat je bij een 20w echo al iets kon zien wat je bij de geboorte al voor paraat zou moeten staan.
Jeetje kaboutetje dat is wel erg veel. Ik weet wel dat ze niet alles kunnen zien. Dus dat goede echo noet per definitie betekent gezond kindje. Maar wel dat ze een aantal dingen kunnen uitsluiten. Ik heb t idee dat ze hier toch maar weinig fouten in maken...
Nee maar een echt heel verkeerde ( gewoon alles wat maar fout kan zijn aan alle organen) echo en dan een gezond kindje krijgen. Is natuurlijk super, maar daar zijn de meesten van in onze omgeving. De oudste is 5 en een heerlijke kleuter die niets mankeert. hoe kan eerst echt alles fout zijn en dan een blakend gezond kind geboren worden? Of iemand die een kindje kreeg die blakend van gezondheid is. Zou Down hebben, mankeerde ook alles aan echt alle organen. ook ledematen waren niet goed. Deze mensen hebben zo'n verschrikkelijke zwangerschap gehad. Je zou bijna het zh of vk aanklagen. Maar ja daar sta je hoofd ook niet echt naar. Ik snap gewoon niet dat er zulke grove fouten gemaakt kunnen worden.
Nee dat begrijp ik ook niet. Ik heb t ook nog nooit gehoord. Onze echo's heben ze toenderijd openomen en met t team bekeken en nogmaals besproken. In zulke situaties zijn er ook altijd second opinions. Weet je zeker dat t een 20 weken echo is geweest en niet "gewoon" een vk ofzo die maar iets geroepen heeft. Dit zijn wel erg extreme voorbeelden namelijk
Tja, dan was mijn zoon misschien ook overleden als wij die keuze voor geen echo bij onze dochter* hadden gemaakt. Ik ben dan net de super uitzondering dat bij mij een afwijking is vastgesteld bij de 20-weken echo. Mijn dochter* was goed gekeurd en ik was aan het bevallen (zonder weeën). Deze echo heeft geholpen een vrijwel zekere diagnose te stellen van baarmoederhalsinsufficiëntie, wat maakt dat ik de nodige zorg heb gekregen bij de zwangerschap van mijn zoontje (cerclage). Daarnaast ken ik ook verhalen waarbij een beginnende bevalling is vastgesteld bij de 20-weken echo en de baby dus met een noodcerclage gered is (die operatie is bij mij destijds mislukt).
Ja ik weet zeker dat het bij allen een 20w echo was. ( het zijn mensen uit mijn naaste omgeving) En die mensen zijn ook allen doorgetsuurd door een vk naar een gyn ( een zelfs in meerdere academische zh-en) Berte ik wist niet, dat er ook naar de moeder gekeken werd. Weer iets geleerd.
Kaboutertje, maar weet je ook om welke reden al die mensen de zwangerschap hebben doorgezet als alle organen 'fout' waren? Wat bedoelden ze dan, dat de kindjes geen functionerende hersens/hart/nieren enz hadden?
Ja de meesten, omdat ze geen beeindiging wilden. Maar ook bij sommigen, omdat na alle onderzoeken de termijn verstreken was om het kindje te vroeg geboren te laten worden. ( abortus te laten doen, maar vind dat woord hier heel ongepast) En met organen weet ik niet bij allen de hersentjes, maar wel nieren, hart, maag en botjes/ klompvoetjes ed
Kaboutertje dat klopt dan niet hoor. Als die organen niet zouden werken of bijvoorbeeld afwezig zouden zijn, dan zouden die kindjes niet levensvatbaar zijn en dan is er geen termijn van 24 weken. En als ze doorverwezen zijn door een vk naar een gyn, dan is er dus een second opinion geweest. Maar die vk, was dat dan ook een echoscopist? Want niet iedere vk kan/mag een 20 weken echo doen he. Ik vind het klinken alsof de vk iets afwijkends gezien heeft op een echo (niet 20 weken echo) en dat ze daarom zijn doorgestuurd. Maar dat is iets heel anders dan door een echoscopiste tijdens de 20 weken echo afwijkingen constateren. Ik weet zeker dat als ze twijfelen aan een 20 weken echo, bijv in een academisch ziekenhuis, dat dat dan tot de bodem uitgezocht wordt en er niet zomaar gezegd zal worden uw kind heeft ernstige afwijkingen of zoiets dergelijks.
Ik weet het het klinkt echt ongelofelijk, maar er zijn bij die stellen meerdere echo's geweest. Zowel vk die 20w echo doen ( deed de mijne ook, dat is geloof ik nog een opleiding extra)als door een gyn. Zelfs bij die ene in een academisch zh! En dat snap ik dus echt niet. En het is tot de bodem uitgezocht. Alleen wordt je telkens van het kastje naar de muur gestuurd.( de een zegt dit en de ander zegt dan weer: nee hoor niertjes niets mis mee, maar wel met het hartje. Volgende zegt weer, nee hartje niets mis mee, maar wel down enzenzenz). Het klinkt echt ongeloofwaardig mijn verhaal. Maar heb het recent nog meegemaakt. En het is natuurlijk ook zo: heb je zelf een mk, dan heeft iedereen lijkt wel een mk.
Maar hebben die mensen dan ook iets van een vw-punctie gehad ofzo? Daar kunnen ze dan wel dingen als down mee constateren. Bij de 20 weken GUO bij deze zwangerschap zijn de bovenbeentjes te kort volgens de normen. Ons hebben ze wel een vruchtwaterpunctie aangeboden, maar we hebben hier niet voor gekozen omdat het zeer waarschijnlijk iets familiars is die korte benen. Bijna allemaal ukkepukken in beide families.
Blijkbaar heb je gewoon nooit garanties. Ik heb een kennis van de psz waar de oudste op zat, waarbij (bij 2e kindje) niets gezien is tijdens de echo, en waarbij het kindje met een hele lading afwijkingen is geboren. Ik vertel liever niet wat precies, maar het was zeer ernstig en het jongetje ligt nog steeds vaak in het zh, is nu 1.5. Het was echt ene drama voor de ouders, ik had zoiets nooit meegemaakt. Je vraagt je echt hoe ze zo'n scala aan afwijkingen hebben kunnen missen.
Jawel sommigen hebben ok vwp gehad en dan kwam eruit dat het geen down had. Maar dan zit je daar eerst weken voor in de stress. En vervolgens hoor je: het is geen down, maar.... je kindje heeft wel dit of dat.
Ja maar dat zeggen ze ook altijd he, of kun je ook altijd teruglezen. Dat ze niet alle afwijkingen kunnen zien en dat ze maar een op x aantal afwijkingen screenen. Wat ik al eerder een keer schreef, een goede 20 weken echo geeft (helaas) geen garanties op een gezond kindje.
Kaboutertje ik blijf het een raar verhaal vinden (verhalen). Als jij het zegt dan zal het zeker zo zijn. Maar ik geloof wel nog steeds dat dit uitzonderingen zijn
Gelukkig zijn het uitzonderingen. Maar zoals ik al schreef als je er in zit heeft iedereen het, lijkt wel. Net als 6 of 7 mk-en. Iedereen krijgt gewoon een kind, maar als je het zelf mee maak, dan zijn er op eens heel veel met zoveel mk-en.
Polletje tja...dat kan natuurlijk ook. Ons tweede dochtertje had een vrij grote hoofdomtrek. Na de geboorte begonnen ze daarover op het cb. De assistente daar zei op een gegeven moment dat ze als het zo doorging, ze dit wilde gaan onderzoeken. Ze dacht aan een waterhoofdje. Ik helemaal in paniek natuurlijk. Blijkt dat ons dochtertje gewoon een wat groter hoofdje heeft en er is gelukkig helemaal niks aan de hand. Dus alles wat afwijkend is, wordt opgemerkt, maar (gelukkig) zijn we gewoon niet allemaal standaard!
Dat hebben ze ook bij ons gezegd, dat ze nooit alles kunnen zien. Maar dat wisten we wel. Ook van de vorige keer 3½ jaar geleden, maar toen was de GUO minder uitgebreid. Teon was dat in een algemeel ziekenhuis en deze is in het UMCG gedaan. Heb er wel even overnagedacht dat ze zeiden dat die te korte bovenbenen kunnen duiden op Down. Heb het er ook met m'n eigen vk over gehad en die zei dat alles criteria steeds verder worden aangescherpt. Daardoor krijg je sneller te horen dat er een, hoe klein ook, groter risico is op bepaalde dingen. Daardoor wordt de zwangerschap er niet zorgelozer van.