wij zijn al aan het rond kijken voor een kinderwagen ..... nou is mijn keuze gevallen op een nieuwere versie van de quinny die is lekker hoog en de reiswieg is lekker groot ! maar het is een enkele 3 wieler ..... nou hoor ik veel in mijn omgeving dat een 3 wieler gevaarlijk is ivm het omkiepen van de wagen .... wat zijn jullie bevindingen ?
Nou ik heb zelf "nog" geen kinderen, op komst ha ha. Maar heb dus zelf voor een 4 wieler gekozen. Ik wist al dat dit beter was maar toen wij laatst met vrienden met de kleine van hun op stap waren kiepte de hele kinderwagen met kind erin zo om! Arm kind viel zo op de zijkant van zijn hoofd. Toen werd het voor mij maar weer eens bevestigd dat ik dus echt geen 3 wieler wil. Heb dus nu ook een mutsaert gekocht..... Groetjes Cindy
het klopt dat de 4 wieler meer verdeling bied van het gewicht maar dit is niet meer dan logica! Bij een 3 wieler is dit minder, maar echt niet schrikbarend en zolang je geen gekke dingen doet of zware spullen aan je buggy hangt..kiept deze echt niet ineens om hoor gewoon kiezen die jij het lekkerste vind rijden, wij hebben wel de 4 wieler gekozen.. ik vind dit wel prettig ivm de wegligging, omdat deze wielen afzonderlijk van elkaar werken hoeven ze hun richting niet te vinden.. En wandel graag op verschillende grondsoorten dus dan ook wel prettig succes met je keuze!
Wij hebben een 3 wieler (quinny speedy met reiswieg), en geen last met kiepen. Misschien als C als peuter opzij gaat hangen. maar ik denk wel dat het meevalt. De twee achterwielen staan ver genoeg uit elkaar, en het meeste gewicht staat daarop. Ik vind het vooral prettig met draaien op wat krappere plekken. Zoals in winkels..
ik denk dat de quinny 3-wieler daarom idd heel stabiel is: De wielen staan echt ver uit elkaar. Hij is relatief vrij breed. Ik vind de 3 wieler prettiger, wendbaarder. Maar dat een 4-wieler stabieler is, dat kan niet anders denk ik. Dat daarmee een 3-wieler gevaarlijk of gemakkelijk kiept, dat vind ik dus niet. Het zal ook vast erg afhangen van welke je precies hebt. En over de ondergrond (bwtje) : Ik denk dat voor de ondergrond niet zozeer het aantal wielen van belang is, maar meer het soort wielen. Luchtbandjes zijn wat dat betreft ideaal.
Ik ga persoonlijk voor de 4-wieler. De voorste 2 banden zijn bij onze wagen ook wendbaar, dus makkelijk te besturen.
Ik had bij de eerste een 3 wieler, maar ben nu toch overgestapt naar een 4 wieler. Ik vond de andere wagen te zwaar en te instabiel. Lotte
hier al 3.5 jaar een 3-wieler en zolang ik er niet een hele kar boodschappen in probeer kwijt te raken gebeurd er niets geks
ja inderdaad dat bedoel ik ook meer ja wij hebben met luchtbandes maar ook stoepjes op en af en zo dat kunnen die banden samen aan, en hoef dan niet de buggy op te tillen ofzo.. Ik zag ooit eens een vrouw lopen driewieler en vast ook nog, die was dus de hele tijd die buggy aan het optillen met sturen..zo slecht voor je.. Dan ga ik inderdaad voor wat meer luxe voor die tijd ja
Wij hebben wel bewust gekozen voor 1 groot voorwiel. Bij die kleine (niet lucht) bandjes heb ik het idee dat die wel eerder omwippen. We gebruiken de wagen in de stad en in het bos. Qua ondergrond genoeg variatie en geen problemen.
Ik ben gisteren op pad gegaan om een Quinny te kopen, maar kwam toch met een Koelstra thuis. Leek me net iets stabieler door het dubbele voorwiel, en de reiswieg is breder.
hier de mustearts 4 wiel een heel fijne wagen en wendbaar. Ik loop met 2 grote labradors over al op alle grond soorten, niks geen probelemen, niet omgekiepert, en er hangt regelmatig een flinke tas met boodschappen aan
Je heb veel verschil in drie wielers. Wij hebben ook een drie wieler ik vind ze wendbaarder in de stad. Als je gaat kijken naar een wagen er gewoon wat gewicht in leggen en de aan de zijkanten zegmaar eraan hangen. Als de wagen snel kiept zou ik deze niet nemen. Je heb wagen die bijna niet kiepen omdat de achterwielen ver genoeg van elkaar staan. Succes met zoeken!
Ik heb de Stokke Xplory. Is een vierwieler, maar is net zo wendbaar als een driewieler. Ben er erg blij mee!
oke ik lees verschillende meningen ......ons oog was al gevallen op de quinnie en dan de nieuwste ...zal zo een plaatje er bij zetten .....en dan de ravne kleur ( niet dat de kleur uit maakt .) ik zal van de week in de winkel eens heel goed kijken of ze stabiel zijn of niet ......volgens mij is de quinnie namelijk wel een hele goede .......half nederland loopt er mee .....mocht ik toch overstappen dan word het denk ik de mutsaerts ,...vind alleen de stof van de nieuwe mutsaerts eng aanvoelen ......en ben bang dat dat je er veel krassen op krijgt .....zijn jullie kinderwagfens een beetje makkelijk schoon te houden ? of valt dat tegen ?
ik heb ook de quinny raven van 2008 - , over het gewicht: Ik heb weleens gehoord dat ze in een winkel een brandblusser in de bak gelegd hebben om te testen met gewicht . Is misschien een ideetje. Leeg rijdt toch anders dan met gewicht. Voordeel van de quinny vind ik ook: handrem (stoepjes etc) duwstang uit 1 stuk, zonder buigpunt (dat komt altijd wat breekbaar over op mij) stevige voetrem (niet zo'n dun beugeltje) ik ben niet zo heel voorzichtig, dus vandaar dat stevigheid voor mij zo belangrijk is en zover ik weet heeft quinny ook een heel goede service. Nadeel: De bak is relatief klein. Maar dat is meer wat ik allemaal van anderen dus hoor. Ik ben benieuwd hoe het straks in de praktijk gaat.
ik heb een quinny speedi papilon 3 wieler en ben er zeer tevreden mee rijdt lekker en jason is er nog nooit uitgevallen
ik heb de x-adventure quickzilver (3 wieler) heerlijke wagen rijd super ligt , ik ben er erg tevreden mee