Ja want die gaat alles eerlijk uitleggen. Anyway, punt is: als je echt wilt weten wat het misdrijf was, is daar achter te komen. Wil je het niet weten, dan moet je doen wat goed voelt. Hou je kind bij hem uit de buurt, en als het je weinig uitmaakt dan doe je dat niet. Verder kun je weinig doen denk ik, behalve het bestuur inlichten omdat je je druk maakt om die rijdiensten.
Rijdienst. Bij de parkeerplaats van de club stappen 3-4 kinderen in inclusief zijn eigen zoontje. Er wordt met meerdere auto's gereden naar een andere parkeerplaats bij de club. Met andere ouders en kinderen ben je bij de andere club. Autorit in omgekeerde richting, zelfde riedel. Wat mis ik, dat hier zo'n punt van gemaakt wordt?
Ik had de man in kwestie zelf aangesproken. Dat ik me zorgen maak en velen met mij, hoe we dit gaan oplossen. Had hij maar moeten nadenken voordat hij zich aan een kind vergreep. Welke wijze dan ook. Dit blijft hem voor altijd achtervolgen, en in mijn ogen terecht. Arm kind. Die zijn altijd de dupe. Maar ook daar mag zijn vader nu verantwoordelijkheid voor nemen lijkt me.
Nou ik snap niks van jouw gedachtegang. Je zou niet hem als een volwassen vent aanspreken, omdat je denkt dat hij liegt, maar wel achter zijn rug om zijn vrouw (niet voor niets zijn vrouw dan) aanspreken en verwachten dat zij al zijn geheimen die hij niet wil delen (volgens jou), met een vreemde deelt?
Tja, dat klopt. Maar het is geen wereldstad waar ze wonen. De kinderen zaten bij elkaar in de klas. Toen dat jongetje ineens "verdween" waren er vragen en zorgen van de andere ouders over dat kind. Niemand kon daar eerst iets over zeggen (als er een onderzoek loopt), na de veroordeling is er een algemeen bericht vanuit school geweest. En dat jongetje was niet alleen op de wereld met zijn gezin. Die mensen hebben ook vrienden en familie daar op school die dat bevestigd hebben. Ja dat beweerd die ouder idd, de man van mijn vriendin kent de betrokken mensen niet. Maar om keihard te liegen over die veroordeling dat kan ik mij bijna niet voorstellen. Maar goed je hebt gelijk: die ouder zegt dat.
Hij heeft baat bij liegen, als zijn vrouw nu zijn ex is, zou ik het daaraan vragen. Inderdaad achter zijn rug om, lekker boeiend.
Over de rest van het gezin weet ik niks, onze vrienden ook niet, want die zien dit jongetje voor het eerst.
Ik vind het juist fijn dat jij nuanceerd hoor, dat is heel goed met zo'n geval. Dus mijn vraag is oprecht en geen aanval. Als jij zou weten dat er een veroordeelde pedofiel (even uitgaande van die situatie) als ouder in het team van jouw kinderen zit. Zou jij zonder twijfel je kinderen meegeven? Ik denk nl zeker hoe jij het omschrijft er weinig "direct gevaar" is. Maar ik denk dat het bij veel ouders een soort gevoel zal zijn.
Het is inderdaad niet bekend om wat voor zedenmisdrijf het gaat. Misschien had hij wel een relatie met een 16 jarige of heeft hij dingen via internet geprobeerd. Maar wie weet waren er wel jonge kinderen bij betrokken. En stel, stel nu gewoon dat dit het geval zou zijn en hij zou wel rijdiensten draaien. Hij zit met 4 kinderen in de auto onderweg naar een andere club wat wel even rijden is. Eén van de kinderen zit in de auto en moet ontzettend nodig plassen. Hij stopt bij een tankstation en zegt tegen het kind....ik loop wel even mee.... Echt onder geen beding dat ik mijn kind mee zou laten rijden met hem. Dan maar veroordelend, jammer dan.
Stel dat deze man in een dronken bui seks heeft gehad met een 16 jarig meisje, dat kan ook he? Maar ik zou na de man gaan, en navragen of het klopt wat ik gehoord heb en netjes een gesprek aan gaan. En niet bij zijn vrouw of wat dan ook… want er zijn genoeg die vast zitten doordat hun vrouw of anderen dingen hebben verzonnen.
Bij een veroordeeld pedofiel niet, maar zover zijn we hier nog niet toch? Laat staan dat het al over rijden gaat.
Nee dat denk ik ook niet, maar dat weet je niet en zolang je dat niet zeker weet, heeft speculeren weinig zin.