Ze wilde mij bij 4 cm ontsluiting mijn vliezen niet breken, omdat ze bang waren dat het niet op gang zou komen en dat ze mij dan wee opwekkers moesten geven. Dat wilden ze niet in verband met eerdere ks.
Ik denk dat de protocollen bij iedereen ook anders zijn, wat was de reden van een vorige keizersnede, is je kind groot (en staat er dus al veel druk op het litteken) hoe lang is de vorige keizersnede geleden, hoe vaak heb je al een keizersnede gehad. Dit zullen allemaal zaken zijn die meegenomen worden in een behandelplan wat voor iedereen " op maat" gemaakt wordt..
Reden ks: verstrengeld in de navelstreng Grootte kind: geschat werd 3800 gram, ze woog uiteindelijk 4666 gram (met 39+4) De ks was nog geen 3 jaar geleden. Wat ik wel vreemd vond, maar op het moment zelf niet eens aan dacht: bij mijn 2e wilden ze met 3 cm wel de vliezen doorprikken. Nou bleek die bevalling ook echt begonnen te zijn. Bij de jongste heb ik nog 1,5 week gelopen. De 4e wordt ook weer groot geschat en ik hoop dat ze nu wel vliezen willen breken als ik weer ontsluiting heb rond 38 weken.
Eerste geplande ks. Ik mocht niet persen. Was nooit aan de 2e begonnen als het niet weer een ks zou worden. No way dat ik ooit natuurlijk ga bevallen. 2e diende zich echter eerder aan dan de geplande ks. Wat een verschrikking was dat met al die onnodige weeën etc.