Pasja, dat komt omdat ik de dingen uit NL mee wou nemen hoor, scheelt een hoop geld nl. Belize, denk dat je de reactie van mejosje mbt slapen niet op Tim moet betrekken, want ze geeft alleen een verklaring voor zichzelf waarom ze denkt dat haar dochter goed slaapt. Dat zegt nl helemaal niks over andere kinderen. Hier trouwens ook nog geen fietsje hoor, laatst geoefend met fiets van een buurjongen, maar hij snapt het echt nog niet. Ik heb ook het idee dat hij er de kracht nog niet voor heeft in zijn benen. Daar merk ik ook wel verschil in met andere kinderen als ze bijv. bij de glijbaan naar boven klimmen, daar heeft hij aanzienlijk meer moeite mee. Binnenkort ook weer op controle voor z´n benen, zijn alleen geen afspraken meer beschikbaar, dus afwachten tot we gebeld worden.
Finn 'n pech houdt nog niet over....gister gekrabbeld door de poes en nu snotje verkouden, benauwd en lekker mieperig Fietsen lukt hier al wel, maar loopfiets gaan sneller he dus die wordt altijd gebruikt. AMS: hoe lang moet je dan wachten voor een afspraak? Ben je hier al vaker voor op controle geweest begrijp ik? Finn heeft het er nog niet over dat hij groter wil zijn, maar hij probeert wel alles na te doen wat z'n grote broer doet....en dat gaat niet altijd goed en net als bij Diddl als eerste naar de klas etc..
Wendy we zijn idd vorig jaar geweest omdat het erop lijkt dat hij een afwijkende beenstand heeft. Toen viel hij net binnen het normaal voor zijn leeftijd, maar wel op de grens en we moesten nu bellen voor een controle om te kijken of hij nog steeds binnen de grens valt.
@ AMS, spannend dus nog! Ik wist dat ook helemaal niet eigenlijk. @ Belize, arme Tim.. @ Wendy, ahhh arme Finn, zit hem niet mee.
Errug fijn nachtje gehad... maar hij is gewoon naar de psz. Had geen koorts en wilde zelf erg graag. Kan hem zo weer ophalen dus ben benieuwd... Kheb trouwens erg gave laarzen voor Finn gekocht (vind ik zelf dan he hahah) deze...
Leuk wendy, zal stoer staan onder een spijkerbroek. Oh, dacht dat ik dat verteld had hier, maar misschien is het er ook wel bij ingeschoten, was nl aan het einde van mijn zwangerschap vorig jaar..Moet eigenlijk zeggen dat het me wel verbaasde dat hij binnen normaal viel want ik zie wel duidelijk een afwijkende stand.
Belize: ik zeg iets over mijn dochter. Dit heeft geen betrekking op tim of over enig ander kind. Wendy: Finn lijkt nergens last van te hebben dus, dat is wel fijn. Hele gave laarzen! Welke maat heb je voor Finn? AMS: wist ik ook niet, denk ook dat het erbij in geschoten is. Diddl: zijn jullie nu al verhuisd?
Oh ja, diddl, spannend, volgende week toch verhuizen als ik het goed heb onthouden? Hoe gaat het met inpakken? Zal wel lastig zijn tussen de normale dingen door of niet?
ik gaf tim als voorbeeld. om de zaak een beetje te relativeren. je zei dit tegen boordevol, die even onzeker was over slecht slapen. en zo kwam je met 'mijn kind kan info goed verwerken en heeft een opgeruimd karakter'. als je dit tegen een moeder gezegd had die ook een goed en veel slapend kind had dan kan ik me voorstellen dat je de zaak voor jezelf en alleen voor je dochter uitlegt. maar op deze manier klonk het niet helemaal OK (geen wonder dat boord daarna dacht dat zij je haar excuses moest aanbieden(zonder te weten waarom eigenlijk) misschien reageer ik n beetje te fijngevoelig of zo, dat jij en ams meteen denken dat ik tim ga verdedigen of betrekken enzo. ik vond je reactie op boord n beetje hooghartig en onnadenkend. ik heb voor mezelf en tim geen probleem met weinig of slecht slapen. hij heeft niet veel slaap nodig en hij legt het mij duidelijk uit waarom hij niet kan slapen als hij niet kan slapen.
Belize, bedankt dat je het voor me 'opnam' maar ik heb het van Mejosje niet zo geïnterpreteerd. Ik zei sorry omdat ze vroeg wanneer kindjes stoppen met nacht-voeding en ik daarop zei waarom ze zou stoppen met nacht-voeding, dat kindjes dat wel nodig hebben zolang ze er om vragen. Maar zij was helemaal niet van plan om te stoppen met de nacht-voeding. Dus daarom zei ik sorry, ik trok gelijk uit haar vraag een conclusie die dus verkeerd was.
boord; ik weet wel hoe het liep hoor!!!!, (ik wilde gewoon uitleggen waarom ik over tim praatte.) je had het over slaapproblemen en daarna in een PSje van je berichtje vroeg je aan mejosje waarom ze zich over doorslapen afvraagt. nou op dat bericht van je schreef ze over opgeruimd karakter. maar misschien ben ik te fijngevoelig of zo. mejosje kennende, ze is wel pittig! of gewoon n toeval dat die berichtjes achter elkaar stonden?
Belize, dacht even toelichten hoe het op mij is overgekomen. Sowieso is geschreven tekst soms moeilijk goed te interpreteren. Maar ik las er in elk geval niks verkeerds in maar hoe mijn zoontje ook in elkaar steekt, ben gek op hem en zou hem niet anders willen (wel beter slapend! hahaha). Maar in elk geval, no hard feelings hier.
Nou ik vond je reactie naar mejosje erg fel en idd verdedigend. Maar soms heb je idd dat reacties geschreven wat bot overkomen. Maar goed, zoals je zelf al aangaf (in je reactie nu!) was Tim een voorbeeld omdat je het vervelend vond voor Boordevol. Misschien is het in het gevolg handig als je dat er dan bij zet, want dan had ik mijn hele reactie daarop niet hoeven plaatsen. Hopelijk kunnen we dan vanaf dit punt gewoon weer gezellig verder kletsen zonder elkaar dingen te gaan verwijten...
Lijkt me een goed idee. Ik denk dat niemand het kwaad bedoelde maar inderdaad kan het op papier anders overkomen. Ik heb een rustig ochtendje. J. Is met mijn schoonzus en nichtje naar een indoor speelparadijs en N. heeft 2,5 uur geslapen. Even lekker niks doen.
nou ja;bot? fel? echt niks daar van ams!!!! ik reageerde alleen maar op wat mejosje schreef, een 'opgeruimd karakter', 'goed verwerken van info' toevallig meteen nadat boord 'een verkeerde conclusie' trok over nachtvoedingen en doorslapen. gelukkig ziet boord daar niets gemeens in. kijk en vergelijk dat met de reacties van de andere moeders hier, die hebben ook gereageerd, zoals wendy en pasja, over hun goed slapende kinderen. ik vind het sowieso heel vervelend dat jij dan mij gaat uitleggen wat mejosje bedoelde, dat het niet over tim of over andere kinderen ging etc en dus tim niet betrekken...echt zonder te snappen(en nog steeds niet willen snappen)waarom ik dat deed. kennelijk is er een meningverschil tussen ons over wat nou bot of fel is. echt zo een enorm verschil. en nu zeg je eerst dingen zoals 'je bent bot, erg fel' en dan weer dingen zoals 'elkaar niet verwijten en gezellig kletsen' etc als een scheidsrechter? weet je; gaan jullie maar gerust gezellig door zonder elkaar te verwijten. ik ben echt klaar hier.
Belize, ik zou het jammer vinden als je weggaat. Ik denk dat het allemaal een misverstand is en dat niemand het kwaad bedoelt. Zou het ook jammer vinden als ik (indirect) de reden ben.
nee boord, je hebt er niks mee te maken. ik vind het gewoon vervelend dat ams me voor de zoveelste keer uit legt hoe en wat mejosje bedoelt. en dan ook niet specifiek vertellen wat nou bot van mij was.irritant vind ik dat. en dan niks kwaads bedoelen etc, dat geloof ik ook wel. waarom zou iemand hier iets kwaads willen? ik bedoel ook niets kwaad.maar leuk vind ik het echt niet meer.