sorry ik moet dit heel even van me afschrijven wij zochten ander half jaar geleden een huurwoning maar omdat ik in een rolstoel zit heb ik een traplift nodig. de gemeente gaat dan voor jou op zoek naar een woning waar deze al in zit. hier heb je zelf geen inspraak in en we moesten dus naar een woning die hun aanwezen (in een verschikkelijke buurt). in deze woning zit inderdaad een oude traplift van meer dan 10 jaar oud maar deze functrioneerd nog dus krijgen we geen andere (begrijpelijk). nu krijgen we ineens een brief van de wmo dat we een eigen bijdrage moeten gaan betalen van 78.15 per 4 weken voor de traplift. net zolang totdat de kosten van 3600 euro zijn terugbetaald. echter na deze periode is de traplift nog steeds niet onze eigendom maar blijft eigendom van de gemeente terwijl we de lift dan zelf hebben betaald! ik schok erg van het bedrag want dit is een behoorlijke aanslag op onze inkomsten. we kunnen zelf helaas geen traplift kopen omdat dit financieel niet mogelijk is. ook kunnen we niet verhuizen want we komen pas weer over 7 jaar in aanmerking voor een andere (eventueel gelijk vloerse) woning. heeft iemand ook zoiets meegemaakt? we wonen hier nu 1.5 jaar, ik hoop niet dat we straks een rekening krijgen van de afgelopen anderhalf jaar.
Ik weet echt niet hoe dat werkt en ik zou je echt aanraden om contact te zoeken met de gemeente. Beetje vreemd dat je het complete ding betaald en vervolgens geen eigenaar bent. Waarom hebben ze je geen gelijkvloerse woning gegeven? Sterkte zowieso!
we hebben de gemeente al gebeld en ze vertelde dat er niks aan te doen is en we gewoon 78.15 per 4 weken moeten betalen. over de afgelopen 1.5 jaar konden ze nog niks zeggen. ze hebben ons geen gelijk vloerse woning gegeven omdat die er op dat moment niet waren en deze woning kwam vrij. wij zijn dan verplicht deze woning aan te nemen anders komen we niet meer in aanmerking voor een aangepaste woning.
En hebben de vorige bewoners dat bedrag ook betaald? Ik weet niets van de WMO, maar zo zonder meer informatie klinkt dit natuurlijk idioot. Ik weet niet waarvoor die eigen bijdrage bedoeld is, maar het lijkt me niet de bedoeling dat de gemeente het aanschafbedrag van zo'n lift dubbel terugkrijgt (als de vorige bewoners ook hebben betaald).
we weten niet wat de vorige bewoners hebben betaald met het lijkt mij dat hun ook een eigen bijdrage hebben moeten betalen. ik vind het echt idioot dat we die 3600 moeten gaan betalen (in gedeeltes dan wel) maar dat de lift niet ons eigendom word. ze weten dat we geen keus hebben want verhuizen kan niet en traplopen zal nooit lukken.
Op de site van het cak kun je zelf een berekening maken van de eigen bijdrage. De eigen bijdrage is tegenwoordig niet meer alleen voor zorg maar ook voor de hulpmiddelen zoals traplift of scootmobiel etc. Kun je niet aan het eind van het jaar alle zorgkosten terugvragen bij de belastingdienst of kom je niet boven de drempel? ( als dat nog kan tegenwoordig aangezien ze daar ook aardig in gesneden hebben) Maakt ook niet uit wat de vorige bewoner heeft betaald omdat het afhankelijk is van inkomen, gezinssituatie etc
Dit is overal zo. Maakt niet uit hoelang dat ding erin zit. De gehele looptijd betaal je er een eigen bijdrage voor en ding word nooit van de bewoner. Is inderdaad een beetje krom. Maar ja, hun zien dit natuurlijk als een soort huur. Als dit ding kapot gaat dan word er wel een nieuwe geregeld. En een huurhuis betaal je ook huur voor, hoe oud het ook is en zal nooit je eigendom worden. Denk dat je het ook zo moet zien met de ttaplift.
je betaald niet eindeloos die 78.15 per 4 weken maar totdat het bedrag van 3600 terug is betaald. dus als we aan de 3600 zitten hoeven we geen eigen bijdrage te betalen. maar als we over 15 jaar (zolang gaat de traplift mee) een andere traplift krijgen begint het weer van vooraf aan. alleen is deze traplift al erg oud en hebben de vorige bewoners waarschijnlijk die 3600 ook al terugbetaald.
Je zou eens kunnen vragen waar dat bedrag op is gebaseerd. Met een traplift (in bruikleen verstrekt) heb je als Wmo 2 kostenposten: eenmalig de aanschaf en daarnaast maandelijks onderhoud/servicekosten om te zorgen dat er bij reparaties en storingen iemand bij je langs komt en zodat er jaarlijks preventief onderhoud wordt gepleegd. Deze kosten kunnen doorberekent worden in de eigen bijdrage. Als die 3600 alleen de aanschaf kosten bevat, vind ik dat wel gek. Want een traplift van (meer dan) 10 jaar oud is zoveel echt niet meer waard. Wij hanteren 8 jaar als afschrijvingstermijn maar dit verschilt wel per gemeente. Onderhoudskosten kunnen ook worden doorberekend, maar dat gaat denk ik om niet meer dan een paar honderd euro per jaar. Een eigen bijdrage is inkomensafhankelijk. Overigens kost een nieuwe traplift met bochten al snel richting 10.000 euro (maar ook dit hangt weer af van de prijsafspraken tussen wmo en leverancier)
Tja de regels zijn erg krom, vertel mij wat, heb zelf een scootmobiel en betaal ook flink elke 4 weken. Maar heb je wel het juiste bedrag al gekregen want je krijgt eerst een brief met je maximaal per 4 weken te betalen eigen bijdrage en daarna kreeg ik pas de brief hoeveel ik echt per 4 weken moest betalen. Wat dus beduidend minder was als in de eerste brief. Grote opluchting .
Als ze dan toch moeilijk willen doen, misschien ineens es horen hoeveel de vorige bewoners al betaald hebben aan dat ding? En of zij dat ding al niet hebben "terugbetaald"? Want elke maand 80 euro neertellen, zorgt ervoor dat je ongeveer 2 jaar moet betalen voor die 3600 euro is terugbetaald. Is die woning dan zo weinig verhuurd geweest in al die jaren (als je zegt dat het een oudere lift is) dat ze dat geld nog niet terugverdiend hebben? Misschien ook es horen bij een belangenvereniging voor gehandicapten hoe juist dit is en of ze jullie kunnen helpen?
we hebben vanmorgen met het wmo gebeld en ze vertelde ons dat de traplift 2800 euro heeft gekost en dat er 800 euro voor onderhoud word gereserveerd. dit moeten wij de komende jaren terugbetalen met 78 euro per 4 weken. wat de vorige bewoners hebben betaald wilde ze niet zeggen. er is dus helaas niks aan te doen. het word wel heel erg krap voor ons in de maand om deze bijdrage te betalen.
Maar nogmaals de vraag, heb je bericht gehad van het cak wat je maximale eigenbijdrage is of al de acceptgiro met het bedrag, daar zat bij mij namelijk 60 euro verschil in . Dus ik zou even bellen met het cak, want je hebt ene maximaal te betalen bijdrage per 4 weken maar met iets van 3600 euro zit je lang niet aan het max bedrag qua vergoedingen dus is je bijdrage ook vaak lager,
Ik zou er toch niet zomaar mee akkoord gaan hoor, als je een rechtsbijstandsverzekering hebt zou ik die eens bellen om te kijken wat je rechten / plichten zijn. Want ik kan me voorstellen dat je bij een nieuwe traplift iedere maand een bijdrage moet betalen totdat hij is afbetaald, maar zoals je zegt, deze is al 10 jaar oud, dus moet al door de eerdere bewoners zijn afgelost. Dat je moet betalen voor evt. onderhoud, lijkt me logisch, maar dit klinkt me in de oren als geldtrekkerij (waarom zouden jullie hem opnieuw moeten betalen als hij al een keer afbetaald is?), en ik kan me ergens herinneren dat zoiets eerder op tv is geweest, bij de rijdende rechter oid, maar weet het niet zeker.
En als je nu tegen de woningbouwvereniging zegt 'haal 'm er maar uit' en via markplaats bijvoorbeeld een goede tweedehands aanschaft??? (of zeg ik nu iets heel raars??)
Ik denk dat dat niet mag omdat je speciaal een aangepaste woning hebt gekregen en als hun dan de aanpassingen weg halen heb je kans dta ze zeggen ooh je hebt dus geen aanpassingen nodig dan moet je verhuizen, dus mijn gevoel zegt dat dat niet gaat.
Maar als dat ding echt 10 jaar oud is dan is hij af gegeven onder de vorige "gehandicapten wet". (Kom even niet op de naam). Die wet liep tot dacht ik, 2007. Mensen kregen die hulpmiddelen toen nog gewoon zo zonder eigen bijdrage. Het is pas sinds een paar jaar dat mensen hiervoor moeten betalen. Het zou dan wel erg raar zijn dat je zoveel moet betalen voor een lift die toendertijd gratis was.
@damay, het maakt niet uit onder welke wet het uitgegeven is als je het nu gebruikt gelden de regels van nu. Ken helaas iemand die al jaren een scootmobiel had en toen kwam de nieuwe regel en moest ze ineens elke 4 weken 20 euro gaan betalen, tja als je 100 eur per maand overhoud voor alles qua boodschappen en dergelijke, diegene kon die 20 euro niet missen per 4 weken en hefet dus de scootmobiel terug gedaan aan de gemeente, resultaat iemand die de deur niet meer uit kan . Is een tijdje terug ook een stuk op tv over geweest dat er echt meerdere mensen zijnvoor wie het gewoon niet haalbaar is op deze manier.
Het CAK gaat bij het berekenen van de eigen bijdrage uit van het inkomen een aantal jaar eerder, meen 2 of 3 jaar. Vorig jaar was onze eigen bijdrage erg hoog, het bedrag klopte wel volgens hun berekeningen. Alleen was ik in een andere functie en minder uur gaan werken waardoor wij een lager inkomen kregen. Wij hebben toen aan de hand van mijn loonstrook uitgerekend wat ik gedurende het hele jaar zou verdienen en welke eigen bijdrage daarbij hoort. Zij hebben toen een herbereking gemaakt en vanaf dat moment hoeven wij minder te betalen. Het is dus misschien raadzaam om bij jezelf na te gaan of hun berekening over meer salaris is gedaan, als dat zo is kan je aantonen dat jullie nu minder verdienen en dus minder hoeven te betalen. Dat geeft financieel toch meer lucht.