Ik had het over de beperking niet over TS zelf.. Daarbij scheer ik niemand over een kant. Ik vroeg informatie aan ts en dat heb ik ook gekregen. Hier uit blijkt toch dat de beperking van TS niet in de weg staat voor het krijgen van een kindje. Bij de persoon waar ik het over heb staat haar beperking WEL in de weg.. 2 verschillende mensen, 1 beperking, 2 verschillende 'uitwerkingen', dus 2 verschillende oordelen/adviezen. Maar goed als TS mij wel begrijpt vind ik het prima.
Een ' bekende ' dan. Waarom vraag je dan aan TS of het haar nooit is verteld dat ze met haar beperking beter niet aan kinderen kan beginnen, als de beperking die die bekende van jou heeft heel iets anders is? Je schrijft in je eerdere post namelijk dat zij ook PDD-nos heeft ,en dat is waar dit topic specifiek over gaat. Autisme. En nee , ik ga geen complete post quoten als ik vindt dat de rest niet relevant is.
Nee, want die ging alleen over die bekende van je en de problemen die zij blijkbaar heeft waardoor haar geadviseerd is om niet aan kinderen te beginnen.
Nee , dat heet bij de inhoud blijven. Waar ik namelijk op reageerde was op die ene zin en niet op de uitslag en het advies wat die bekende van jou gekregen heeft. Voor mij was de rest gewoon even ruis omdat ik alleen reageer op wat die diagnostici jou/haar verteld heeft.
Ik had het over de DIAGNOSTICI !!!!!!!!!!!!!!!!!! Je weet wel , die man/vrouw/meerdere personen die beweren dat iemand met dezelfde beperking als die TS heeft beter niet aan kinderen kunnen beginnen!!! Echt , VROUWEN!!!!
De psych heeft vast gemeld dat de desbetreffende persoon in haar situatie door haar beperking (en de problemen waar zij daardoor tegenaan loopt) beter niet aan kinderen kan beginnen. En zij vervolgens aan Sija heeft geZegd dat ze door haar pdd-nos geen kinderen mag (neem aan dat ze niet in verdere uitleg hoeft te treden daar Sija haar goed lijkt te kennen). Ik vind het netjes dat Sija naast hetgeen wat ze gehoord heeft vraagt naar verdere info die dus anders doet verklaren dan zij gehoord heeft. En echt, ik kan net zo vallen over bepaalde zinnen in gesprekken als jij nu doet. Ik begrijp je echt, maar in dit geval is het mij erg duidelijk dat die zin niet zo bedoeld wordt als jij het nu oppakt.
Wat ben jij dan een man? Echt leer lezen... Hun hebben gezegt dat mijn bekende BETER niet voor kinderen moet kiezen!
Zullen we dan samen een cursusje begrijpend lezen volgen , want ik ben niet de enige die daar moeite heeft. Heb namelijk al in verschillende berichten duidelijk geschreven dat ik doel op hetgeen wat de diagnostici jullie verteld heeft ( niet over je kennis maar over PDD-nossers in het algemeen ) en dat ik dàt voorbarig , dom en kortzichtig vindt . Dus niet omdat jij doorvraagt ( dat is juist goed! )noch dat jij dat ook vindt maar meneer of mevrouw de diagnosticus. Fysiek ben ik inderdaad ook een vrouw maar in mijn doen en denkwijze lijk ik veel op de ASS mannen waar NT-vrouwen over schrijven . Dat zal dan ook verklaren waarom ik alleen mannelijke vrienden heb en ik niet snap waarom er allerlei emoties bij worden gehaald. Ik communiceer immers meestal alleen op inhoud.
Het ging mij ook niet specifiek om de diagnose en het onderzoek van haar bekende , maar dat een diagnosticus beweerd dat mensen met PDD-nos beter niet aan kinderen kunnen beginnen. Daar val ik inderdaad over omdat men dan over èèn kam scheert. Niet sija maar de diagnosticus. Vervolgens schrijft ze ( Sija ) dat die bekende hele andere' dingen ' heeft dan jij waardoor zij niet in staat is om een kind op te voeden en jij wel. Ik raak dan de draad een beetje kwijt omdat dit topic specifiek over autisme gaat en niet over andere dingen. Daar zoom ik dan op in en vraag me dan af wat die ' andere ' dingen dan wel niet zijn. Het ging immers toch om autisme en niet om andere aandoening. Daarnaast gaf ik geen oordeel over de diagnose van de bekende van Sija. ( warboel)
Dat vindt jij , iemand anders kan daar een hele andere mening over hebben. Soms is het ook gewoon beter om de dingen te benoemen dan om de hete brij te blijven draaien. Daar is nog nooit iemand beter van geworden.
Wie zegt dat de diagnosticus dat gezegd heeft dan? Dat is alleen hoe Sija het begrepen had en er is inmiddels dus uitgelegd dat dat afhankelijk is van de ernst. Dat zij andere dingen heeft bedoeld Sija volgens mij mee dat die vriendin door haar pdd-nos tegen andere dingen aan loopt dan ik met mijn pdd-nos. Dit weet ze door mijn uitleg op haar vragen. Er is die persoon waarschijnlijk gewoon verteld dat het in haar situatie niet verstandig zou zijn om aan kinderen te beginnen. Door haar pdd-nos en de dingen die zij daardoor als moeilijk ervaart. Dat kan natuurlijk prima want de ene autist is de ander niet. Er zullen zeker weten voldoende autisten zijn die beter niet aan kinderen kunnen beginnen. Net als mensen met andere psychische beperkingen of psychische problemen.