hallo dames. heb met 6w2d dagen een echo gehad waarop een mooi hartje te zien was! met de meting was het kindje 6w5d en later nog eens gemeten en toen 6w2d volgens mij hadden ze het net iets anders op gemeten ofzo er is wel verteld dat het nog moeilijk op te meten is als het nog zo klein is, en daar houd ik rekening mee. ze hielden me zwangerschap ook gewoon op 6w2d eigenlijk maar goed ook voor ik zometeen terug word gezet en ik me dan van alles afvraag me kindje was 0,60mm maar in week 7 is het kindje 1cm nou ja of einde week 7 iig in week 7 en gerekend vanaf toen zou het nu al 1 cm moeten zijn.( nou ja moeten.. lijkt me logisch als t toen 6mm was) vraag het me af want ik denk dat ik verder ben dan 7w2d niet aan sympth. te merken maar omdat ik nu even flink te raden ben gegaan bij mezelf hoe groot was jullie kindje in week 6? dagen maken niets uit En ik snap het ook als de meeste geen antwoord weten want vele die hebben later dan week 6 een echo. en OOK weet ik dat ieder kindje anders is kwa groei etc. maar ben zo benieuwd!! en ben zeker trots op mn wondertje hoor! dus hier geen verdere rare dingentjes waardoor ik denk dat het niet goed zal zitten. ben gewoon hartstikke nieuwschierg! liefs fay
ik weet de grootte niet meer, maar ik weet wel dat mijn kindje eerst gemeten werd op 5 weken. Een kleine 4 weken later was het al 10 weken en 2 weken later was het 13 weken...
Ik heb toen van de verloskundige gehoord dat alle kindjes de eerste 12 weken gelijk groeien, daarom kunnen ze dan heel nauwkeurig een termijn bepalen. Later in de zwangerschap ( Ik ben nu 36 weken ) groeit elk kindje op zijn eigen tempo en kan je niet meer van metingen uitgaan. Maar het scheelt inderdaad ook maar net hoe ze het 'stipje' voor het meten neerzetten, een fractie van een mm verschil maakt natuurlijk al uit!
Oke.. dan denk je vast ook wel van wow dat gaat inene snel want dan denk je natuurlk dat t kindje minder oud is. lijkt me wel een verrassing inene zien dat je kindje toch al wat langer in je buik zit dan je zelf gedacht had,hihi
Ja natuurlijk is dat bij ieder kindje anders de ene is 46 cm bij de geboorte de ander 52 maar dat snap ik ook wel en voor de 12 weken gelijk? okee.. ja. hm toch zie ik vaak wel verschillen maar dat maakt niet uit natuurlijk En dat ze het stipje anders neerzetten maar een ietsje verschil kan indd al wat uitmaken kwa lengte
ik was bij de 10 weken 6 dagen teruggezet en de afmeting volgens internet vergleleken bij mij baby kwam dus niet overeen...maar dat zegt niets! ik had waarschijnlijk een latere eisprong.
Ik heb bij 5w3d dagen een echo gehad (terwijl ik ruim 6 weken dacht te zijn), maar dat was dus niet zo. Vervolgens twee weken later een echo gehad en was toen keurig 7w3d en was de uitgerekende datum op 10 maart vastgesteld. Vervolgens heb ik mijn termijnecho gehad en kwam ik weer op 10 maart uit. Dus dan denk je, dat zal wel goed zitten na 3 echo's met dezelfde uitgerekende datum. Kom ik bij mijn volgende controle waar ik dacht 15 weken te zijn, blijk ik 17 weken te zijn!!! Mijn uitgerekende datum is dus ook gelijk bijgesteld. Dan vraag je je toch ook af hoe dat kan?! De gyn gaf toen aan mij aan dat het de eerste 12 weken zo ontzettend moeilijk op te meten is, omdat het nog allemaal zo klein is en dat 1 mm ernaast gelijk een week verschil kan maken. Probeer je maar niet te druk te maken en geniet lekker van het wondertje dat in je groeit!
Ik heb mijn echo nog eens bekeken van de laatste zwangerschap, en bij 6w6d was het kindje 0,94 cm. Dus bijna 1 cm. Wat jij zegt voor 7 weken.
Ja indd tess. dus volgens mij is t wel gwn een normale lengte ja ik maak me ook geen zorgen hoor meiden!!! ben gewoon zo nieuwschierig als t maar kan ik zou best naar voren worden gezet maar achteruit. hm nee. maar ja! zolang het maar lekker bij me blijft deze keer!! liefs fay
Ik had (achteraf berekend) met exact 7 weken de eerste echo en toen was het kindje 0,97 mm en dat kwam ook precies overeen met 7 weken, kreeg ik te horen.