Mijn kleine meid moest van de kraamhulp zeker 30 min. drinken. En haar wakker houden om de tijd vol te maken. Van de vk en andere kraamhulp hoeft dit niet. Ze geeft nl. zelf aan wanneer ze wil eten. Ik voed op verzoek. Wakker houden werkt niet. Uiteindelijk krijg ik haar wel wakker, maar dan drinkt ze niet verder. Gemiddeld drinkt ze tussen de 13 min en 25 min. Heel soms 40 min. Moet ik toch proberen om haar wakker te houden, zodat ze 30 min. volmaakt. Zal ik kolven om mijn productie op gang te houden? Of gaat dat wel goed zo? Hoen lang drinkt jullie kindje per voeding?
Eva heeft eigenlijk nog nooit langer dan 20 minuten gedronken en dat was in de kraamweek. Was meestal maar 10 minuten/een kwartier. Als ze langer dronk/drinkt, is het clusteren, dan ligt ze wat te sabbelen en te dommelen en neemt af en toe een slok. De kraamhulp vond het ook erg kort, maar had haar die eerste dagen een keer gewogen en het was precies wat een baby van die leeftijd binnen 'moest' krijgen. Ik had me er trouwens geen zorgen over gemaakt, de kraamhulp blijkbaar wel . Maar ze kwam en komt ook netjes aan. Als jij denkt dat je dochter tevreden is en ze komt genoeg aan, is het goed. Mocht je erg onzeker blijven, dan kun je naar het consultatiebureau gaan, haar daar voeden en voor en na wegen. Dan weet je hoeveel ze binnenkrijgt. Heb ik laatst ook gedaan toen Eva zo onrustig dronk. En in 5 minuten had ze 125ml binnengekregen, iets minder dan normaal omdat ze afgeleid was en niet meer wilde drinken. Dus helemaal goed! Eva drinkt nu trouwens hooguit 10 minuten, meestal gewoon 5 minuten.
Hoi DaisySanchez Gefeliciteerd met je kindje! Ik snap die 30 minuten regel ook niet precies, dat zei mijn kraamhulp ook tegen mij. Maar uiteindelijk bleek ik last te hebben van overproductie en een kleine die zich overdronk, dus voor mij was t veel te veel. Volgens mij is dat ook bedoeld voor de eerste week, om de productie op gang te krijgen. Als je kindje zelf aangeeft genoeg te hebben, goed groeit en tevreden is, is er niks aan de hand. Ik zou als het goed gaat niet meer gaan kolven, want de borsten stemmen de productie uiteindelijk meestal af op de vraag.. Anne drinkt meestal 9 tot 13 minuten en heeft dan genoeg..
Raar dat ze het over die 30 minuten hebben! Toen ik wel eens vertelde dat sam 30 minuten dronk op het CB schrok de arts daravan en zei dat is toch te lang en te vermoeiend!
Ik zou de klok maar een beetje loslaten en eens een week kijken hoe ze groeit zonder dat je haar wakker maakt (enige tijd die je in de gaten moet houden: niet langer dan 3 uur tussen de voedingen, liever korter). Bij mij verschilde de tijd aan de borst enorm: van bijna een uur (vooral in het begin) tot minder dan 5 minuten.
Van harte gefeliciteerd met de geboorte van jullie kleine meid. Hier hebben ze het nooit over minimaal 30 minuten per voeding gehad, gelukkig van dat halen die twee van ons echt niet hoor. Ik denk dat je je kleintje gewoon moet laten drinken zolang en zovaak ze zelf wil. Wel (zeker in het begin) in de gaten houden dat er niet teveel tijd tussen 2 voedingen in zit. Maar zolang je kleine, 'het goed doet' en lekker groeit, gewoon laten drinken zoals ze zelf aangeeft. Ze pakt vast wel zelf wat ze nodig heeft. Succes hoor!
Ik ben blij dat ik niet de enige ben waar het half uur niet gehaald word. Op het moment komt ze gemiddeld elke drie uur. Wanneer ze lang gedronken kan het ook wel eens vier uur duren ('s nachts 5 uur). Maar er zijn ook momenten dat ze elk uur komt. Thanks voor de felicitaties.
van de 30 minutenregel heb ik ook nog nooit gehoord,mn kkeine dronk de eerste weken soms wel 45 minuten aan de borst. en volgens het cb was dat niet uitzonderlijk,zelf deed ze er ook zolang over. als ze genoeg hebben gehad dan laten ze vanzelf wel los. de laatste maanden drinkt hij ongeveer 10 minuten. je merkt gauw genoeg of ze genoeg hebben gehad
ik zou het (wanneer ze goed groeit etc) gewoon zo laten. En haar zelf haar eigen ritme laten bepalen. Tenzij het echt te lang duurt voor ze weer voor voeding komt, dan kan je haar natuurlijk wat eerder aanleggen.
je kan moeilijk de borst erin proppen hier zei de kv ook dat ze minimaal 20 tot 30 "moest" maar dat deed ze gewoon niet, ze dronk een paar minuten achter elkaar door, dan elke keer kleine slokjes als ik haar ff "pestte" (wrijven in nekje e.d.) maar echt drinken wilde ze gewoon niet je moet er van uit gaan dat ze pakken wat ze nodig hebben, en je niet al te veel vast houden aan de "regels" die ze voorschrijven.... de tijdstippen van om de 3 uur, zijn ook allang al achterhaald en is voortgekomen doordat iemand dat ooit eens verzonnen had omdat baby's na pakweg 3 uur weer voor de volgende voeding kwamen, maar het ene kind is het andere kind niet, als die van jou na 2 uur alweer wil, gewoon doen, zit er wat langer tussen, geen zorgen... succes en gefeliciteerd meid.. gr.smoekie
Ik kan het je nog sterker vertellen: die schema's van om te 3 of 4 uur voeden zijn begin 20e eeuw in zwang gekomen nadat een VEEARTS had ontdekt dat kalveren veel sneller gemest waren als ze met regelmatige intervallen constante hoeveelheden kalvermelk of slobber kregen en toen bedacht dat dat ook wel eens voor mensenbabies kon werken...
@Dirksmama: is dat echt waar? Wat een achterhaalde ideeen zeg. Marijn dronk in het begin hooguit 5/10 minuten, rond de 3 maanden werd dat een kwartier en nu verschild het per voeding. Kan een kwartier zijn maar ook maar 5 minuten. Langer dan 20 minuten heeft hij nooit gedronken.
De eerste weken kon die van mij rustig 45 minuten drinken aan 1 borst, en dan ook nog eens 10-20 minuten aan de andere. Dus ja, echt per kindje verschillend.
Nou dat was destijds een enorme ontdekking hoor. En ook heel wetenschappelijk onderbouwd! Heeft enorme invloed gehad op de kalverteelt in Europa (meen dat het een Duitse vee-arts was), en helaas ook op de babies...
nou ja wie de bedenker ook is, en wat de bedoeling er ook van geweest is,maakt ook in principe niet zo veel uit, enkel vindt ik dat men zich niet altijd moet "vasthouden" aan die 3 of 4 uur ertussen, en dat men daar gewoon "soepel" in is omdat het ene kind het andere kind niet is... zat pasgeleden naar de pfaffs te kijken (belgische live soap) en daar moest de kleine van hun jongste dochter nog een half uurtje wachten voor hij weer een fles kreeg terwijl hij moord en brand schreeuwde op oma's arm... zat echt vol verbazing te kijken dat ik dacht, dan geef je dat kind toch gewoon zijn fles....de volgende keer "komt" ie misschien weer een half uur later oh wat vond ik dat zielig zeg, en te bedenken dat zij daar echt de enige niet in is, maar dat er meer dan genoeg moeders zijn die zich "strak" vasthouden aan die 3 of 4 uur, en met alles proberen de tijden te "rekken" tot het tijd is.. en het kind maar honger lijden
Nog erger.... mijn schoonmoeder die 1x per week oppast, doet dit met mijn kindjes ook, terwijl ik gekolfde moedermelk meegeef, en ze ELKE keer zeg dat ze mogen hebben wanneer ze maar willen.
@LiedjeMV2 Ik zou me dan echt niet lekker voelen hoor als ik zou weten dat mijn schoonmoeder mijn kind zou laten huilen terwijl het honger heeft... @dm dat van dat strakke klokkijken snap ik ook niet hoor, tuurlijk lette ik ook wel eens op de tijd, maar ik heb mijn kinderen nooit uit bed getrokken omdat er 3 of 4 uur voorbij waren en ze weer "moesten" drinken... vaak kwamen ze gewoon uit zichzelf, en vaak idd zo ongeveer om de 3 uur of later om de 4 uur, maar er zat ook wel eens 2 uur tussen of soms wel 5 uur, dat verschillde echt nog wel eens hoor, ik vindt het gewoon triest dat mensen zich echt vasthouden aan de "regels" en niet toe geven aan wat hun gevoel ze ingeeft... maar ja dat krijg je met al die "regels" he, het maakt mensen ook vaak onzeker tot en met
Uhm, misschien nog een paaar keer duidelijk uitleggen? Het principe van voeden op verzoek / borstvoeding . Ik vind gewoon honger is honger, of het nu 1 uur geleden is of 4 uur geleden is dat er gedronken is. Gewoon geven die melk zou ik zeggen. De pfaff`s kijk ik niet, maar dat vind ik dus ook zielig hoor van die mensen die perse willen dat er zoveel tijd (op de minuut af ) tussen elke fles/voeding zit. Terwijl het kindje duidelijk aangeeft al eerder honger/trek te hebben.