Ook wij vandaag een brief binnen gekregen waarin staat dat we 6,5% meer gaan betalen, flinke stijging dus... We hebben al wel de plannen om te gaan kopen, maar daar we nu zwanger zijn willen we eerst even rustig bevallen en dan verder kijken. Zijn nu aan t orienteren... betalen na de verhoging 651,23 voor een 3 kamerappartement...
Hier ook werkzaam bij de woningbouw en onze vrije sector woningen gaan met de standaard verhoging van 2,5% omhoog. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het behoorlijk onbeschoft van een woningbouw vindt als ze een vrije sector woning met 6,5% laten stijgen. De vrije sector woningen hebben namelijk totaal niets met het plan van de overheid te maken om goedkopere sociale huurwoningen vrij te maken.
Wij huren ook vrije sector. Nog geen brief gehad, dus we zijn heel benieuwd. Nu betalen wij 740 euro, het zou zomaar naar 800 kunnen gaan ... Ik weet dat een andere woning in de straat die te huur staat, 942 euro. Dit komt omdat ze deze woningen eerst als sociale huur hebben moeten opleveren en zodra mensen eruit gaan, dan worden deze woningen duurder. Onze woning is van sociale huur naar vrije sector gegaan omdat wij de woning hebben laten verbouwen door de woningbouw en dat hebben ze doorberekend in de huur. Nog even en dan kunnen we inderdaad beter gaan kopen....
Waar wij eerst woonden was ook alles schuin, oud en óntzettend slecht geisoleerd (gewoon niet geisoleerd dus). We betaalden voor 65m2 en 1 slaapkamer 670 excl gwl. Van ellende dus naar iets anders op zoek gegaan,.qua inkomen zitten we nog ruim onder het max. inkomen voor sociale huur, maar door de éllenlange wachttijd toch noodgedwongen voor particuliere huur moeten kiezen. Nu dus 800 excl. gwl voor een klein huisje met 2 slaapkamers in redelijk goede staat. Wel een grote vooruitgang ten opzichte van eerder, maar nog steeds natuurlijk vreselijk duur. Helemaal als je naar ons inkomen kijkt, we zijn maandelijks 40% van ons (netto)inkomen kwijt aan huur. Omdat je wel móet leer je er mee leven, maar ik zou oooo zo graag in een sociale huurwoning hebben gezeten voor 400/500 euro per maand. Hadden we waarschijnlijk nog wel iets groters gehad ook. Als je dat op jaarbasis berekent scheelt dat zóveel geld, niet leuk meer
Waar dan? In friesland of zo? hier (omgeving utrecht) heb je voor 400/500 euro echt geen 1-gezinswoning voor dat geld hoor. ik zit nu voor 430 euro op een 3 kamer flatje. was 6 jaar geleden 370 euro aan huur. word ook alleen maar meer. hier zijn de goedkoopste eens gezinswoningen vanaf 580 euro maar dat zijn er maar weinig. de meeste gaan toch richting 600 a 700 euro en ook dat word alleen maar meer.... ik ben helaas zo stom geweest dat ik me niet meteen opnieuw in heb laten schrijven toen ik deze woning nam. als ik dit gedaan had dan had ik nu recht gehad op een eens gezinswoning. nu gaat dit ws nog een jaar of 6-7 duren. denk dat ik die woning tegen die tijd niet meer kan betalen...
Ok, 600 dan Scheelt in ieder geval aanzienlijk met wat we nu betalen. Wij zaten dus voor 670 op een 3kamerflatje zonder balkon. En zonder huursubsidie.
Wij huren een hoekhuis met eigen oprit, vier slaapkamers, zolder, grote tuin en bij 1 slaapkamer zit een balkon. 110 m2 ongeveer. We betalen nu 408. We willen graag een huis kopen en zijn al druk opzoek. Wij krijgen ook de huurverhoging van 6,5% (wat ik hartstikke logisch vind), maar bij de volgende huurders zal de huurprijs met ongeveer 40% stijgen. En dat vind ik dan weer zo krom. Scheefwonen "bestraffen", maar als scheefwoners er dan uit gaan dan gooien ze ineens de huur extreem omhoog. Dan kunnen er eindelijk mensen in het huis die qua salaris "voldoen", maar dan moeten die mensen ineens veel meer betalen. Nu verhuizen wij overigens niet om de huurverhoging, maar omdat we toe zijn aan een luxer/groter eigen huis. Wij hebben dit huis vijf jaar geleden "gekregen" via de voetbalclub. Het huis dat we hiervoor huurden was hooguit 70m2 (bovenwoning) met 2 slaapkamers en daar betaalden we 1080 excl. Wij dachten toen we gingen verhuizen dat die 380 (want op die prijs begonnen we) een foutje was
Door dit topic zat ik al een tijdje met vrees te wachten op de brief van onze verhuurder, maar wij gaan gelukkig maar 0,48% omhoog, a 4 euro. Er staat dat ze tot 5% mogen verhogen maar dat ze om 'markttechnische redenen' hebben besloten om het maar met 0,48% te verhogen. Lijkt me verstandig ook, want iedereen vertrekt hier, en het zou mij niet verbazen als dat door de achterlijke prijzen van de huurwoningen komt.. Alleen hier in het blok staan al een stuk of 15 huizen te huur..
Wow dat valt mee, hier 6,5%, we gaan naar 690 euro We hebben toevallig vandaag een bod op een koopwoning gedaan, gaan dan 50 euro per maand meer betalen voor meer ruimte
hier nog geen brief gehad maar zag in de krant gister dat ze het hier een maand uitstellen omdat belasting nog niet alles op orde heeft
Hier zat een kopie van de brief van de belastingdienst bij. Overigens blijf ik het heel stom vinden dat de belastingdienst zomaar aan een instantie mag doorgeven dat je boven een bepaald inkomensniveau zit. Het voelt nogal verkeerd.
ook echt een sjit tijd om dit te doen. belasting heeft teveel hooi op zn vork genomen. geldteruggave én huursjit regelen in dezelfde maanden. en het dan gek vinden dat ze niet optijd alle informatie kunnen leveren aan de woningbouw
Hoe hoger je huur, hoe hoger de verhoging ook, is meestal procentueel. Aangezien wij ook startten met 833, ging het idd heel hard Gelukkig hebben we vorig jaar een huis kunnen kopen. Geen gedoe met meer huurverhogingen.
Hier net de verhoging binnen, 19.-! We gaan nu van 740 naar 759,-.. Ik vind het (gelukkig) meevallen, helemaal aangezien we voor het eerst dit jaar vrije sector huren.
Wij ook gister de brief binnen, van 489 naar 519 gelukkig was de huur al niet hoog en gaan we in julie verhuizen naar een koophuis.
wij gaan 18 euro omhoog In de brief stond overigens ook dat ze verwachten dat het in 2017 een maximum bedrag van ongeveer 70 euro zal zijn wat er uiteindelijk bij komt. Als we dan de maximum huurprijs bereikt hebben, dan teken ik ervoor, maar dat zal wel een sprookje zijn
Ben benieuwd hoe hoog de huur hier gaat worden... Snap best dat ze scheefhuurders aan willen pakken maar ik vind het wel raar dat ze de inkomensgegevens van de belastingdienst hiervoor gebruiken. Bedoel, bij mij zitten er ook reiskosten bij. Die worden nu ook mee gerekend met mn loon. En dat vind ik krom want van dat geld kan ik op mn werk komen. Van de 1500 euro per maand is bijv 240 euro reiskosten vergoeding. Geld wat echt op gaat aan het vervoer van en naar mn werk. Mn werkelijke loon is dus 1250 euro. Maar nee, die gebruiken ze niet voor die huur grens. Ze gebruiken de 1500 euro . En dan vraag ik me nog af, wat als je in inkomen daalt? Ik heb nu een lager loon dan vorig jaar toen ik heel veel meer uren had. Lekker dan. Dan pakken ze de inkomens gegevens van vorig jaar en daar kan ik dan dit jaar de huurprijs voor betalen terwijl ik nu niet zoveel verdien..... En het rotte is dat ik hier gewoon vast zit. Als mn 2 kamer flat in verhouding te duur word dan kan ik hier niet weg. Ik kan geen huis kopen, vrije sector is te duur en naar een grotere sociale huurwoning kan niet omdat er wachttijden zijn van minimaal 9 jaar... Dus ze wilen dat ik dit goedkopere huisje uitga maar dat kan gewoon niet.....
Volgens mij wordt het in sommige gevallen aantrekkelijker om vrije sector te huren vs sociale huur. Zeker mensen met meer inkomen en dat is waar ze uiteindelijk naar toe willen. Alleen moet je je afvragen, hoeveel inkomen is voldoende voor vrije sector en wanneer sociale huur? Waar stel je de grens? Is nu naar mijn inziens niet goed gesteld