Afgelopen vrijdag zijn we weer naar de gynaecoloog geweest. Bij ons opent er een nieuwe fertiliteitskliniek, hier moeten we een afspraak maken. Mijn gynaecoloog dacht aan een stapje verder, iui. Ik denk er nu veel over na, ik hoorde van anderen dat ze deze stap niet hebben genomen omdat ze hadden gehoord dat de kans op een kindje met een bepaalde beperking kon toenemen als je zwanger probeerde te raken via iui of bv ivf. Ik denk hier nu de hele tijd over na. En weet niet zo goed wat we nou moeten doen, wat het beste is. Zijn er mensen op dit forum die er veel van weten? Kunnen deze behandelingen idd gevolgen hebben voor het kindje? Of is dit allemaal onzin?
Van ivf is bekend dat je idd meer kans hebt op aangeboren afwijkingen. Bij een spontane zwangerschap is die kans geloof ik 2% en bij ivf 4% (iets in die orde. Het was in elk geval het dubbele). Nu moet je je wel realiseren dat er heel veel onder een 'aangeboren afwijking' wordt gezien. Van compleet onschuldig (flapoor of te kort tongriempje) tot ernstiger. Bij iui weet ik het niet, maar ik denk zelf dat het meevalt. Bij iui heb je nog steeds een grote mate van natuurlijke selectie, omdat de ingebrachte zaadjes nog steeds op eigen kracht de finish moeten zien te bereiken. De zwakken vallen alsnog af. Sterkte met je beslissing!
Merah, dankje voor je reactie. Wat je verteld over het afvallen van de "zwakke" zaadjes, dat klinkt idd wel logisch. Klopt het ook dat ze het zaad voor de behandeling, na kijken en de beste zaadjes selecteren? Ik denk dat ik twijfel omdat het allemaal zo onnatuurlijk klinkt, maarja als je zo niet zwanger word..... We hebben nog even de tijd om er goed over na te denken.
Marena, ik zie nu pas dat jullie pas papa en mama zijn geworden, na een hele lange weg. Van harte gefeliciteerd, lekker van genieten en heel veel geluk samen.
Maaike wij zijn ook ouders van een prinsje die verwekt is met iui. Bij iui heb je te maken met een natuurlijke selectie. De natuur bepaald zelf welke zaadcel de bevruchting kan laten slagen. Maarre moet jij ook naar de nieuwe kliniek in Hengelo?
Bij iui wordt het zaad idd eerst bewerkt. De zwak-ziek-en-misselijke zaadjes worden eruit gewassen. De sterke blijven over en moeten met elkaar de strijd aan... Ja, wij hebben inmiddels een dochter. De eerste ivf was raak. Helaas vielen wij onder die 4% en hebben een erg moeilije start gehad. Onze dochter heeft drie weken op de ic gelegen en is haar eerste twee weken twee keer geopereerd. Nu gaat het gelukkig goed. We zijn onwijs gek met haar! Dus laat je niet te veel afschrikken door het onnatuurlijke van de behandelingen. Het is het echt waard!
Wat fijn om te horen dat jullie beide nu een klein wondertje hebben. Ik denk dat wij er ook voor moeten gaan mbv iui en afwachten. Mijn man zijn zaad word binnenkort nog weer voor tweede keer nagekeken, ben heel benieuwd of het nog hetzelfde is. De vorige uitslag was niet optimaal maar viel nog wel onder goed. Krabje, Ja ik bedoel de kliniek in Hengelo, moet jij daar ook naartoe?
Misschien heb je met een medische behandeling wel wat meer kans op afwijkingen, maar als je anders niet zwanger kunt worden heb je natuurlijk niet zoveel keuze. Daarnaast heb je geen enkele garantie dat je bij 'normale' bevruchting wel een 100% gezond kindje krijgt. Bij zowel IUI als IVF is er toch sprake van natuurlijke selectie van de snelste/sterkste zaadcel?
Maaike ik was voor Prinsje in behandeling in het zkh in Hengelo. Toen we voor een 2e gingen heb ik ook de iui's in Hengelo in het zkh gedaan. De icsi's vonden plaats in Almelo. Maar voor de laatste icsi moeten we idd naar de nieuwe kliniek in Hengelo.
hoi maaike, merah is altijd goed geïnformeerd en volgens mij klopt het precies wat zij zegt over iui en ivf en de kansen op afwijkingen. Bij iui zijn die volgens mij niet extra verhoogd, omdat het eigenlijk bijna natuurlijk is (als je geen hormonen gebruikt) en het recht van de sterkste nog steeds heel sterk geldt. Als je trouwens iui met hormonen doet, dan moet je wel rekenen op een verhoogde kans op een meerling. Wat betreft de kans op afwijkingen bij ivf wil ik nog wel even een kanttekening plaatsten: ik heb gelezen dat de iets verhoogde kans op afwijkingen, niet zo zeer voortkomt uit de ivf procedure zelf, maar uit de vruchtbaarheidsproblemen van de ouders. Er is nl onderzoek gedaan waarin ze spontane zwangerschappen bij mensen die al heel lang bezig waren (jaren) vergeleken met mensen die net zo lang bezig waren, maar dan met ivf zwanger zijn geworden. Dan blijkt de kans op afwijkingen even hoog te zijn. Je kunt dus zeggen dat de verhoogde kans op afwijkingen zws te maken heeft met het feit dat het dna van de ouders of in elk geval de geslachtscellen (zaad/ei) zws van mindere kwaliteit zijn. Das lullig als je het hebt, maar zou dus geen reden zijn om bv geen ivf te doen. Want of je nou ivf doet of spontaan zwanger raakt, je moet het toch doen met de bouwstenen die jullie zelf inbrengen. Met ivf heb je dan alleen meer kans dat het ook daadwerkelijk lukt. Dus dan wordt de keuze: geen kindje of eentje met een iets verhoogde kans op afwijkingen (4% ipv 2%). Dan zou ik het wel weten. Het is dus ook een kwestie van hoe je de cijfers moet interpreteren, het zijn allemaal statistieken. Maar goed, voor jullie geldt dit denk ik nog niet, want iui is echt nog een veel natuurlijkere stap.
Wat fijn dat jullie allemaal reageren. Ik lees dat je bij het gebruik van hormonen meer kans hebt op aangeboren afwijkingen? Of heb ik dat helemaal verkeerd begrepen. Ik gebruik nu sinds april clomid, ivm pco. En meer kans op meerlingen? Ik heb er veel over nagedacht en we gaan er wel voor. Eerst maar eens een afspraak maken in maart. Heel spannend allemaal. Merah, wat een heftig begin hebben jullie meegemaakt met jullie kleine meid, fijn dat het nu beter gaat. En ik geloof zeker dat het helemaal de moeite waard is om wel voor iui te gaan.
hi maaike, wat ik juist bedoelde, is dat je door de hormonen en ivf behandeling dus juist niet meer kans hebt op afwijkingen. De afwijkingen die wel gevonden worden statistisch, lijken namelijk verklaard te kunnen worden door de genetische opmaak van de ouders en hun vruchtbaarheidsproblemen. Dus eigenlijk dat je gewoon iets minder goed materiaal hebt om mee te werken, zeg maar. Of je nou behandelingen doet of niet, dat maakt het niet beter/ slechter. Maar dat is over ivf. Over iui had ik iets specifieker moeten zijn. Die meerlingen gaat over met hormonen gestimuleerde iui's. Dan proberen ze nl om meerdere, 2 of 3, eitjes te laten vrijkomen. Daardoor heb je meer kans op zwangerschap, maar ook meer kans op een meerling. Volgens mij is clomid, voor zover ik weet, meer bedoeld om een eisprong op te werken of te versterken. Ik denk dus niet dat je dan ook meer kans op meerlingen hebt, maar zeker weet ik dat niet. Volgens mij heb je bij iui, zowel met als zonder hormonen geen verhoogde kans op afwijkingen. Maar ik ben geen arts. Ik heb er alleen zelf wel flink naar gegoogled en het nagevraagd en dat is wat ik gevonden heb. Veel succes met jullie traject en wie weet is alleen de clomid al genoeg!
Vasca, sorry ik heb het dus niet goed gelezen. Maar door al jullie reacties zie ik het wel een stuk positiever. Ik hoop natuurlijk ook dat we voor maart zwanger raken met alleen de clomid, maar ik ben er bang voor, mijn gevoel zegt van niet. Ben wel blij dat de gyn doorpakt en ons niet laat door klungelen met alleen clomid.
Ik heb Clomid gebruikt (zonder IUI) en de kans op een meerling is volgens de bijsluiter inderdaad iets groter. Zie ook deze link: U moet rekening houden met de kans op een meerling. In een onderzoek bij vrouwen, die Clomid gebruikt hadden, waren 6,9% van de baby's tweeling en 1% drie- of meerling. Heel veel succes en ik hoop dat je de IUI niet nodig hebt!