Ik begin een beetje in de war te raken! Aan de ene kant lees ik steeds als iemand een vaag streepje op een test van een ander merk heeft :"Ik zou een kv 2v5 doen als ik jou was!", maar als iemand een vaag lijntje heeft op die test dan is het: "KV 2v5 geeft vaak vals positieve streepjes/indrogers." Welke test geeft nu het minst kans op vals positief en/of het minst kans op indrooglijntjes? Kortom: welke is het meest betrouwbaar in een vroeg stadium? Vanuit mijn eigen ervaring (en ik heb er best wel wat gedaan, omdat ik goed in de gaten moet houden of/wanneer ik zwanger zou kunnen zijn ivm complicaties) zijn de KV 2v5 altijd gewoon wit wanneer er niks aan de hand was en wanneer ik een vaag lijntje zag, was er ook echt iets gaande (gelukkig nog maar 2 keer gehad en altijd een vroege miskraam, maar dat is een ander verhaal). Ik heb nu tests van een heel ander (niet vanuit NL) merk om deze verwarring bij mezelf te voorkomen.... Maar zijn de KV's nu echt zoveel veranderd in de afgelopen 2 jaar??
De testen van kv zijn in de afgelopen 2 jaar idd veranderd. De testen die ze nu hebben doen er bijv. wat langer over om positief resultaat te geven. Vals positieve testen geloof ik zelf niet in. Indrooglijntjes gaan er bij mij alleen in als ze licht gelig/licht grijzig bijna niet zichtbaar zijn en ruim na tijd zijn verschenen.
Ben het helemaal met je eens Gaai! Nog nooit vals positief of indrooglijn of hoe je het ook wil noemen, gehad met KV2V5! Omo wit als ik niet zwanger ben. Het enige waar in ze veranderd zijn, ze drogen minder snel op, dus een positief resultaat staat er vaak niet binnen 5 min. Waar ik 3 jaar terug nog wel eens extra druppeltje urine in de rest deed, omdat hij niet door liep, is nu niet meer nodig. Omdat KV gevoelig is en veel dames voor nod testen, gebeurt het nog wel eens dat ze licht positief testen en toch op of rond nod ongesteld worden, wordt er dan geroepen "kv2v5 geeft vals positief strepen". Maar mijn FA zei altijd, als je eens wist als vrouw hoe vaak een eitje wel bevrucht raakt, maar Om welke reden dan ook niet goed gaat, dan zou de moed je in de schoenen zaken. Daarom testte ik nooit meer voor nod, ook niet bij het sterke vermoeden dat ik wel eens zwanger kon zijn.
Ik snap de verwarring Gaai. Dat zijn allemaal risico's van "het vak"; vroeg testen, op forum foto plaatsen en meningen van anderen. Ook als je licht positief test en je weet je NOD niet, kan het je eisprong zijn ". Ben het helemaal eens met Poppenkop.
Denk dus gewoon verstandig zijn en pas een paar dagen ná NOD testen als ik overtijd raak....beter een duidelijke streep dan een tuurstreepje waar je 'alle kanten mee op kan' qua interpretatie. Als het raak is word je toch niet meer of minder zwanger van een paar dagen geduld, nietwaar?
Hahaha, klopt, maar veel vrouwen hebben dat geduld niet! Knap als jij dat geduld wel op kan brengen hoor.
Helemaal mee eens! Het vroege testen zorgt enkel voor onzekerheid want als je toch een licht streepje hebt en je word ongesteld dat roept men hier 'vals positief, indrogers,...' terwijl je vaak gewoon wel zwanger was omdat innestelingen zo vaak fout lopen jammer genoeg. Overtijd is overtijd en zwanger is zwanger. of je nu 2 dagen voor je nod test of 2 dagen erna.
Ik heb zelf nog nooit een vals positieve test gehad en ik heb ook nog nooit een indrooglijntje gezien, bij geen enkel merk. Als een test negatief is, dan bleef hij echt altijd omowit. Ik heb ervaring met Action testen, Predictor, Kruidvat 2v5 en die plusjes testen van Kruidvat en testen van Etos huismerk.
Hoi dames! Ik wil ook even inspringen op dit forum, ik heb vandaag m'n NOD, nu heb ik vrijdag m'n eerste kv2v5 gedaan, een heel licht streepje, dus dacht ik gister weer even testen, nog hetzelfde lichte streepje, nog 1 over die vanmorgen gedaan en die was al een stukje donkerder.. Wat zijn jullie ervaringen of meningen hierover? Wel of niet zwanger? Wil nog een cb digitale test doen, maar wil die eigenlijk niet te vroeg doen..
Dan ben je volgens mij zwanger . CB digitaal zou je vanaf nod moeten kunnen doen. Ik zelf vond dat zonde van m'n geld, of er nu een streepje staat of in woorden, het zegt niets over het verdere verloop. Maar snap wel dat je het leuk vindt, voor in het plakboek ofzo.
Dankjewel voor je reactie! Ga het zelf denk ik nu ook maar geloven haha! Wilde de cb inderdaad doen voor in een plakboek
Maar HCG wordt toch pas aangemaakt vanaf de innesteling? Dus dan zou je pas positief kunnen testen als dat in elk geval goed gegaan is. En in dat geval is er geen probleem aan vroeg testen, want ingenesteld is ingenesteld (ook al kan het daarna nog fout gaan). Of heb ik het verkeerd en maak je al HCG aan vanaf de bevruchting?
dan ga je toch een foto nemen van de digitale test denk ik? want de uitslag blijft er maar even opstaan hé
echt goed innestelen duurt wel even en niet zomaar 10 minuutjes dus een innesteling die wel gebeurd maar toch niet goed hecht, kan volgens mij ook een licht positieve test geven. Een biochemische zwangerschap word het ook wel genoemd denk ik.
Hier toch echt een heel licht roze streepje gehad op kv 2v5 op dezelfde dag dat de bloedtest een het waarde van <0,1 gaf. En ik ben niet de enige op het forum bij wie dit gebeurd is. Kv 2v5 KAN dus echt bewezen vals resultaat geven. Heb ze sinds die tijd alleen nog maar gebruikt als een andere test ook al positief aangaf.
Had vorig jaar mei ook een rare test van de kv2v5. Alleen beschouw ik het niet als vals positief want 2e streep was duidelijk grijs en niet roze. Verder zijn ze altijd blanco gebleven als ik niet zwanger was. Huidige zwangerschap had ik op 9dpo een zeer duidelijke 2e streep op de kv test. Turen was niet nodig.
Ooh goed dat je dat zegt! :-0 Dan ga ik er inderdaad maar een foto van maken, lijkt zo gek in een plakboek, niet, haha een test met niks erop