Puur nieuwschierigheid (ik weet dat het niets kan zeggen) Zat er logica in bij wanneer jullie bv op gang kwam en se beval datum (dus tussen 2 of meer zwangerschappen)bij mn zoon was het met 32 weken al stromen...als ik gedoucht had en voorover bukte waren de grijze tegels wit haha ben toen met 37 weken bevallen. Nu ben ik 37 wkn en 1 dag en heb ik sinds gisteren een paar druppels gezien... Ben wel benieuwd of ik nu veel later beval...en nogmaals is gewoon niets van te zeggen maar ben benieuwd
Eerste keer beviel ik met 37weken en had ik maar enkele druppels van te voren Tweede keer beviel ik met 38,5weken en had ik weer maar enkele druppels van te voren. Beide keren is de bv wel gewoon goed op gang gekomen.
eerste keer nooit bv van te voren gehad. Ben met 39+4 bevallen borstvoeding is nooit op gang gekomen(mede door het kindje) 2de keer vanaf de 20 weken bv verloren en met de 33 weken opgenomen met weeen uiteindelijk met de 39+1 bevallen borstvoeding liep super
Hier van de oudste twee bevallen met 35 weken 6 dagen en van de jongste bevallen met 41 weken en 1 dag, maar heb beide zwangerschappen nooit voor de bevalling melk gelekt. Borstvoeding is beide keren prima op gang gekomen, echt op gang komen doet het ook pas na de bevalling, wel of niet lekken in je zwangerschap zegt daarom ook eigenlijk niets over of het uiteindelijk lukt om je kindje borstvoeding te geven of niet .
Hier ook maar enkele drupjes voor de bevalling.. Op gang komen was bij mij wat problematisch door slechte bevalling en bijbehorende medische problemen. Wat weer gecompenseerd werd een week later door flinke overproductie. Zag vorige week het programma van "oeps, een zesling", die had ik met gemak kunnen voeden
Haha zo zat ik de eerste keer ook ja..dan riep ik de kraamverz: heb je nog een leeg flesje (voor aan de kolf) want deze is ook al vol haha het bleef stromen.... Helaas door versch factoren nooit wat geworden met de bv en nu ga ik het niet eens proberen (geen commentaar ) maar ben vooral benieuwd of er logica zit in hoelang erna jullie bevallen zijn.
Bij de 1e vanaf week 21 'lekkages', maar met 41+2 bevallen, bij de 2e pas veel later een keer wat drupjes verloren, maar met 41+1 bevallen.
Bij de eerste geen lekkages. BV kwam dmv kolven goed op gang (dochter had amper tot geen zuigreflexen). Ze is geboren met 36+6 Bij de tweede ook geen lekkages. BV kwam prima op gang en hij is geboren met 39+4
Totaal geen melk gehad voor beide bevallingen. Bij beide ben ik flink overtijd gegaan. Het op gang komen van de bv duurde ook wel even, een dag of 4.
Met de eerste rond 32 weken al bv. Stroomde er uit. Bevallen met 40+2 De tweede een paar druppels gedurende zwangerschap. Bevallen met40+6. Bij de eerste dus gelijk bv. Bij de tweede dag twee kwam het los. En beide met ks bevallen. En gelijk voldoende bv. Alleen nooit verder door gezet oudste drie weken jongste twee weken afgekolft.
Hier iig niet, Bij de eerste al vanaf 28 weken melk gelekt en met 40+3 bevallen Bij de tweede niet gelekt en met 39+3 bevallen.
Bij biede zwangerschappen nooit last gehad van "lektieten", maar wel goed BV kunnen geven. Kindjes zijn geboren met 40+3 en 40+5
Niets noppes nada gelekt voor de bevalling en met 39+5 bevallen. 2e dag al voeding en met 6 maanden afgebouwd
Nooit van tevoren gelekt, maar de bv was meteen goed op gang. Allebei m'n dochters zijn ook vrijwel niet afgevallen. Eerste is geboren met 39+5, tweede met 39+3
Nooit gelekt en na de bevalling (37+0) kwam de borstvoeding niet op gang. Toen het eenmaal wel op gang was heb ik trouwens ook nooit gelekt. Er zit hier schijnbaar een goede anti-lekfunctie op