Ik kan me hier wel helemaal in vinden. Mss vinden sommige mensen het hartstikke naief... maar ik snap de hele issue sowieso niet. Leven en laten leven.
Er is al in 2007 gezegd dat Mauro het land moest verlaten. Dus het komt niet even uit de lucht vallen nu. Ik vind dat hij moet vertrekken. Het is niet eerlijk tegenover andere asielzoekers als hij dus wél mag blijven. Dan kun je iedereen wel laten blijven. En waarom is hij ineens allemaal in het nieuws en hoor je van de tragische gevallen niets? Mensen die hutje mutje in een AZC zitten bijvoorbeeld.
Omdat hij zo'n gezellig limburgs accent heeft en in een nls gezin woont. Dat is dus ook wat mij tegen de borst stuit. Niks tegen Mauro hoor, maar we gaan nu selecteren op 'wie is het best ingeburgerd' en zo zou het niet mogen zijn aangezien niet al die ama's de kans hebben gehad die Mauro heeft gekregen.
Omdat anderen het niet hebben gekregen mag Mauro ook niks... Zucht.... hele diepe zelfs. Maar goed, de dag komt misschien ook nog wel voor ons dat we het niet niet meer zo leuk hebben. Waar ik het wel mee eens ben is dat alle AMA's zouden moeten kunnen blijven. Het zijn kinderen. En kinderen kunnen moeilijk voor zichzelf zorgen. En als ze dan hier komen moeten wij voor ze zorgen en daarna voor ze blijven zorgen. Zo hoort het. Mensen die zo'n kind terug zouden sturen: denk eens aan je eigen kinderen.
Nee mijn man is geen buitenlander, zijn opa was buitenlander en is in de jaren 60 hier naartoe gehaald door de Nederlanders om hier zwaar en vuil werk te verrichten. Mijn man is hier geboren en getogen en gewoon Nederlander. Mijn man heeft dus net zoveel recht om hier te blijven als jij en ik. Net zoals al die andere ama´s net zoveel recht hebben om hier wel of niet te mogen blijven als Mauro. Ik zou niet weten waarom Mauro hier wel zou mogen blijven en een oude Angolese vriend van mijn man die hier kwam met zijn zus als minderjarige jongen wel terug moest 2 jaar terug.
lastig onderwerp, ik heb een hele duidelijke mening we zitten TE vol, en door al die generaal pardons wordt dat er niet beter op, ik denk dat door alle media aandacht mauro uiteindeiljk wel blijft, al vind ik dat oneerlijk tegenover alle andere kinderen die WEL terug moeten, en niet het geluk hebben dat een samenleving de tv erbij haalt, want zeg nou zelf, door de media krijgt men medelijden met hem, als het land van herkomst veilig is, en daar is familie ja helaas dan moet je terug. net als bv alle jongeren die hier komen en rotzooi uithalen, echt zonder pardon de terug sturen, in ons land kan je je aanpassen aan onze maatstaven, wil je dat niet, dan hoor je hier niet, ja klinkt heel hardt maar zo voel ik het wel. gelukkig is er ook een hele grote groep die zich wel aanpassen, hardt werken de taal leren, zulke mensen juig ik toe en heb ik alle respect voor en mogen blijven, als dat toegpast zou worden, dan zou nederland minder vol zitten, en jongens zoals mauro gewoon kunnen blijven, en was die aandacht er niet voor nodig, want tuulijk ik gun die jongen het aler beste, en geloof echt dat die heet opzich verdiend om te blijven, maar wat met al die anderen die wel terug gestuurd worden, en willicht het net zo hardt verdienen. je moet een streep trekken, we ziten nou eenmaal vol.
ik vind dit een lastige discussie. Van mij mag die jongen blijven, ik heb geen last van hem. En van mij mogen alle jongeren blijven. Er wordt zo gezegd dat Nederland vol is. Ik vind Nederland helemaal niet vol. Er is nog plek zat. Zeeland is bijna helemaal leeg. En zelfs in randstad is er nog plek zat. Wat dacht je van al die leegstaande kantoren in Amsterdam, allemaal neergezet om financieel gewin (en kortetermijn winst). Mijn mening, sloop die dan en zet er een berg flatgebouwen neer. Maar ja dat kan niet, want dan moeten die leegstaande kantoren afgeschreven worden (want in de boeken zijn ze wel geld waard al is dat dus niet zo) en dan zouden de pensioenfondsen helemaal instorten. Maffe wereld. En al had ik er wel "last" van. Ik geef graag een klein stukje van mijn plek en welvaart op om het te delen met hen die het nodig hebben. Liever dat daar mijn geld heen gaat dan naar dat stomme griekenland ofzo. Ik ben het helemaal met gaiagaia eens. Maar als ik dat zeg vinden mensen mij altijd naief en dom. Nou als ik iets niet ben, is het naief en dom. Wat geeft mij het recht op een goed leven in dit prachtige land en een ander niet. Omdat ik hier ben geboren? Vind dat maar een rare selectiemethode... Mijn man denkt er heel anders over maar dat snap ik niet. Mijn man is geboren in India en had helemaal niks. Hij is geadopteerd door een Nederlands gezin. Dat geeft hem dan wel weer het recht om hier te blijven en Nederlander te zijn. Hoewel ik gek ben op Nederlandse tradities en het kleine beetje cultuur wat we hebben voel ik me meer wereldburger dan Nederlander. Maar behalve dit, vind ik wel dat je 1 lijn moet trekken. Je kan het niet maken om 1 iemand wel te laten blijven en iemand anders in dezelfde situatie niet. Ik hou helemaal niet van willekeur en vriendjespolitiek.
hij is nu toch 18? dus dat kan niet meer. En anders hadden zijn ouders in angola afstand van hem moeten doen. Weet niet of die dat wel wilden.
En toch heeft jou man net zoveel recht vind ik als Mauro. Die hier als kleine jongen is gekomen. Jou man is net zo medelander als Mauro. Mauro is hier alleen niet geboren. Maar wel grotendeels opgegroeid. En net als elke AMA vind ik dat mensen die hier opgroeien gewoon moeten kunnen blijven. Neem aan dat jij niet bedoelt dat als jullie vriend het niet mocht dan niemand meer? Kan ik me niet voorstellen. Debby82, kan me vinden in je verhaal. Ik voel me ook meer wereldburger. Heel vroeger was dat ook zo. Toen waren mensen ook gewoon aleen bewoners van de wereld. Maar toen kwamen er grenzen en andere beperkingen. Mede door die beperkingen is er nu verschikkelijk veel ongelijkheid en honger in de wereld.
bosi ik ben het ook met je eens. Ik vrees alleen dat dat nu niet meer kan (omdat de grenzen er dus zijn) Mochten de grenzen open gegooid worden dan zou je niet alleen mensen er mee helpen. Maar ook een hoop profiteurs trekken. (en dan bedoel ik mensen die denken, o ik kan in nederland wel even een uitkering aanvragen ofzo) Ons land zou dan overspoeld worden. Ik vind het jammer maar dat kan natuurlijk ook niet.
Nee zo bedoel ik het niet, ik denk namelijk dat we het eigelijk best wel eens zijn maar dat jij me misschien anders begrijpt. Ik als mens vind ook dat ama's zouden mogen blijven, maar helaas denkt de Nederlandse staat hier anders over en dat snap ik ook wel. Het enige wat ik nu redelijk irritant vind is het hele circus rond Mauro's verhaal heen. Want jaaa hij doet zo leuk mee op de voetbalclub enz enz. Ik vind dat men Mauro net zo moet behandelen als iedere andere ama, ik snap ook serieus niet waarom we nu hele kameroverleggen enz hebben over deze jongen, want dit is niet uniek! (ja wellicht de vastberadenheid van zijn achterban). Verder vind ik mijn mans situatie niet te vergelijken met die van Mauro, Mauro is hier illegaal binnen gekomen. Mijn man is geboren uit 2 ouders met een Nederlands paspoort.
Nee ik dacht al dat ik je verkeerd begreep Natuurlijk is je man zijn situatie anders.. Maar hij is net zo buitenlander als Mauro. In mijn ogen dan. Dat Mauro hier ïllegaal"is gekomen is logisch. Hij was een kind uit een 3e wereld land. Wat ik zo krom vind is dat mijn schoonzusje die hier nu 6 maanden is vanuit Amerika wel mag blijven. Zo niet eerlijk.( eigenlijk, want ik wil natuurlijk niet dat ze terug moet) Maar dat is toch raar? Waarom zij wel en hij niet. Hij spreekt beter Nederlands, heeft een Nederlandse opleiding et cetera.. Mijn schoonzusje heeft een relatie met een Nederlander, meer niet....
pfff, ik wordt dit circus een beetje zat. Er is een beslissing genomen en klaar. Waarom moet dit nou zo uitgemolken worden. Wet is wet en klaar. Als we echt voor iedere scheet een uitzondering moeten maken, dan kunnen we alle wetten overboord gooien en naar eigen inzicht dingen gaan doen.
Blijkt dat het dus inderdaad in strijd is met het VN kinderverdrag. Ik ben echt blij dat er mensen zijn die het goed uitzoeken en mee strijden.
idd even serieus (ook erg jammer dat mijn mening duidelijk door jou niet serieus wordt genomen ) ... we gaan dus nu een wet voor ALLEEN Mauro maken zodat HIJ kan blijven. Beetje krom is het niet? Krom ook een beetje dan voor de anderen "Mauro's" in Nederland? Want daar ging het toch om? Of nee ... het ging idd om alleen Mauro zelf ... Sorry, ik vind het vreselijk vervelend voor die knul, dat hem al die tijd door iid de overheid maar ook zeker door zijn pleeggezin een wortel is voorgehouden die niemand via de normale weg (die iedereen dus moet doorlopen) kon waarmaken, en dus maak je een hoop geluid en krijg je je zin alsnog. En zo zie ik dat ...
Ja maar iets zo zien en de werkelijkheid is wel anders. Maar ik wilde je niet het gevoel geven je niet serieus te nemen dus ik haal mijn reactie wel weg. Ik vind het gewoon erg kort door de bocht. We gaan namelijk geen wet voor hem alleen maken. Mauro staat nu voor alle AMA's. Nederland doet dit al veel langer verkeerd ( ik heb er heel veel jaar mee te maken gehad) en dat komt niet in het nieuws en wordt weggestopt. Ik ben juist blij dat er een Mauro opstaat en vecht!!!