Wat een krom onderzoek dit.. In Nederland is thuisbevalling de eerste 'norm', en wordt van vrouwen ongeveer verwacht dat ze thuis bevallen, tenzij er verwachtingen zijn dat het een risico-bevalling zal zijn (behalve als de vrouw een zkh-bevalling nadrukkelijk zelf aanvraagt en zelf voor betaalt) Dus per definitie worden alle verwachte risico-bevallingen een 'ziekenhuis-bevalling', en deze bevallingen veroorzaken logischerwijs ook vaker complicaties.
Het is een beetje een onduidelijk verhaal. Hebben ze nou thuisbevallingen vergeleken met ziekenhuisbevallingen van vrouwen die ook thuis mochten bevallen. Of zijn thuisbevallingen vergeleken met álle ziekenhuisbevallingen (dus ook degene die in het ziekenhuis moeten). Want dan heeft Adi wel een punt..
Ik weet van andere dergelijke onderzoeken dat ze bevallingen met elkaar vergelijken waarbij van tevoren wordt verwacht dat ze geen/laag risico hebben. Ik neem aan dat ze dat bij dit onderzoek ook hebben gedaan. Zou anders ook wel heel slecht zijn hoor, hoort echt bij de basis. Redenen die eerder zijn genoemd (uit mijn hoofd) - thuis ben je (meestal) meer ontspannen dan in het ziekenhuis. Dat is juist voor een goedlopende bevalling erg belangrijk). - bij een ziekenhuisbevalling doen ze eerder ingrepen die eigenlijk niet nodig zijn. Ook aan relatief onschuldige ingrepen zit altijd iets van een risico. En toch...beval ik in het ziekenhuis
Nou ik ben nog altijd dankbaar dat ik in het ziekenhuis bevallen ben, anders had mijn zoontje het niet gered. vind het een dom onderzoek ik zou trouwens thuis absoluut nietontspannender zijn. juist alleen maar banger.
@ dobbel: wist je van te voren al dat er een risico was? Of kwam dat helemaal onverwacht? En mag ik vragen wat er mis was? Mocht er bij een thuisbevalling toch wat misgaan, kun je in heel veel gevallen toch nog op tijd naar het ziekenhuis. Maar mij geeft het ook een gerust er gevoel om te bevallen in het ziekenhuis. Ik denk ook dat dat een verschil is dat ze niet kunnen meenemen in het onderzoek: mensen KIEZEN voor thuis of het ziekenhuis, dat mag/kan niet willekeurig worden toebedeeld. Er kan dus ook verschil zitten in de mensen die kiezen voor een thuisbevalling en mensen die kiezen voor ziekenhuis, waardoor de verschillen kunnen ontstaan. (Bijv. Mensen die in het ziekenhuis willen bevallen, maken zich meer zorgen)
Wat is een geplande bevalling in het ziekenhuis? Mensen die naar het ziekenhuis gaan om te bevallen? Dus bijvoorbeeld risicogroep, eerste keer keizersnede gehad, etc? Of Vrouwen (net als ik) die voor de bevalling bedacht hebben dat ze graag een "verplaatste thuisbevalling" willen en met hun eigen vk rond de 7cm ontsluiting naar het ziekenhuis gaan? Want dat scheelt nogal wat.. Over een paar weekjes maar eens aan de vk vragen..
Wat een bull zeg. Natuurlijk zijn de cijfers hoger in het ziekenhuis! Want daar gaan de gevallen naartoe die 1 risicovoller zijn 2 alsnog door worden gestuurd door vk. Dan zijn die cijfers altijd hoger. Mijn dochter was dood geweest als ik niet poliklinisch bevallen was. Terwijl het een droom bevalling was voor iedere thuis bevallende. Had ik hem thuis gedaan had ik mijn dochter niet gehad. Maar dat nemen ze niet mee.
tja mijn oudste ook! ik denk dat we beide niet overleefd hadden thuis. Ik had een stortbevalling en ik had geen zuurstof meer doordat ik gewoon geen mogelijkheid had om adem te halen en hierdoor had mijn zoon ook zuurstof tekort, ik heb gelijk zuurstofmasker gekregen en mijn zoon is direct met geweld gehaald, daarna nog zuurstof gekregen! Bij de 2e ben ik ingeleid, zodat ik zeker in het ziekenhuis zou zijn. Dus ik ben echt blij geweest met het ziekenhuis! Thuisbevallen is mooi als alles goed gaat!
Leest niemand mijn reactie Er zijn meerdere van dit soort onderzoeken uitgevoerd en dan kijken ze normaal gesproken naar de bevallingen die van te voren als laag/geen risico worden voorspeld. Ik neem aan dat ze dat met dit onderzoek ook is gedaan, want een beetje serieus wetenschappelijk onderzoek moet echt wel aan bepaalde eisen voldoen. Als jij thuis was bevallen en het was fout gegaan, had jouw bevalling zeker wel meegeteld in de negatieve score voor een thuis bevalling. Als je thuis was bevallen en jij (of de baby) moest door complicaties alsnog naar het ziekenhuis dan wordt dat wel gerekend als een complicatie bij een thuisbevalling (en niet als complicatie bij een ziekenhuisbevalling). Ze vergelijken dus de ziekenhuisbevallingen waarbij met vrijwillig kiest voor het ziekenhuis terwijl er een laag risico is op complicaties met (vrijwillig) thuis bevallen met een laag risico op complicaties. Uit dit onderzoek blijkt dan dat diegene die thuis bevallen, minder complicaties hebben. Halsoverkop naar het ziekenhuis moeten vertrekken omdat moeder/baby in gevaar is, is duidelijk een complicatie.
Ja dit heb ik inderdaad ook al eerder gelezen Een thuisbevalling verloopt veel meer rustig en op iemands eigen tempo. Zodra je in het ziekenhuis bent ( en het hoeft niet) dan doen ze sneller "iets" om het te bespoedigen als ze vinden dat het te lang duurt. Dat is bij mij ook zo gegaan bij de eerste.
Uiteraard gaat het over vrouwen die geen verhoogd risico hebben en dus op eigen verzoek in het ziekenhuis gaan bevallen.
Ik moest in het ziekenhuis bevallen, maar daar heb ik toch mooi spijt van dat ik daaraan toe heb gegeven. ( maar wist niet van te voren dat het zo zou tegenvallen) Ik moest en zou met een gynaecoloog, dus in het ziekenhuis bevallen, maar heb geen gynaecoloog gezien. En ze hebben bij hechten grove fouten gemaakt. Maar wíj hebben hier niet het beste ziekenhuis. Dus zou een ander ziekenhuis meer vertrouwen. Bij de volgende liefst thuis of met eigen vk in het ziekenhuis.
Herkenbaar hoor, ik MOEST en ZOU perse in het zh bevallen. Vond dat veiliger en vanwege de ruggeprik, dat leek me heerlijk haha. Uiteindelijk ging ik thuis zo rap dat toen we de vk belden ik al persdrang en volledige ontsluiting had. Nou, ze hadden me met geen mogelijkheid in de auto naar het zh kunnen krijgen, had er niet aan moeten denken met die weeën. En vraag me af of ik in het zh ook zo snel volledige ontsluiting had gehad. Thuis is toch ontspannender en zou een evt volgende bevalling graag weer thuis bevallen. ( scheelt natuurlijk dat ik aan de onderkant op een piepklein hechtinkje na ongeschonden uit de strijd ben gekomen. Inderdaad wat Bossi al schreef; heb uiteindelijk een uur geperst en denk dat ze in het zh allang de schaar erin gezet zouden hebben en zo thuis ging het inmn eigen tempo, bijgestaan door een meer dan geweldige vk) Wel grappig, dat ik ooit nog zou pleiten voor een thuisbevalling haha.
Ja lachen he! Het ging natuurlijk supersnel allemaal! Snapte al niet dat ik zo snel zoveel pijn had, tot overgeven toe. Riep nog tegen mn man dat het niet normaal was en ik naar het zh wilde voor een ruggeprik. Achteraf had ik op dat moment al persdrang en volledige ontsluiting, dan voel je je inderdaad niet toppiejoppie hahaha. De vk moest ook erom lachen dat we veel te laat hadden gebeld.( dacht echt dat ik gewoon moest poepen )
Maar wie zijn 'ze'? Verpleegkundigen neem ik aan, aangezien je geen gyn hebt gezien. Dat had net zo goed de vpk thuis kunnen zijn.
@ zara: om heel eerlijk te zijn, hoop ik stiekem ook op zo'n soort bevalling, dat het zo snel gaat dat het eigenlijk te laat is om naar het ziekenhuis te gaan. Heb ook wel eens gehoord dat er bij die super snelle bevallingen nauwelijks wat fout gaat (anders zou het ook niet zo snel kunnen gaan). Een uur persen vind ik trouwens ongelofelijk lang, ik dacht dat het pers gedeelte in 5 minuten gedaan was... De vk hielp me even uit de droom en zei dat het gemiddeld een uur tot anderhalf uur duurde....brrrr Even offtopic, heb je je dochter bewust een spaansachtige naam gegeven (gelet op je onderschrift) of is dat toeval?