Aangepaste schema's e.d. kan ik helemaal begrijpen, daar zit een serieuze gedachte achter, helemaal niet vaccineren kan ik met de beste wil van de wereld niet begrijpen. Waarom zou je in 's hemelsnaam je kinderen zo nodig willen 'blootstellen' aan ziektes waaraan kindjes overlijden, gehandicapt (blind, doof) of onvruchtbaar door worden? Dat gaat er bij mij niet in, hoe zeer ik ook vind dat Dennis weerstand moet opdoen en niets te lijden heeft van onschuldige virussen en kinderziektes, het moedwillig willen laten doorlopen van potentiële schadelijke ziektes... ik vind 't te gek voor woorden. Maar ja... da's mijn mening.
Eens, mijn man is arts en werkelijk niemand van zijn collegae laat zijn kinderen niet enten! Wij hebben een vertraagd schema gevolgd, maar ook ons mannetje is nooit ziek geweest van de entingen
Qua inlezen zou ik beginnen met het kijken naar de ziektes zelf en hoe levens er door verwoest zijn in het verleden en nu nog steeds. Ik kan het voor mezelf niet verantwoorden als ik mijn kind 100% gezond op de wereld zet en haar vervolgens blootstel aan b.v. polio en difterie. Afschuwelijk. Het idee om haar in een rolstoel te moeten zien terwijl ze gezond was bij geboorte..... onverdraaglijk. (En daarmee bedoel ik dus niet dat mensen in een rolstoel per definitie een ondraaglijk leven leiden!)
wil hier op reageren. Het is echt je eigen keus en mening hoor, maar sommige ziekte kun je niet voorkomen, ook al ben je 100% gezond. En tetanus is niet iets dat heerst, maar dat zit gewoon in vuil en zand. Dat kun je zo oplopen en helaas is dit nagenoeg altijd dodelijk. Ik hoop niet voor je dat jou kinderen je als ze volwassen zijn dit kwalijk nemen. Als ze onverhoopt toch een kinderziekte krijgen die minder gunstig verloopt dan dat mama had gedacht van de weerstand van de kinderen. Bepaalde ziekte zijn namelijk in omringende landen nog dagelijkse kost helaas
Helemaal eens... Ook met een goede weerstand ben je niet bestand tegen alle ziektes die je op kan lopen! Dat zijn dingen die je niet in de hand hebt... En als het nou over jezelf ging, maar het gaat over het leven van je kind!
Tetanus is de enigste vaccinatie waar ik heel lang over heb nagedacht. Jullie hebben gelijk dat het overal in vuil en zand zit, alleen loop je het niet zo snel op als jullie denken. Je moet een diepe wond hebben die niet goed bloedt en waar geen zuurstof bij kan komen. Dán heb je een (alsnog kleine) kans dat je tetanus oploopt. Vooralsnog acht ik het vaccin schadelijker als het risico op tetanus. Dit gaat ook op voor jullie argumenten dat ik mijn kinderen in gevaar breng door ze niet te laten vaccineren, ik vind dat jullie je kinderen onnodig gevaar laten lopen door ze te vaccineren. Omgekeerde wereld dus. Ik zou het mezelf nooit vergeven als mijn kind blijvend letsel op zou lopen door vaccinaties. Nooit. En zoals jullie altijd tegen de niet vaccineerders zeggen dat je hoopt dat die verschrikkelijke ziektes niet onze kinderen treft, kan ik alleen maar zeggen dat ik hoop dat jullie kindjes niet de pech hebben blijvend schade op te lopen door de vaccinaties. En geloof me, er zijn zat moeders die heilig in de veiligheid en effectiviteit van vaccinaties geloofden, maar nu met een gehandicapt kind thuis zitten en wensden dat ze beter hadden geweten. Omgekeerde wereld.
Ik wil even reageren op hetgeen gezegd wordt over de eventuele ziektes die kindjes kunnen krijgen. Er zijn idd kinderen (ooit) aan overleden, maar dit waren altijd kindjes met een lage weerstand of kindjes die al andere ziektes hadden. Ik heb nog nooit gehoord dat er een kerngezond kindje aan een kinderziekte is overleden. Kinderziektes zijn namelijk (vrij) onschuldig, mits je het goed behandeld en je een goede hygiene hebt.
. Sorry, maar hier wordt ik even helemaal niet goed van. Ik ben een fervent voorstander van vaccinatie. Doe ook maar de vaccinatie tegen die onschuldige waterpokken in het inentingenschema. Door deze onschuldige kinderziekte heeft mijn dochter op 2 1/2 jarige leeftijd een herseninfarct gekregen en is motorisch gehandicapt. Iedereen moet zelf weten wat hij of zij wil, maar ik weet het wel. Heb het dus nooit over onschuldige kinderziekten, hygiene, weerstand e.d. het treft gezonde kinderen en ook deze kunnen er aan overlijden of restletsel aan over houden.
Ik zei: (vrij) onschuldig. Er zullen altijd gevallen zijn waar het anders is gegaan, maar dat is nog niet een reden om in te laten enten. Mijn zus is door een erfelijke ziekte gehandicapt geraakt, ook dat kan. En een meisje in mijn vroegere woonplaats heeft een grooeiachterstand opgelopen, als gevolg van het inenten.. Dus tjah....
Ik vind het echt heel erg om te horen wat er met je meisje is gebeurd, dat is de nachtmerrie van elke ouder. Maar er zijn ook baby's die hersenschade oplopen door vaccinaties en die moeders zijn dus fervent tegenstanders van vaccinaties als gevolg dáárvan. Ook denk ik dat baby's en kinderen van tegenwoordig een volkomen overbelast immuunsysteem hebben door dat vele vaccineren en daardoor vaak heel ziek kunnen worden of heel lang ziek kunnen blijven van een virus, bacterie of kinderziekte, wat normaal gesproken geen probleem voor ze zou zijn geweest. Het eigen immuunsysteem kiijgt geen kans meer om zich normaal te ontwikkelen (en dat doet het de eerste twee levensjaren), omdat ze telkens op een onnatuurlijke manier die troep (ja sorry hoor) krijgen ingespoten waar ze dan eerst weer een tijd mee zoet zijn.
Ga eens kijken op de afdeling kinderneurologie van de diverse academische ziekenhuizen. Spreek eens met de behandelend artsen en kijk eens wat er vaker voorkomt: complicaties t.g.v. deze 'onschuldige' kinderziekten of complicaties tgv injecties. Ik weet het wel.
Voor iedereen die beweert dat het aantal ziektegevallen al terug liep voorde vaccinaties in het rvp kwamen:
Behoorlijk onnozel dit: kan jij mij uitleggen welk deel precies van polio of difterie onschuldig is? Of waarom het ok is om kinkhoest door te maken? Mooi dat jij nog nooit gehoord hebt van een overlijdingsgeval. Misschien omdat zolang jij leeft er geënt wordt.
Alsof het RIVM er is om ons voor de gek te houden. Laat die andere bronnen maar een zien, ik ben wel nieuwsgierig. Ik vraag me wel eens af of de mensen die niet vaccineren zich bewust zijn van het feit dat ze heel erg profiteren van alle kindjes die wel gevaccineerd worden.
Als ik de anti enters moet geloven lopen alle gevaccineerde een enorm risico zwaar gehandicapt te raken. hoe kun je nou bewijzen dat het daarvan komt. zijn jullie zelf gevaccineerd als kind? En neem je dit je ouders kwalijk? Ik vind het bizar dat er wordt gezegt dat ik mijn kind ernstig en meer in gevaar breng door het te laten vaccineren. hoe kun je dat nou beweren? En vreemd hoor. en inderdaad, geef mij 1 voordeel voor het doormaken van polio, kinkhoest de mazelen of difterie. als dat echt zo onschuldig is zou er wel bezuinigd worden op vaccineren door het kabinet. maar waarschijnlijk stijgt dan het aantal ziekenhuisopname meer dan wanneer je wel ent.....
Als je pampers koopt doneer je 1 tetanus vaccin aan kinderen in de derde wereld. kopen jullie anti enters dan ook geen pampers? Want je laat die kinderen die rommel toch ook niet inspuiten! Schaam echt. die kinderen zouden willen dat ze een rivm hadden en een vaccinatieprogramma! Als tetanus zo moeilijk op te lopen werd deze actie niet gehouden. sorry hoor, ik kan zo kwaad worden hierover. het is wel je kind die een risico loopt. ook als je op vakantie gaan bijv. dan neem je toch ook malariatabletten ed.
Nee geen pampers, niet om die reden overigens. Ja en mensen die niet vaccineren vinden het weer een risico van ouders die wel vaccineren. En malaria pillen??? Voor wat Spanje, Griekenland? Verder dan dit soort landen komen wij toch niet.
Spanje had vorig jaar een uitbraak van mazelen... veel jonge mannen zijn toen onvruchtbaar geworden. Niet doodgegaan.. maar 'prima doorlopen'... nee dat lijkt me ook niet... Iedereen moet doen waar zij zich goed bij voelt maar... feit blijft dat het aantal overledenen of blijvende schade na inenting niet of nauwelijks aantoonbaar is WERELDWIJD en dat de positieve effecten van intenten WERELDWIJD wel aantoonbaar zijn. Natuurlijk kun je uitgaan van de kleinste kans en dat is ieders goed recht maar ga hier niet verkondigen dat enten gevaarlijker is dan niet enten want dat is gewoon niet waar.