Hoi hoi, Ik zit mijzelf gek te maken en wil graag wat advies van jullie inwinnen. Ik heb besloten een combinatietest te laten doen. Ik ben 29 dus het wordt niet vergoed. Nu twijfel ik echt heel erg of ik niet meteen de Nipt test in Brussel zou laten doen. Zojuist advies ingewonnen bij mijn vk, maar die zegt dat zowel de uitslag van de combinatietest als de uitslag van de nipt test geen zekerheid biedt. Op internet lees ik hele andere verhalen. Een goede uitslag van de nipt test zegt - volgens internet - veel meer dan een goede uitslag bij de combinatietest. Als ik eerst de combinatietest laat doen, weet ik van mijzelf dat ik waarschijnlijk nog steeds niet gerustgesteld ben bij een goede uitslag. Als de uitslag niet goed is, dan is de weg daarna nog wel erg lang. Ik ben nu 11 weken en 4 dagen zwanger. Mijn vk heeft mij nu echter weer aan het twijfelen gebracht. Zij vond het soort van weggegooid geld. Wat zouden jullie doen of wat hebben jullie gedaan?
Nipt test maar op 3 trisomieën (13,18,21) als combinatietest negatief uitloopt heb je recht op vlokkentest of vruchtwaterpunctie. Dan weet je veel meer
ik snap je zorgen.. omdat het bij onze dochter allemaal niet goed was en toen weinig andere keuze hadden hebben we toen een combinatie test gedaan.. nu hebben we zo iets van als de echo's enzo er goed uit zien.. waarom slapende honden wakker maken? maar als je gevoel zegt dat je het moet doen moet je het gewoon doen! ik zou zelf ook voor de combinatie test gaan als je het toch kiest.. dan kan je veel makkelijker voor gaan voor de vruchtwater punctie want vlokkentest is denk ik dan al te laat in de zwangerschap.. heel veel succes
Hoi, Ik snap je helemaal! Ik ben het niet met je VK eens, ik zou zelf voor de Nipt gaan en de combinatietest helemaal overslaan. Waarom? Ik heb nu 4 weken geleden wel de combinatietest gedaan met een slechte uitkomst van 1:110. Ik ben ook 29, dus hier had ik natuurlijk helemaal niet op gerekend! Hierdoor heb ik dus een Nipt in Nederland gedaan (onder de Trident studie) en ik heb afgelopen dinsdag gelukkig een goede uitslag mogen ontvangen. Nu werd mijn Nipt dus vergoed omdat ik een verhoogd risico had, maar uiteindelijk heb ik 3 weken zoveel spanning gehad, niet normaal gewoon. Ik zou dus het geld van de combinatietest besparen en gelijk de Nipt doen, want dan zit je wel in spanning, maar lang niet zo erg als wanneer je dus al een verhoogd risico boven je hoofd heb hangen...en geloof me, dat is echt verschrikkelijk. Daarbij zijn ze in België sneller met de uitslag als ik het zo mag lezen op diverse fora. En wat nlovesn zegt, is maar deels waar. Ja, de Nipt kijkt vooral naar de 13, 18 en 21 maar dat zijn ook degene waar de combinatietest naar kijkt. Maar als ze een onverklaarbare afwijking met de Nipt zien, kun je alsnog een vruchtwaterpunctie doen. Daarnaast is het nu zo, dat als je combinatietest een verhoogd risico geeft en je kiest voor de Nipt en de uitslag is goed, dan doen ze geen vlokkentest of vruchtwaterpunctie meer. De Nipt is 99% betrouwbaar en de kans dat je een valse goede uitslag heb gekregen na de Nipt is 1 op 1000. Dus dat je verloskundige zegt dat de Nipt evenveel zekerheid biedt als de combinatiestest is niet waar. De Nipt is veel betrouwbaarder en blijkbaar goed genoeg om de vlokkentest of vruchtwaterpunctie te vervangen bij een goede uitslag. Je kan natuurlijk ook besluiten om de combitest wel te doen en als je dat niet een goed genoeg gevoel geeft alsnog de Nipt doen. Alleen lijkt het mij dan znde van het geld van de combitest. Ik ga in ieder geval bij een eventuele volgende zwangerschap met 10 weken bloed laten prikken voor de Nipt en de combitest overslaan. Succes met je keuze!
Moirin, ik ben het niet eens dat een nipt net zo goed kan zijn als een vruchtwaterpunctie. Met nipt duurt het meer dan een week voor je de uitslag hebt. Bij een vruchtwaterpunctie heb je binnen een paar dagen de snelle uitslag binnen van de test op trisomie 13/18/21. Je kunt de uitslag dus al sneller hebben dan bij nipt... De uitgebreide test duurt idd iets langer, maar die bevat ook uitslagen die je bij nipt niet kan krijgen. Ik heb in januari een vruchtwaterpunctie gehad en de snelle uitslag was prima, dus als ik nipt had laten doen had ik dus gedacht dat alles goed was, maar dat was het niet, want bij het uitgebreide onderzoek kwam naar voren dat mijn zoontje een ringchromosoom 18 had. Wat heb je liever, wil je alleen antwoord of je kindje trisomie 13/18/21 heeft of wil je zeker weten dat er geen chromosoomafwijking is?
@ Moiron: fijn dat je een goede uitslag hebt gekregen! Dat zal een hele geruststelling zijn geweest. Als ik het goed heb begrepen krijg ik bij de nipt test in Brussel ook een echo voor nekplooimeting, omdat ik nog in de goede periode daarvoor zit (10-13 weken). Via de nekplooimeting kunnen ook andere afwijkingen worden gezien. Mijn verloskundige zei ook dat de nekplooimeting nog andere afwijkingen aan het licht kan brengen dan enkel de nipt. Een vruchtwaterpunctie ga ik, zolang ik geen slechte uitslag heb van een nipt test, niet doen gezien het risico. Ik heb begrepen dat de nipt test voldoende betrouwbaar is. Dat lees ik eigenlijk overal terug, daarom dat de reactie van mijn verloskundige mij ook zo verbaasde. Maar goed, ik denk dat ik toch voor de nipt ga en daar ook meteen nekplooimeting.
Nlovesn, ik zeg niet dat de Nipt even goed is als de vruchtwaterpunctie, ik weet dat de Nipt niet hetzelfde resultaat geeft en in principe alleen op trisonomie 13, 18 en 21 getest wordt. En dat bij een vruchtwaterpunctie zelf dingen naar boven kunnen komen die ze praktisch nooit zien. Maar je hebt wel een kleine kans op een miskraam en dat risico wil ik niet lopen als er geen indicatie is dat het kindje niet gezond is. Wat ik zei, is dat als je een Nipt doet nav een slechte combinatietest dat je bij een goede uitslag men je niet alsnog een vruchtwaterpunctie laat doen. Dat staat zo letterlijk in de informatiefolder die ik heb gekregen nav mijn Nipt. En de gynaecoloog heeft dat ook aangegeven. Wat betreft de duur van de uitslag, daar heb je gelijk in, daar is een vruchtwaterpunctie veel sneller in. Maargoed, de vruchtwaterpunctie geeft een risico op een miskraam en de NIPT niet. En aangezien een combinatiest ook alleen maar de kans op trisonomie 13, 18 en 21 berekent en niet op andere chromosoomafwijkingen, zegt een goede of slechte uitslag van een combinatietest ook niks over andere afwijkingen. Zoals jij het zegt moet iedereen een vruchtwaterpunctie laten doen want dat is de enige manier om zeker te weten dat je kindje voor de volle 100% geen afwijking heeft. Het ging hier om de vraag of je een combitest of Nipt zal doen (welke dus beiden een indicatie geven op 13, 18 of 21) en dan is mijn antwoord: Ik zou de Nipt doen en de combitest overslaan omdat de combitest een kansberekening is en de Nipt wel een echt onderzoek van materiaal. Wat een vervelende uitslag van de vruchtwaterpunctie voor je, dat spijt me om te horen.
Dat was zeker een opluchting Ik zou persoonlijk ook inderdaad geen vruchtwaterpunctie laten den als er geen indicatie is dat er het kindje niet gezond is, maargoed dat moet ieder voor zich bepalen.
Ik bedoel het niet aanvallend! Maar zeg maar na wat er bij ons gebeurt is in januari, ben ik echt anti nipt. Er zijn mensen die zich niet prettig voelen bij een kindje met afwijkingen en omdat die maar op 3 afwijkingen test, is het in mijn ogen slimmer om een vruchtwaterpunctie te doen. Ja er is risico aan verbonden. Maar die kans is zo klein, ik heb na de punctie nergens last van gehad.
Meid laat je niet gek maken, dat punt 1 Je vraagt om ervaringen en advies. Ik kan je maar 1 advies geven en dat is, GA DIRECT VOOR DE NIPT. informatie hierover vind je op NIPT | FAQ Een vruchtwaterpunctie is niet zonder risico en wordt tegenwoordig ook niet zomaar meer afgenomen meen ik. Ik ben zelf ook direct voor de nipt gegaan (mijn bloed is 3 nov afgenomen en ik wacht nog op de uitslag) ik wil gewoon zo snel mogelijk weten of mijn kindje 1 van de 3 trisomieen heeft om dan ook zo snel mogelijk vervolgstappen te kunnen nemen. In het geval van een negatieve uitslag is namelijk elke dag 1 dag te veel in mijn ogen. een nipt test kan al met 10 weken worden afgenomen terwijl een nekplooimeting pas vanaf 11+3 kan worden gedaan! ik wens je heel veel sterkte met je beslissing en hoop op positieve resultaten! lfs, Dorri
owja, je kunt de nekplooimeting ook nog afzonderlijk laten meten! dus zonder bloedafname. dat kost je 50 euro! mocht je toch denken ik wil die nekplooimeting wel graag laten doen i.v.m. het aan het licht brengen van andere afwijkingen. succes meis! lfs, Dorri ps: Mijn verloskundige is juist heel positief over de NIPT, ze heeft alles heel goed uitgelegd ook over de combitest maar laat de keuze uiteindelijk natuurlijk aan ons en zo hoort het ook! maar goed ik weet altijd heeeeel goed wat ik wil en dit had ik al voor mezelf besloten voordat ik naar de VK ging.
Ik heb de nipt test laten uitvoeren na de 20 weken echo. Daar vonden ze 2 markers die eventueel konden wijzen op een onderliggend probleem/afwijking. Dit 'kon' verband houden met trisomie 18 of 21. Voor mij was de keuze dus heel gemakkelijk. De nipt test, test op de 3 trisomieën, dus een gemakkelijke keuze voor mij. Ik kon ook kiezen voor een vruchtwaterpunctie, maar dit wou zowel mijn man als ik zelf niet. Het risico dat mijn kindje een afwijking had was misschien minder dan het risico dat een vruchtwaterpunctie zou kunnen mislopen. Dat was 't mij dus niet waard. Mijn combinatietest wees 1/9000 kans dat mijn kindje een afwijking had, nihil kans dus eigenlijk...tóch vond de gyn bij de 20 weken echo 2 markers. Een combinatietest wilt dus niet altijd iets zeggen. Ook de nekplooi was in orde. Ik woon in België, bij ons worden die testen wel automatisch gedaan rond 11 weken. Veel succes!!