Zodirect op NL 1. Uitzending over gevaren van een verdoving. Misschien interessant voor de mensen wiens tandarts Articaine gebruikt ipv Citanest.
Als het niet hoeft neem ik het nooit. Gaatje vullen heb ik nu twee keer moeten doen en twee keer zonder. Maar goed, ik moest ook een keer 6 kiezen trekken en dat moest wel met, ha ha. ( ik had te weinig ruimte en tanden kwamen overal vandaan. Heeft 3 jaar gekost om recht te zetten met een beugel) maar goed dat je het even vermeld want ik zal et zeker vragen aan onze tandarts.
Ik heb niet gekeken want moet toevallig morgen naar de tandarts haha. En volgens mij heb ik een gaatje, en ik laat altijd vullen met verdoving.
Ja, maar mensen met hartproblemen , verhoogde oogdruk of overgevoeligheid voor een van de stoffen in de articaine moeten dus een ander verdovingsmiddel krijgen. En veel mensen weten niet welke stoffen er in Articaine zitten, en dus ook niet of je dat mag gebruiken. Als je een bijsluiter te zien krijgt ( wat normaal is) kan je lezen welke stoffen er worden gebruikt en wanneer je het NIET mag gebruiken.
Nee, sterker nog; die moet je tandarts je laten zien, want de bijsluiter is aan de PATIENT gericht! En de tandarts moet tevens vragen of je hartproblemen, glaucoom etc hebt, iedere keer weer!
De tandarts heeft mij zelfs nog nooit verteld met welk middel hij mij verdoofd. Laat staan dat ie de bijsluiter laat zien. Eigenlijk best raar nu ik er over nadenk!
ja idd best raar. Mijn tandarts heeft mij ook nog nooit een bijsluiter laten zien, of wel eens gevraagd of ik hartproblemen o.i.d. heb. geen idee met welk middel hij verdoofd, ik zie alleen maar een spuitje liggen nl en verder niks.
Inderdaad wel raar nu ik er over nadenk. Maar we gaan ervan uit dat een tandarts, of welke arts dan ook, zijn vak verstaat. Nu hebben ze bij Radar 1 persoon laten zien die gelijk ook bijna alle bijwerkingen had van dat verdovingsmiddel. Hoe groot is de kans dat iemand last krijgt van zo veel bijwerkingen?
Tja, ligt ook aan de mensen zelf vind ik. Als je je laat verdoven, mag je aannemen dat iemand weet dat het niet om *zomaar* een stofje gaat, en dat daar dus nadelen aan kunnen zitten. Mensen mogen ook best zelf actie ondernemen daaromtrent en wat assertiever zijn.
thja en als je weet dat je wat mankeert, wat een gevolg heeft.. mijn moeder heeft een nieuwe heup en moet dit ZELF ieder tandarts bezoek melden... ivm kans op ontstekingen ofzo.. dat stond in ieder geval vermeld in het informatieboekje van een nieuwe heup... dus als je weet dat ie iets mankeert, meld je dit soort dingen wel, lijkt mij. je bent ook zelf verantwoordelijk voor je EIGEN leven. ik maak me er niet verder druk om, en ik laat me wel verdoven bij gaatjes, want anders wordt ik gek en blijf ik niet braaf in de stoel zitten... en jah ik ben ook bang voor de tandarts, maar door de verdoving gaat het al een heel stuk beter..
Wat? Van jou had ik deze opmerking niet verwacht! Jij werkt notabene in een apotheek en geeft de hele dag bijsluiters aan patienten mee en roept bij de verkoop van zelfzorgmiddelen: "Ben u bekend met het gebruik van dit middel?". Het is de PLICHT van de arts de patient op het middel en de bijwerkingen te attenderen, hij moet vragen of de patient iets mankeert met het oog op het te gebruiken middel. Doet hij dit niet, dan is hij in gebreke. Dat noemen we Informed Consent: "n Nederland moeten artsen, doktoren en behandelaars zich houden aan de regels die opgesteld zijn in de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WBGO). In de WBGO staat onder andere te lezen hoe een behandelaar zijn patiënt moet voorlichten en informeren. Voor een behandelaar staart met een behandeling moet de patiënt zogenaamde informed consent geven. Dit betekent dat de patiënt toestemming moet geven voor het ondergaan van de behandeling, maar dat deze toestemming gebaseerd moet zijn op volledige informatie over die behandeling. Kortom, een patiënt moet van tevoren voorgelicht zijn, voordat de behandelaar aan de behandeling begint." Ik vertrouw op artsen, maar dan moeten zij mij dat vertrouwen wel geven!
Beetje overtrokken van je, maar kijk er niet van op. Uiteraard heeft een arts,apotheker een info-plicht...dat staat buiten kijf. Gaat erom dat je ook als persoon zelf actief om info vraagt, aangeeft dat je dingen wil weten. Als je iets ingespoten krijgt ter verdoving, lijkt het me duidelijk, dat dit niet *zomaar* een stofje is, daar mag je als client best vragen over stellen, en niet acherover leunend dingen tot je laten komen.
Onzin. PLICHT van de arts. Ik ben vaak genoeg in de omstandigheid geweest dat ik niet KON vragen hoe of wat ik ingespoten kreeg. Als ik daartoe wel bij machte ben, speel ik de lastige patient, want dat ben je dan. Het welzijn van de patient is de verantwoordelijkheid van de arts, NIET andersom. Overtrokken my ass, gewoon de gang van zaken.
Ik ben het wel met jingels eens. Ik vind het redelijk stom als je iets mankeert of ergens allergisch voor bent, je dit niet aankaart bij de tandarts als deze je gaat verdoven. Als zwangere vrouw geef je toch aan dat je zwanger bent en check je of de verdoving mogelijk is? Ik wel hoor. En natuurlijk moet een arts je daar ook op wijzen, maar ik vind dus dat je daarnaast ook zelf kunt nadenken. Achterover leunen is lekker makkelijk, maar niet verstandig. Maar goed, ik snap het punt van zogelukkig ook. Ik ben het ermee eens dat een arts dergelijke risico's standaard moet checken bij de patient.
Ik ben vrij mondig en vraag altijd wat er in me gestopt wordt. Toen ik 4 maand zwanger was, zag je nog niks maar ik had wel een gaatje. Tuurlijk zeg je dan dat je zwanger bent. Ik heb een heel goede tandarts en die geeft ook geen verdoving als je bv geeft, dus dan ik nu nog met mijn gaatje gelopen, dus heb ik ervoor gekozen zonder verdoving te laten vullen. Verder ben ik erg alert op wat ze me geven. In februari ben ik met spoed opgenomen en geopereerd. Ik verging van de pijn en kon niet normaal functioneren, gelukkig had ik groot op mijn statuskaart laten zetten en al een paar keer hard geroepen dat ik bv gaf. Toch legde een vp in opleiding na de operatie pijnstilling op m'n nachtkastje die ik niet mocht gebruiken. In het zh wordt altijd van alles gechecked voordat je een medische ingreep ondergaat. Ik heb de afgelopen 38 jaar heel veel tandartsen gezien en nog nooit heeft er 1 ergens naar gevraagd! Maar nogmaals: het is als patient niet jouw plicht aan te geven hoe of wat, het is de plicht van de arts te vragen of je wat mankeert met het oog op het middel dat hij je toe wil gaan dienen.