Vaccineren jullie je kinderen? Ik ben er veel over aan het lezen en twijfel sterk. De verborgen gevaren van vaccinaties Geplaatst op juli 1, 2013 aluminium, autisme, RIVD, T.C. Kuiper van den Bos, thimerosal, vaccinaties, vaccineren vaccinatie_naaldenOnderstaande tekst bevat de inleiding van een boek van mevrouw T.C. Kuiper van den Bos over de gevaren van vaccinaties. Leest u deze nuttige inleiding en eventueel het gehele boek in de link daaronder. Inleiding Sinds de uitvinding van de vaccinatie heeft deze techniek een ongebreidelde vlucht genomen en heeft men gemeend om pasgeborenen vooral in het eerste en tweede levensjaar herhaaldelijk te moeten vaccineren tegen allerlei kinderziekten. Kinderziekten die op zich lang niet allemaal levensbedreigend zijn, maar waarvan de vaccinaties ter voorkoming van deze ziekten helaas wel schadelijk zijn voor het welzijn en de ontwikkeling. Daar waar het gaat om levensbedreigende aandoeningen zoals malaria, gele koorts en tetanus wegen de voordelen van de vaccinatie op tegen de andere nadelen voor de gezondheid en ontwikkeling; zeker waar het gaat om incidentele vaccinatie van volwassenen. Bij inenting tegen griep en kinderziekten slaat volgens mij de balans echter door naar de andere kant en lijkt een herbezinning op het huidige vaccinatiebeleid op zijn plaats. Die heroverweging kan plaatsvinden op basis van enkele recent gepubliceerde wetenschappelijke onderzoeksresultaten die op de juiste manier met elkaar in verband gebracht onderbouwen dat vaccinatie in de meeste gevallen en zeker bij jonge kinderen en kinderen in de adolescentie verwerpelijk is. Ik zal proberen om duidelijk te maken waarom (een overvloed van) vaccinaties schade toebrengt aan de conditie en ontwikkeling van kinderen en bovendien ook de algemene infectiegevoeligheid nog vergroot en waarom vaccinatiesceptici terecht hun bedenkingen hebben. Het gaat daarbij niet om de aard van de vaccinatie, dus om het soort virus of bacterie waartegen wordt gevaccineerd, maar om het vaccinatieproces zelf en de gebruikte hulpstoffen daarbij. Vaccinatie is gevaarlijk om vijf redenen: Antigenen: Het aanbieden van een hoeveelheid antigenen veroorzaakt in meer of mindere mate het a-specifieke stress-syndroom, ook wel Gegeneraliseerd Adaptie Syndroom genoemd (GAS). Dit kan op verschillende manieren voor zwakke of rond de vaccinatie met andere ziekmakers besmette kinderen fatale gevolgen hebben. Kwik en aluminiumverbindingen: Kwik en aluminiumverbindingen in vaccins kunnen vanwege hun elektro-activiteit leiden tot ladingsverschuivingen binnen de moleculen van aminozuren en eiwitten. Dat kan dan weer leiden tot afwijkende ruimtelijke structuren van deze aminozuren en eiwitten, waardoor er onvoorspelbare stoornissen kunnen optreden van alle mogelijke lichaamsfuncties, waaronder ook enzymwerking en hormonale functies. Afwijkend geraakte lichaamseigen aminozuren en eiwitten kunnen ook weer als antigeen gaan werken. In 80% van de vaccins zit al jarenlang een aluminiumverbinding. Kwik en aluminium zijn neurotoxisch. Op twee indirecte manieren via snelle verlaging van de zinkspiegel en verstoring van de genexpressie kan de werking van het zenuwstelsel worden benadeeld, met gevolgen die variëren van stoornissen van het limbisch systeem in de hersenen tot en met verlammingen. Formaldehyde: Voor het inactiveren van virussen en bacteriën voor vaccins wordt formaldehyde gebruikt. Dit is een hormoonverstorende stof die tevens op verschillende manieren onder meer door het veroorzaken van metabole acidose de kwaliteit van het veldcontact nadelig beïnvloed. Derhalve kan formaldehyde leiden tot ontwikkelingsstoornissen van het jonge kind, juist in een periode waarin het brein nog een enorme intensieve ontwikkeling doormaakt. Bekende ontwikkelingsstoornissen die in de eerste twee jaar na de geboorte nog kunnen ontstaan zijn: stoornissen in het autistische 6 spectrum, ADHD, schizofrenie, de borderline-stoornis en andere stoornissen en mengvormen hiervan. Depleties van calcium, fosfor en vitamine D, door de als adjuvans aan de vaccins toegevoegde aluminium hydroxide. En dat bij kinderen in de groei die juist vanwege hun relatief snelle botgroei een extra behoefte hebben aan calcium, fosfor en vitamine D. Omdat vitamine D van levensbelang is voor een goed functioneren van het immuunsysteem, zal duidelijk zijn dat depletie door vaccinaties werkt als het paard achter de wagen. Gebrek aan fosfor kan leiden tot een verminderde kwalitet van de myelinelaag rond zenuwvezels (axonen), waardoor de prikkeloverdracht tussen zenuwen en tussen zenuwen en spieren kan worden benadeeld. mijn-broertje-heeft-autismeKwik, aluminium en formaldehyde zijn lipofiel en stapelen zich daarom in het lichaam op en blijven dus in steeds grotere concentraties levenslang hun negatieve invloed op het functioneren uitoefenen. De kinderarts dr. Robert W. Sears maakt in zijn in 2008 uitgekomen boek getiteld: Is Aluminum the New Thimerosal?, waarin hij vermeldt dat aluminium zich opstapelt in de hersenen en daar schade kan aanrichten berekeningen van de hoeveelheid kwik en aluminium die zich door de intersieve vaccinatieprogrammas kan opbouwen in het lichaam en vooral ook in de hersenen die voor het grootste gedeelte uit vetten bestaan. Het is een zeer aanbevelenswaardig boek, ondanks dat de drie gevaarlijke door mij in deze studie besproken aspecten van aluminium hydroxide nog niet aan bod komen. Zijn boek legt daarvoor wel de basis door de evidenties dit het aandraagt voor de verontrustend grote opstapeling van kwik en aluminium hydroxide in het lichaam door vaccinaties. Hoe deze vijf risicovariabelen op zichzelf en in combinatie met elkaar kunnen leiden tot allerlei stoornissen vanaf de eerste vaccinatie(s), wordt hieronder besproken. De recentelijk door mij ontdekte depleties van vitamine D, calcium en fosfor door aluminiumhoudende vaccins en waar die toe kunnen leiden worden aan het eind van dit stuk besproken. De inhoud van deze studie wil niet alleen vertellen langs welke mechanismen langs welke weg de schadelijke invloed van vaccins verloopt, maar dit boek bevat ook vele van de brieven die ik schreef naar allerlei gezondheidsautoriteiten, ministers, artsen en neurologen en is daarom ook een aanklacht tegen de gevestigde medische orde die ondanks deze niet te negeren hoeveelheid wetenschappelijke bevindingen die de schadelijkheid van vaccins aantonen gewoon hardnekkig blijft doorgaan met het beschadigen van de gezondheid van iedereen en kinderen in het bijzonder. Bron: WantToKnow.nl En nog een aanvullend artikel: De verborgen gevaren van vaccinaties «
Veel succes met dit topic Er zijn heeel veel topics geweest over vaccineren met de nodige discussies. Klik even op de zoekfunctie. Als antwoord op je vraag: ja wij hebben onze dochter laten vaccineren.
Ik lees hier ook veel over de laatste tijd en mijn moederhart zegt keihard nee maar ik zou het mezelf nooit vergeven als mijn kind ziek zou worden en daar iets aan over zou houden, hoewel ik die vaccinaties ook niet helemaal vertrouw. Ik las laatst ook dat een kleine baby net zoveel ingespoten krijgt als een volwassene en dat baart me zorgen en verder vindt ik sommige vaccinaties gewoon een beetje raar zoals de bof en mazelen, tuurlijk kan je er heel ziek van worden maar van die vaccinatie kan je ook erg ziek worden, het is het ene tegen het andere afwegen. Ik heb ook de bijsluiters gedownload en daar wordt je ook niet erg vrolijk van, persoonlijk vindt ik dat die bijsluiters gewoon meegestuurd moeten worden met de vaccinatiekaarten en vindt ik dat mensen moeten weten dat je een keus heb en dat het niet verplicht is, want dat dacht ik wel bij mijn oudste, je doet het gewoon omdat het erbij "hoort". Verder is t zo dat ze heel veel bijwerkingen niet erkennen als bijwerking van de vaccinatie want volgens het RIVM zou ziekte die net optreedt na de vaccinatie toch al zijn opgetreden ookal zou het kind niet gevaccineerd zijn. Ook staat er in de bijsluiters wanneer je een vaccinatie niet moet geven of wanneer je er extra zorgvuldig mee moet omgaan, zouden we dit niet moeten weten als ouders? Of zou dat niet eerst even onderzocht moeten worden bij je kind voordat je die vaccinatie gewoon erin spuit.. ik weet het niet, ik heb sterke twijfels maar toch.. het is een heel lastig em gevoelig onderwerp..
ja wij vaccineren en dat doen we om de simpele reden dat wij de gevolgen/risico's van niet vaccineren hoger vinden dan de risico's van wel vaccineren. Kwestie van afwegen. Eerlijkheidshalve moet ik erbij vertellen dat ik net naast een gebied woon waar om religieuze redenen amper gevaccineerd wordt en ik zie de gevolgen van niet vaccineren dus dagelijks voorbij komen.
Ja zeker, wel op een eigen tempo waar wij dat nodig vinden. Als je de zoekfunctie gebruikt kom je heel veel en uitgebreide topics tegen met voor- en tegenstanders van vaccineren al dan niet met wetenschappelijke artikelen etc. Voor ons wegen op dit moment de 'gevaren' van wel inenten (veelal onjuist of niet deugdelijk wetenschappelijk bewezen) niet op tegen de ziektes waar tegen gevaccineerd kan worden, hun gevolgen en de eventuele complicaties.
Ja ze word ingeënt. Vind de risico's van de evt prikken niet opwegen tegen de evt gevolgen als,je het niet doet en je kind word ziek
Ja, maar kijk eens naar de bijwerkingen van een simpele paracetamol, dat is ook een lijst waar je u tegen zegt. Dan kan je beter geen enkel medicijn meer nemen. Het enige wat ik ooit bij mijn kinderen heb gemerkt is dat ze soms lichte koorts hadden en 's nachts wat langer sliepen. De bmr is natuurlijk idd een pittige. Maar toch liever dat, dan dat mijn zoon later onvruchtbaar zou zijn. Mazelen is trouwens ook geen pretje. Tuc verwoordt het zoals ik het ook vind. De nadelen/gevaren/gevolgen van niet vaccineren wegen voor mij zwaarder dan de nadelen/gevaren/gevolgen van wél vaccineren.
Bedankt voor jullie reacties dames. Ik hoop dat dit een keer geen rel topic wordt dan <3 Ik weet zeker dat elk moederhart hetzelfde wilt voor haar kindje. Ik ben er gewoon heel erg mee bezig en hoe meer ik zoek hoe meer vraagtekens ik erbij krijg. Wat vinden jullie bijv. van deze uitzending? https://www.youtube.com/watch?v=wv_lKaCifXk Vaccinatie & auto-imuumziekten: Autoimmuun ziekten Wat me erg stoort is dat er dus kennelijk bekend is dat er kindjes overlijden aan vaccinaties. Maar ik vind het gewoon vervelend dat het niet open wordt verteld op de RIVM site. Alsof je als ouder niet in staat bent om dan nog te kiezen voor vaccinatie? Er zijn gewoon duidelijk andere belangen die meespelen. Ik wil verder niet slecht spreken over mensen, dus ik zal niet teveel erover vertellen. Maar het was een paar jaar terug op tv dat bepaalde mensen aanraden om in te enten voor de Mexicaanse griep, en dat diezelfde mensen ook een financieel belang hadden in de verkoop van de vaccins. Dat er niet eerlijk wordt verteld maakt wel dat ik meer twijfel over vaccinaties. Ook vraag ik me af waarom alles in een keer gegeven moet worden (in een paar cocktails). Ik lees dat het beter is voor het lichaam en imuunsysteem om iedere paar maanden 1 vaccinatie te krijgen en niet alles door elkaar. Het is niet dat ik tegen vaccinaties ben. Ik vraag me wel af of we op dit moment wel de juiste vaccinaties hebben, die het gewenste effect hebben. Of het in NL nodig is, of het nodig is om het op zo'n jonge leeftijd te doen. Deze uitzending heb ik ook bekeken: https://www.youtube.com/watch?v=pdLMeULoujM Ingredienten: Vaccine Ingredients De vaccinaties worden besproken, de verschillende merken en de ingredienten. Als je je kinderen laat vaccineren zou ik het consultatiebureau in ieder geval vragen welk vaccin ze gebruiken (merk en naam). Een aantal ingredienten die je extra kan nakijken zijn, mercury (kwik), human diploid cells (zit in mazelen en rode hond), dog kidney cells , chinese hamster ovary cells aluminium Je kan misschien kiezen voor een andere vaccin, zonder kwik of human diploid cells. Daarnaast vind ik het ook raar dat je zelf om bijsluiters moet vragen Dit is bijv. de eerste zin in een bijsluiter van vaccin voor hep b. Lees de hele bijsluiter zorgvuldig door voordat uw kind dit vaccin ontvangt. -Bewaar deze bijsluiter. Het kan nodig zijn om deze nog eens door te lezen. Waarom het niet standaard wordt gegeven aan (aanstaande) ouders is voor mij ook een vraag. De bijsluiters staan sinds kort wel online: Bijsluiters vaccins - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu Ik denk dat het twee kanten heeft. Je wilt natuurlijk ook geen risico's lopen maar denk zeker dat het goed is om niet zomaar alles aan te nemen en je er eerst heel goed in te verdiepen. In tegenstelling tot reguliere medicatie is dit preventief en niet om een ziekte te genezen. Daarnaast is er bijna geen onderzoek gedaan naar de effectiviteit van bepaalde vaccinaties. Normale medicatie, van paracetamol tot zware medicatie voor kanker of andere ernstige ziektes worden uitgebreid getest. Een goede manier om de effectiviteit van medicatie te meten is door de testgroep in tweeën te delen, de helft het medicijn te geven en de andere helft een placebo. Mijn vraag is simpelweg, waarom gebeurt dit niet met vaccinaties? Als iemand zo'n onderzoek kan vinden heb ik echt interesse. Er zijn altijd kinderen geweest die niet gevaccineerd zijn, dus het is best uitvoerbaar. Probleem is alleen dat het rivm er geen enkel belang bij heeft om onderzoek te doen. En zeker niet om een onderzoek te doen waarbij ook na 20 jaar wordt gekeken naar deze mensen en na 50 jaar. Er zijn namelijk ook aanwijzingen dat het doormaken van bepaalde kinderziektes juist de kans op bepaalde soorten kanker verkleind. Dan heb ik het nog niet over de bijwerkingen van de vaccinaties waarnaar nauwelijks onderzoek wordt gedaan. Er zijn aanwijzingen dat deze vaccins op lange termijn schadelijk kunnen zijn (of stoffen bevatten die schadelijk kunnen zijn). Ik vind het risico op bijvoorbeeld ms wel een groot offer voor een vaccin tegen tbc. (Voor de goede orde daarbij ben ik nooit ingeent tegen tbc). Veel dingen in vaccins zijn nog onbekend, zo worden sommige vaccins in verschillende dierlijke/ menselijke weefsels gekweekt. Dus een vaccin is soms in 3 verschillende dieren en nog in de cellen van een menselijke embryo gekweekt. Wat zijn de gevolgen van al deze ministukjes dna die worden ingespoten. Dan is het de vraag of het goed is om kinderen een vaccin te geven waarbij het lichaam in opperste staat van paraatheid wordt gebracht om hiertegen te vechten. En dan komt er (bijna) niks. Ook hiervan wordt gedacht dat dit een auto imuunziekte kan veroorzaken, omdat het lichaam eigenlijk in een soort vechtmodus gaat en dan niks te doen krijgt. Daarom gaat het dan eigen cellen aanvallen of onschadelijke cellen (zoals bepaalde eiwitten uit voeding, en dat is kort gezegd een voedselallergie). En wat is jullie motivatie om te kiezen voor D(K)TP vaccinatie? Difterie komt zover ik heb begrepen eigenlijk al nergens meer voor (laatste uitbraak in een vluchtelingenkamp in Afghanistan, werd geweten aan de hygiëne). Tetanus wordt aangeboden op het moment dat er risico van infectie is. En is beschikbaar als monovaccin. En polio (ook beschikbaar als monovaccin) kan apart worden gegeven? In België is polio trouwens de enige verplichte vaccinatie. Naja zo kan ik nog even doorgaan Ik vind het zelf nog lastig. Eventueel voor de aankomende mama's die meer willen lezen kwam ik ook bij de volgende site's Vaccin Vrij! - Over gezond opgroeien zonder vaccins Medisch scheikundige geeft drie redenen waarom hij zijn kinderen niet laat vaccineren : Voeding en gezondheid – aHealthylife.nl Vaccinaties Wanneer je wilt afwijken: Wanneer ik wil afwijken van het standaardschema, welke vaccins zijn er dan verkrijgbaar en worden deze vergoed?
Aan TS: heb je al eens gekeken naar wie er achter die WantToKnow website zit? En ben je dan niet vooral heel hard beginnen lachen?
Ja dat weet ik, ook Martin Vrijland is veel over te zeggen door voor en tegenstanders en ook van hem heb ik het artikel geplaatst. Ik wil me gewoon niet beperken tot een of bepaalde sites en wil juist breder kijken. Ook op sites waar anderen ook een mening over hebben. Nogmaals ik ben hier niet op uit op discussie ik wil gewoon samen met anderen geinteresseerden met een open blik kijken. Wij worden namelijk zelf al volgestopt met troep zoals E621, Aspartaam en noem maar op (google maar mocht je er niet bekend mee zijn) Hele reclame's die ons doen geloven hoe gezond margarine wel niet is, etc. Je kunt het zo gek niet verzinnen of er zit tegenwoordig smaakversterker in. Door mijn zoektocht in de voeding en E nummers ben ik hier eigenlijk ook mijn vraagtekens over gaan krijgen. Maar nogmaals ik leg niemand hier iets in de mond en respecteer ieders keuze. Ik weet zelf nog niet wat mijn keuze is vandaar ook mijn vraag hoe anderen hiermee omgaan.
Ik bedoel het absoluut niet aanvallend hoor, maar volgens mij kijk je niet met een heel open blik. Op mij komt het over alsof je al je beslissing hebt gemaakt en er negatief tegenover staat. En dat maakt niet uit, dat is je uiteraard goed recht
Lieve Uiltje, Misschien komt dat zo over door de artikelen die ik heb gepost maar dat is echt niet zo. Ik ben gewoon heel erg aan het onderzoeken, zie ook eerdere reactie op pagina 2. Ik vraag me gewoon af hoe andere mama's hiermee omgaan, en deze vragen niet hebben. Een keuze heb ik nog niet gemaakt en omdat ik twijfel heb ik dit topic ook aangemaakt om te horen hoe anderen hier tegenaan keken, en dan mn. over de dingen waar ik zelf tegenaan loop. Het is nooit bewezen door middel van onderzoek dat vaccinatie effectief is en dat de gebruikte stoffen veilig zijn, en op langere termijn geen ernstigere ziektes veroorzaken. Ook geven vaccinaties geen levenslange bescherming. Dat roept bij mijn gewoon vraagtekens op. Als iemand anders wel onderbouwd bewijs heeft dan hoor ik dat natuurlijk ook graag, met bron. Wat betreft bepaalde stoffen in onze voeding ben ik inderdaad wel heel erg van geschrokken. Dat stoffen die zó schadelijk zijn voor ons menselijk lichaam in zoveel spullen zitten vind ik gewoon vreemd. Dit is trouwens weer een heel andere tak, ik praat hier nu over E621 en Aspartaam zonder onderbouwing en bewijsstukken maar zodra je google-t zul je het zelf ook kunnen vinden. Doordat ik hier zo kritisch over ben zijn mijn vraagtekens hieromtrent dus ook ontstaan.
Exact dit. Het soort mensen dat achter die website zit, doet alles behalve met een open blik (of een open vizier, for that matter) naar de wereld kijken.
Ja, mijn dochter wordt gewoon gevaccineerd. Wel een beetje aangepast, zo heeft ze haar eerste prikken met drie maanden ipv twee gehad. En over die hulpstoffen enzo, ik snap soms de ophef niet. Als je kindje bijvoorbeeld spruw heeft en Nystatine krijgt, daar zit ook veel troep in. Of wat er allemaal in ons voedsel zit. Of gaan wandelen met je kindje terwijl er smog in de lucht zit. Er is zoveel ongezond in deze wereld, en juist de vaccinaties bieden, naast de niet gezonde hulpstoffen, wel bescherming tegen heel veel leed. Googlen hierop maakt je gek. Want iedere leek kan wel wat vertellen op internet. Meestal is het niet eens wetenschappelijk onderbouwd. Maar ik vind het wel nog altijd een lastig punt, en vind ik het niet prettig om mijn dochter te laten vaccineren. Dit komt mede door al die verhalen, die soms niet eens juist zijn. Maar het zet je wel aan het denken. De voordelen wegen voor mij echter niet op tegen de nadelen, en dan geeft dat toch de doorslag.
vaccinatie zorgt iig niet voor autisme. daar heb ik pasgeleden een medisch onderbouwd artikel over gelezen. zelf heb ik voor de middenweg gekozen. vaccineren vanaf 6 mnd, dan krijgen ze er iig al 2 minder, vacineren ook 1 per keer. dus enkel dktp. week of 2 daarna de hib. ik vaccineer ook niet als ze ziek/verkouden is. De bmr heeft ze pas vorige maand gehad. edit: hier een linkje. dit is niet het artikel wat ik bedoel.. maar komt wel op hetzelfde neer Autisme kán niet het gevolg zijn van vaccinaties | Ouderenjournaal