Wie zegt dat en waar staat dat? Ik geloof niet dat er ergens door iemand een discussie wordt gevoerd over de medische kennis van gynaecologen. Hormonen?
Nee, mensen gaan met mij in discussie terwijl het enige is wat ik zeg dat een gynaecoloog mijn voorkeur heeft omdat ze meer medische kennis hebben. En dat tegen dat laatste niet in kan worden gegaan. Waarom gaan mensen dan toch met mij in discussie? Dat is gewoon nergens voor nodig.
@merle: jij wil geen discussie beginnen maar doet dat zelf wel. verder ga ik daar niet op in. Bij mijn eerste zat ik bij vk, aan het eind kreeg ik zw vergiftiging en werd ik opgenomen in het ziekenhuis, automatisch werd de bevalling door een gyn gedaan. Je kunt trouwens in het ziekenhuis ook bij een Vk die hebben ze daar ook. Bij deze zwangerschap bleek dat ik zw suiker heb en moest ik ook weer bij gyn, dit wilde ik eerst absoluut niet en wilde dan ook om en om. Uiteindelijk heb ik dit niet gedaan, ik ben echt super blij met mijn gyn, kan altijd bellen en iedere keer dat ik daar ben zie ik ons kindje op de echo, en ik lach heel wat af daar bij de gyn. Ik merk wel dat ze veel alerter zijn en zaken veel serieuzer nemen dan een vk, maar das mijn ervaring. Ik zou als ik jou was voor de gyn gaan.
Ik mocht ook kiezen (heb een hoge bloeddruk), maar de gyn zei dat ik net zo goed in het ziekenhuis kon blijven, omdat het in de lijn der verwachting ligt dat mijn bloeddruk op zou lopen (doet het inderdaad ook) en dat de VK me dan toch weer naar het ziekenhuis zou doorverwijzen. Dus ik ben bij de gyn gebleven, had geen zin om heen en weer te moeten. Maar dat houdt wel in dat ik in het ziekenhuis moet bevallen, dus niet de keuze heb voor een badbevalling. En van de gyn bij de bevalling hoef ik ook niet teveel te verwachten, die worden er pas bijgeroepen als er wat misgaat. Als je voor een ziekenhuisbevalling kiest zonder grote noodzaak wordt je door verpleegkundigen en assistenten begeleid. Ik denk dat je met een VK misschien wel beter af bent als er geen noodzaak tot medisch ingrijpen is.
In het ziekenhuis waar ik ga bevallen (hopelijk) hebben alle verloskamers een verlosbad hoor Dus hangt er echt vanaf waar je gaat..
Een voordeeltje voor als je de controles bij een gyn hebt: vaak gaan ze met een echo kijken of de beeb nog netjes volgens schema in je buik vertoeft. En elke keer weer even je kiddo bekijken vond ik heel leuk
Oh, dan bof jij! Ja, er zijn inderdaad een paar ziekenhuizen waar het kan, ik heb gewoon pech bij mij in de buurt.
Bij m'n eerste zwangerschap moest ik er niet aan denken, onder controle en bevallen in het ziekenhuis. Ik wilde niets liever dan een thuisbevalling. Maar helaas kwam ik de laatste 7 weken alsnog onder controle bij de gyn ivm een te hoge bloeddruk en werd onze dochter uiteindelijk met een keizersnee gehaald. Nu ben ik van het begin af aan onder controle bij de gyn ivm medische indicatie. En ik moet zeggen dat het me prima bevalt. Ik merk niks van onpersoonlijker toestanden dan bij de VK. Ik heb zelfs het gevoel dat ik hier serieuzer wordt genomen dan bij de VK. En zoals Kiki al zegt, een voordeel van controle bij de gyn is inderdaad dat je vaak even snel een echo krijgt om te zien of de kleine zich ontwikkelt zoals verwacht. En iedere keer even loeren ervaar ik ook als leuk maar bovenal geruststellend.
Wij mochten ook zelf kiezen en mijn man en ik hebben voor de gyn gekozen. Voelt veiliger en ik wil sowieso poliklinisch bevallen, maar dat is gewoon persoonlijk. Oh ja, nog een bijkomend voordeel, bij de gyn krijg je vaker echo's zodat je je kleintje vaker kan zien ! Veel succes met je keuze!
Ik wilde bij de 1e uitaard ook zo'n huiselijke, natuurlijke bevalling thuis in het bijzijn van een vertrouwde verloskundige. Dat ging niet door. Madam 1 kende ik niet en toen die er mee ophield kwam madam 2. Die kende ik ook niet. En maar 'aanzien' en 'aanzien' en toen toch maar naar het zhs. Ik heb het helemaal gehad met de vermeende proffesionaliteit van de partime vroedvrouw. Ik kreeg bij de 1e termijn echo ook de keuze medische indicatie of terug naar de vk. Dat was niet zo moeilijk. Gewoon zhs. Achteraf bekeken heb ik veel te veel vertrouwen gegeven aan de vk. Die verdienden ze helemaal niet. Nee, de thuisbevalling heeft voor mij afgedaan.
ik kan me na 1 pagina al niet meer inhouden, dus ik hoop maar dat ik niet iemand herhaal... een zwangerschap is niet een ziekte, het is iets gezonds. de verloskundige is er voor de gezonde zwangere, de bevalling zonder complicaties etc. de gyneacoloog is er voor de zieken, dus een ongezond zwangere of een bevalling met complicaties. Je moet doen waar je je goed bij voelt, maar bedenk wel dat een gyneacoloog sneller geneigd is tot ingrijpen tijdens de baring. Dat klinkt op zich wel aardig, maar is niet altijd nodig. Denk aan een knip, maar ook een vacuum. De vk hoeft niet haar tijd op dezelfde manier te verdelen als de gyn dus tijdens je baring zal deze meer geduld hebben en minder snel ingrijpen. Over de discussie wie er meer kennis heeft...dat vind ik wel flauw. De vk is gespecialiseerd in zwangerschap en bevallingen zonder complicaties (of kleine complicaties) terwijl de gyn is gespecialiseerd in alles van de baarmoeder. Zwangerschap en baring zijn maar een klein onderdeel daarvan. Daarbij ziet de gyn meestal alleen de afwijkingen, want gezonde zwangeren zitten bij de vk.... Doe waar jij je prettig bij voelt! (ben zelf 2x poliklinisch bevallen onder leiding van de vk van het ziekenhuis en de tweede keer onder leiding van mijn eigen vk én die van het ziekenhuis, en ik moet zeggne, de eigen vk is het best bevallen)
je hebt hier volkomen gelijk, alleen......een zwangerschap is geen ziekte! Een bevalling is een natuurlijk proces! Dus waar heb je medische kennis voor nodig? Ik weet niet hoeveel zwangerschappen gaan en eindigen zonder complicatie, de kans dat er een complicatie optreedt is gering. Zolang daar geen sprake van is, of een verhoogd risico op..waarom zou je het medischer maken dan nodig? Daarbij, goede tussenvorm is poliklinisch met je eigen vk...als er dan een gyn nodig is dan kan dat. En een vk neemt echt geen risico hoor, je wordt echt wel doorgestuurd bij het minste vermoeden van een probleem hoor (logisch, want de vk is er alleen voor de gezonde zwangerschap)
Ik ga zoals ik er nu voor sta ook poliklinisch bevallen onder begeleiding van een vk. Ik heb die keuze ook helemaal niet tussen een vk en een gyn. Ik denk overigens dat dat ook prima is en ik twijfel verder helemaal niet aan de vakkundigheid van een vk, maar de vakkundigheid van een gyn is medisch gewoon groter. Dat zou mij een veiliger gevoel geven. Ik heb van een vk gewoon meer fouten in mijn omgeving gehoord dan bij een gyn. Maar een poliklinische bevalling geeft mij genoeg rust. Dit omdat de mogelijkheid tot snel ingrijpen dan er is. Dit vind ik wel een geruststellende gedachte.
ook dat is een stukje schijnzekerheid hoor. In de nacht moeten er namelijk gewoon dokters uit hun bed gebeld worden en die hebben meestal net zo veel tijd nodig om hun haar te kammen en bij je te komen als dat je nodig hebt van huis naar zh. Het is - in mijn ogen - vervelend als je thuis bevalt en het gaat echt fout. Maar goed, als je daar bang voor bent beval je poliklinisch.
eerst en vooral is het in belgië normaal om bij een gyn te bevallen, dus echt niet enkel voor de zieken! Dus waarom zouden ze in NL niet vrijwillig bij een gyn mogen bevallen, ook al zijn ze niet 'ziek'? en ja, de meeste gyneacologen grijpen snel in, maar heus niet allemaal. Je moet de juiste zoeken. Mijn gyn heeft alle geduld van de wereld en zal enkel knippen en vaccuum gebruiken als het écht nodig is. Het is dus kwestie van de juiste persoon te vinden, gyn of vroedvrouw, ze kunnen allebei super, geduldig, bekwaam, lief,.. zijn, maar ook allebei regelrechte b*tches die je echt niet wil tijdens je bevalling
Ps: het ziekenhuis waar ik wil bevallen is trouwens net helemaal vernieuwd en de kraamafdeling heeft super gezellige kamers: http://www.bevalleninantwerpen.be/ Ze staan ook bekend om hun pro-natuurlijke bevallingen dus net wat ik zoek Bevallen in een huiselijke omgeving, maar met de zekerheid van medische ingrepen indien nodig http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=2&id=7806 *reclame bericht * dus zo kan het ook
Nadeel bij mij in de stad is dat er maar net plek moet zijn in het ziekenhuis. Het komt dus regelmatig voor dat de verloskundige er eerst 4 moet afbellen voordat ze eindelijk ergens plek heeft gevonden. Terwijl ik echt een grote voorkeur heb voor het ziekenhuis hier vlakbij. Wel jammer is dat
Voordat ik zwanger was van de oudtse ben ik in het zh beland voor allerlei onderzoeken.. we hebben er totaal 4 jaar over gedaan om zwanger te raken. BIj de 2e zwangerschap ben ik toen weer bij de gyn onder behandeling gebleven.. A. omdat ik dat graag wilde B. ik me bij hem vertrouwd voel en volgende week donderdag krijg ik de 1e echo en daarna weer bij hem op controle.. en tegen de tijd dat je gaat bevallen boeit het je geen fluit wie er bij de bevalling is .. hihi