Maar hoe komt een hond intolerant tegen een andere hond? Dat is niet omdat hij denkt nu ga ik is even lekker tekeer. En tuurlijk zal de een sneller wat doen dan de ander, maar dat ligt ook aan de omstandigheden. Net zoals het ene mens meer kan hebben dan het andere. Wij hebben een yorkshire terriër gehad, is doodgebeten door een golden retriever. Kan dat ras dan ook gelijk op de lijst? Want eenmaal bloed ruiken.. Wij hebben nu een rhodesian ridgeback. Als die zou willen, richt hij echt niet minder schade aan dan een rottweiler of andere honden van de lijst. Het is gewoon raar dat het maar een bepaald deel is, terwijl elke hond schade kan aanrichten. En ik zie het vaak genoeg bij onze hond, mensen roepen al van een afstand dat wij een valse hond hebben, want hij heeft zijn haar overeind staan. (De ridge). En probeer mensen dan maar te overtuigen dat hij niks doet. Ik weet dat die van ons zijn mannetje staat, en hij vind een heleboel goed. Maar als je de signalen niet ziet dan kan het inderdaad misgaan. Maar dat is de taak van ons als baasjes om daar op te letten, en dat doe ik dan ook zo goed mogelijk. Maar dan zouden andere mensen ook zich aan de regels moeten houden. Je hond niet los op een plek waar het niet mag, want dat kan ook een trigger zijn. Enz enz. Verplicht iedereen gewoon om die cursus te doen, maar druk mensen en honden niet in het verd*m hoekje.
Vorige week liep ik hier in het park. En was een hond die los liep bij zijn baasje, soort wolfachtige aan zn kop te zien. Mijn hond liep ook los. Deze wolfachtige hond bleef raar reageren op mijn hond en ik zag dat zij haar tanden liet zien op een gegeven moment. Ik heb haar bij me geroepen om te voorkomen dat zij hem aan zou vallen oid. Er was nog een man met loslopend teefje die zijn hond bij zich riep. En wat deed het baasje van de wolfachtige hond? Precies, niks. Liet haar hond los lopen, corrigeerde hem niet en hij bleef onze honden benaderen. Dan ben ik in staat om die van mij ook los te laten. Waarom moet ik mijn hond corrigeren als een ander, waarvan de hond duidelijk negeerde dat onze honden zijn gedrag niet fijn vonden, er lak aan heeft. Daar maak ik me kwaad om. Als ik zie dat er iemand aankomt met een aangelijnde hond, lijn ik mijn hond ook aan. Puur omdat ik denk die hond zal niet voor niks aangelijnd zijn en ik wil niet dat mijn hond er dus op af gaat. Het is zo lastig. Je wil het beste voor je beest, maar ook een ander kan het helaas voor je verpesten.
Wat mij betreft zou iedere hondenbezittter op cursus moeten met de hond. Volgens mij leren hond en baasje elkaar op die manier ook goed kennen. Ik hou er niet van wanneer er weer een loslopende hond op mij af komt gedrenteld. Dochter is wat angstig maar ook nieuwsgierig wat betreft honden. Laatst kwam er ook een grote hond op ons af. Dochter wilde dat ik haar optilde, maar de bazin vond dat ik haar daardoor bang maakte. Nee, een grote hond op ooghoogte, da's niet eng. Heb aangegeven bij de vrouw in kwestie dat ik zelf wel even bepaal wanneer ik dochter op ga tillen. Overigens woont er verderop een geduldige vrouw met een lief hondje, die mag ze aaien. Maar ik leer haar wel dat ze niet zomaar aan honden mag zitten of ze laten schrikken. Verder erger ik mij aan honden die, al blaffend, de halve vensterbank slopen wanneer je voorbij hun huis loopt. Ook sneu voor die honden dat ze zo opgefokt reageren. Maar weet niet of dit op te lossen is met een cursus.
Ik ben het met je eens, een verplichte cursus voor alle hondenbezitters. Ik geloof niet dat er risicohonden zijn, wel ricobaasjes. En helaas houden risicobaasjes van grote honden die er gevaarlijk uitzien.
Maar risico honden zijn er dus wél. Deze honden kunnen enorme schade aanrichten met slechts 1 beet al. Hond intolerantie zit in de genen dus dat hebben deze honden vanaf de geboorte al mee, hond intolerantie is wel wat anders dan een valse hond natuurlijk want hond intolerantie betekent niet dat ze elke hond die ze tegenkomen willen opvreten. Maar dat er kans is dat ze weinig toleren van andere vreemde honden, hoe veel of weinig ze kunnen tolereren dat is verschillend per hond. Maar zo'n hond loslaten in een gebied met allemaal loslopende vreemde honden is een beetje zoals Russische roulette spelen; kan vaak goed gaan maar wanneer het mis gaat, kan het ook gigantisch misgaan. En dat is iets wat hoog risico honden eigenaren moeten gaan beseffen en hiernaar handelen in plaats van het ontkennen en het op de opvoeding gooien. Loslaten met andere hond kan best, mits ze elkaar kennen en het goed kunnen vinden én in overleg met de andere eigenaar... in plaats van zoals nu vaak; lekker losgooien en maar zien of de andere hond en of eigenaar hierop zit te wachten.
Wij hebben ook zo'n risico hond. American Pitbull XL en ondanks dat ik van mening ben dat elke hond onvoorspelbaar is en daarmee dus ook onbetrouwbaar is, is het bij mijn ras wel zo; eenmaal de kaak op slot is op slot! Die krijg je dan echt niet meer open. Dus ik begrijp het woord "risico" wel. Er zijn genoeg mensen die de "risico" rassen opfokken en dan krijg je dus inderdaad bijtincidenten, maar er zijn ook genoeg goede lieve baasjes en daarmee ook lieve "risico" honden. Net zoals er genoeg "niet-risico" honden zijn die ook genoeg bijtincidenten hebben veroorzaakt, maar daar hoor je bijna nooit iets van in de media omdat onze "risico" honden al een stempel hebben komt dat veel vaker naar voren in de media. Onze hond laten we altijd aangelijnd uit, nu is hij best schuw dus bij het zien van andere honden blijft hij strak langs ons lopen, maar zodra hij op eigen terrein is dan waakt hij wel richting andere honden. Verder is het gewoon een lompe dikzak die denkt dat hij een schoothondje is. Edit: Ik vraag me trouwens wel af; welke controle zit hierop en hoe willen ze al deze mensen benaderen?
Wat mij betreft kan iedere hond, klein of groot bijten, maar feit blijft dat een grote hond, Mn de zogenoemde risicohobdeb, flink meer blijvende schade kunnen aanbrengen dan een pekinees. Als due bijt, geef hem een schop,bij een grote sterke hond die je dat niet zo snel en mag je blij zijn als ie loslaat. Maar wat te denken van katten, die kunnen als zij boos zijn je pok flink verwonden net hun nagels. En een paard op hol geslagen, wil ik echt niet mee maken. Hier zijn veel ruiters en als zo,n beest het in z'n bol krijgt.. Maar ja, alles dan maar verbieden? Waar trek je de grens dan?
Gisteren toevallig met een vriendin over gehad en mijn vrij onpopulaire mening is dat ik het wel ergens begrijp. Laat ik eerst vertellen dat ik een hond heb die we uit het asiel hebben gehaald en deze zwaar mishandeld is geweest. Ondanks ik alles met hem kan doen, en hij zeker niet tot de risico honden behoord, vertrouw ik hem bij een ander voor geen meter. Hij blijft ergens rare trekjes houden heeft heel sterk de neiging hoger in de rangorde te komen. Wel is het zo dat als hij bijt (en dat heeft hij zeker in het begin wel eens gedaan) het meevalt. Ik heb echt heel veel tijd en energie in hem gestoken om hem te krijgen waar hij is, een lieve hond waarvan veel mensen zeggen dat hij de ideale gezinshond is. Geloven dat dat tot de dag van vandaag veel werk is, geloven sommige dan ook echt niet. Die vriendin van ons heeft een risico hond en is echt stabieler opgegroeid, het is echt een schatje, maar als hij bijt... dan heb je ook gewoon een heel groot probleem. Zij zijn veel met hem bezig en de kans dat het gebeurd is dan ook minimaal, maar niet uitgesloten. Ik vind dat alle hondeneigenaren zich moeten beseffen dat het een hond is en blijft en je gewoon altijd waakzaam moet blijven, ongeacht wel ras! Kies je echter ook nog eens voor een extra krachtige hond qua kracht of bijtvermogen, mag dit wel nog eens extra benadrukt worden. Mensen die serieus met een ras bezig zijn zullen namelijk die cursussen gaan doen, maar mensen die alleen willen imponeren of in een opwelling (zucht) een grote hond aanschaffen zullen misschien twee keer nadenken. Zelf loop ik trouwens eerder om voor een Russel dan een bulletje. Twee keer door gebeten en twee keer totaal niet mijn schuld (ken trouwens ook hele lieve russeltjes hoor)
dat meisje is het dochtertje van een collega van mijn man. Wat ik weet klaagt hij de gemeente aan. Maar hoeveel schiet je daar mee op? Meisje is beschadigd voor haar hele leven. Op dit moment is bijv nog niet duidelijk in hoeverre haar spieren zijn aangetast, want die zijn zodanig beschadigd, dat nog niet zeker is of het meisje wel weer zal kunnen lopen of deels gehandicapt zal blijven. Echt verschrikkelijk dit!
Denk dat dit altijd een "welles niettus" onderwerp blijft. Daarom denk ik dat alle honden plus eigenaar op cursus moeten. Helaas is dit denk ik, niet te controleren. Net zoals de risico honden etc. Elke hond heeft een andere aanpak nodig omdat je zo veel verschillende honden hebt. Tuurlijk ligt het aan het soort hond, wat iemand al zei: jachthonden, "vechthonden" ga zo maar door. Heel veel mensen weten niet waar ze aan beginnen bij bepaalde honden. Wat zijn de behoeftes? Wat zijn de risico's? Ik vind persoonlijk dat ze bij risico honden het "huis tuin en keuken" fokken moeten verbieden en via mp aanbieden etc. En alleen de risico honden met stamboom blijven. Niet dat dat dan alles uitsluit maar daar is dan misschien wel meer controle over uit te oefenen. Verbieden van deze honden zou ik jammer vinden. Vind de staffords en bullen prachtige honden. Helaas hebben (hadden) wij dus een risico hond. We hebben haar 2 weken geleden moeten laten inslapen. Toen ze 2 jaar was hadden we haar uit t asiel. Vermagerd, gebroken staart, miste een hoektand. Maar wat een lief beest. Het eerste jaar ging het goed. Naar het strand en spelen met andere honden. Op een dag was ze met mijn vriend een rondje uit en werd ze gebeten door een hond. Vanaf dat moment kon ze niet meer met andere honden. (We hebben een Amerikaanse bulldog waarmee het wel goed ging) In 5 jaar tijd hadden we 5 situaties waarin t fout is gegaan. Waaronder dat ze mij had gepakt en 4x een andere hond. 2 weken geleden was voor ons de druppel. De schade was klein maar dit gedrag was niet te accepteren. (Ze liep nooit los maar is losgeschoten uit haar riem). Met een baby van 10 maanden en eentje onderweg. Met pijn in ons hart en goedkeuring van de dierenarts (dierenarts kent haar al van pup af aan etc) hebben we haar laten gaan. We zijn naar cursus naar cursus gegaan met haar. Maar om dit uit haar systeem te krijgen ben je jaren verder. Daarom vind ik dat als je een risico hond hebt ook je verantwoordelijkheid moet nemen. Ken je hond. Kan hij los of niet? Ken zn positieve en negatieve kanten. Etc. Missen onze hond heel erg. Maar ik zou niet mee kunnen leven als het echt echt echt heel erg fout zou zijn gegaan met een ander dier of erger een mens.
Dus als iemand in jouw optiek zijn hond niet goed corrigeert, ben jij in staat om jouw hond "los te laten" en daarmee een gevecht te creeeren... vind ik zelf ook erg verontrustend
Niet in mijn optiek, als mevrouw niet praat of roept tegen haar hond, maar gewoon doorloopt, corrigeert ze niet. Of kan dat tegenwoordig ook al door niks te doen? En ja, daar ben ik toe in staat, puur omdat het niet strookt met hoe het zou moet gaan. Ik doe het uiteraard niet, omdat ik ook wel beter weet Als jouw hond ,netjes aangelijnd of bij je wordt geroepen, wordt lastig gevallen door een loslopende hond, word jij toch ook kwaad neem ik aan. Of vind jij dat prima en ben je dan nergens toe in staat?
Naast de emotionele schade, waar niemand iets aan kan doen helaas, zou ik de financiële schade ook proberen te verhalen. Daarbij vind ik dat ze die vrouw ook aan moeten klagen. Zij wist neem ik aan zelf van die muilkorfplicht. Dat de gemeente daarin verzaakt (qua papierhandel denk ik?), wil natuurlijk niet zeggen dat mevrouw ook moet verzaken. En al helemaal niet moet weglopen en het kind zwaargewond achterlaten!
Lastig dit. Ik loop vaak ook wel even een metertje of wat om als ik een 'risicohond' zie lopen, maar dat is omdat ik weet hoe gevaarlijk die honden potentieel kunnen zijn, hoeveel doorgefokte exemplaren er tussen zitten en dan ook nog eens een relatief (!!!) hoog aantal baasjes die behoorlijk aso zijn t.o.v. iemand die met een poedel buiten loopt, om even twee uiterste voorbeelden te noemen. Een verplichte cursus voor ALLE honden zou m.i. zeer wenselijk zijn en hoge boetes wanneer zo'n cursus niet binnen een bepaald tijdsbestek met succes is afgelegd. Honden zouden bvb standaard geleerd moeten worden om aan hiel te lopen en niet op andere mensen af te rennen, zo gruwelijk irritant vind ik dat en ontzettend beangstigend natuurlijk voor (kleine) kinderen. Voor de risicohonden zou een import verbod een prima oplossing ook zijn, als die beesten verantwoordelijk gefokt worden dan dring je sowieso al de risico's een stuk terug en dat dus in combinatie met bovenstaande, de bazen die verplicht op cursus moeten. En tenslotte een muilkorfplicht voor ALLE honden binnen de druktbevolkte gebieden m.u.v. losloop plekken. In mijn woonland hebben alle honden een muilkorf plicht, los je in één keer 99.9% van de bijt incidenten op.
Het meisje wordt er inderdaad niet beter door, maar misschien een soort van genoegdoening, al zou ik die vrouw van de hond ook aanklagen want die wist het dondersgoed neem ik aan. Heb te doen met het meisje. Nou moet ik zeggen dat ik zoiets 1x gedaan heb. Als ik in het park kwam en mijn hond was nog aan de riem, dan was er 1 hond die altijd naar die van ons toe kwam, dan was het leuk en aardig. Liep onze hond los en die andere ook, dan mocht die van ons niet in de buurt komen. Baasje deed er nooit wat mee. Ja af en toe roepen dat ik die van mij bij me moest houden terwijl ze zelf de moeite niet nam. Ik was het op een gegeven moment zat, (was toen zwanger, had echt geen zin om iedere keer om te moeten lopen) toen heb ik hem losgelaten (is overigens ook gewoon losloopgebied). Dat vond die andere hond niet leuk en hebben ze gevochten. Ik heb mijn hond er van af gehaald, hadden allebei geen schade, maar toen was het wel opgelost.
Waar laat iedereen zijn hond los? Hier mag dat nergens, staat ook een flinke boete op. (Is dat niet landelijk?) Een verplichte cursus lost ook niet alles op. Ik heb 3 cursussen gedaan met mijn hond maar ik kan hem niet loslaten. Zodra hij een andere hond ziet stormt hij erop af (om te spelen), daar is niet iedereen van gediend. We hebben hier in het dorp 2 grote hondenspeelvelden. Dit zijn de enige plaatsen waar honden los lopen er wordt afgeraden om kinderen mee te nemen en er wordt op vertrouwt dat er alleen sociale honden komen. Een hond verplicht aanlijnen en flinke boetes uitdelen aan alle mensen die dit niet doen. Dat is een oplossing.
Als ik last heb van een hond roep ik de eigenaar even, maar jij geeft aan dat jouw hond bij de "gevaarlijke rassen" hoort en die laat je dan los om het op te lossen. Dat snap ik niet,
Ik laat haar niet los. Ik ben IN STAAT om haar los te laten. Heb die vrouw ook aangesproken. Toen kreeg ik als antwoord: zo is hij nu eenmaal.
Hier mogen ze los in het park. Anders ook niet hoor en staat er ook hier een flinke boete op. Mijn hond stiert ook als een dolle op honden af om te spelen, maar wel bij honden die ze kent. Honden die ze niet eerder heeft gezien, laat ze naar haar toe komen, terwijl ze tussen mn benen zit af te wachten
Ik denk dat daar meteen het probleem zit. NL bedenkt iets wat niet uitvoerbaar is, tenzij het bakken met geld gaat kosten en zo ik steeds lees moeten we alleen maar bezuinigen. Wellicht benaderen ze de mensen die bekend staan als hondenbezitter met de vraag welk ras ze hebben? Hoeveel mensen zeggen geen hond te hebben (of is ineens van de buren, vrienden enz) om belasting niet te hoeven betalen? Dus de 'eerlijke' mensen zullen er op reageren, maar de persoon (even als voorbeeld) die een hond heeft die met muilkorf moet lopen, dit niet doet en ook nog een 6 jarig kind gewond achterlaten, die 'ontspringen' de dans. Hallo NL.