http://www.zwangerschapspagina.nl/members/42021-albums8124-picture45561.jpg hoi allemaal, ik heb ik januari 2011 een miskraam gehad met 9w1d en in mei 2011 was het HCG pas uit mijn lichaam. in het ziekenhuis weten ze niet waardoor dat is gekomen. ikzelf had heel sterk het gevoel dat er nog een vruchtje in mijn eileider of ergens zat maar volgens de gyn kon dat niet zijn want ik had geen klachten. op de echo foto zie ik duidelijk links iets zitten. weet iemand wat dat kan zijn? ben benieuwd!
Hey meis, krijg helaas geen foto te zien via de link. Hebben ze wel gekeken of het geen molazwangerschap was? DAt er bijv wat restweefsel is achtergebleven? Sterkte, wachten lijkt me verschrikkelijk...
Ik zie ook geen foto. Wanneer kwam je cyclus weer op gang? En idd: als je nu een half jaar niet zwanger mag worden, betekent dat dan dat de gyn stiekem toch rekening houdt met een mola-zwangerschap?
Ook ik zie geen foto. Heb zelf 5 miskramen gehad en ook meegemaakt dat het hcg soms heeeel langzaam daalde. Hoe langer ik zwanger was geweest, hoe langer het duurde voor alles weg was. Ik heb eenmaal een partiele mola gehad, toen duurde het ook erg lang. Heb jij een curettage gehad en is het kindje daarna nog onderzocht? Bij mij namelijk wel en na 3 maanden bleek dat het dus om een partiele mola ging. Maar ik weet dat dit geen standaard onderzoek is, ze deden het bij mij alleen omdat ik zoveel miskramen heb gehad. Maar de kans dat er nog iets in je eileider zat lijkt me heeeel sterk. Dan had je echt klachten moeten hebben en zou het hcg moeten toenomen ipv afnemen. En het is dus niet heel gek als het 5 maanden duurt voor je hcg weer <5 is, dat heb ik ook een keer gehad toen ik geen partiele mola had. Toen heb ik zelfs 3 maanden bloedverlies gehad na de curettage. Mijn gyn zei ooit: alles tot 6 mnd na een miskraam is normaal. Daarna moet je cyclus enzo weer op orde zijn en het hcg gedaald. Is dat niet zo, dan is er reden voor nader onderzoek.
hey, ja ze hebben gekeken of het een mola zwangerschap was maar dat was het volgens hun ook niet omdat ik geen soort van druiventrossen in mijn baarmoeder had. xxx
het, ben ergens in maart geloof ik de pil gaan slikken. in mei stond het HCG pas op 0 dus als ik de pil niet had geslikt zou ik pas ergens in mei ongesteld zijn geworden. het ziekenhuis weet gewoon niet wat ik heb gehad. en heb dus de behandeling gekregen als bij een molazwangerschap voor de zekerheid. als het hcg zou stijgen of gelijk zou blijven zou ik methotrexaat krijgen maar gelukkig daalde het elke week. xxx
hey, wat jij hebt meegemaakt is ook niet niks!!! lees dat je nu weer zwanger bent? super! hoelang ben je nu zwanger? in het ziekenhuis hebben ze de miskraam opgewekt met cytotec (2e keer) maar het duurde allemaal erg lang. toen ik werd opgehaald om naar de OK te gaan ben ik op de wc het vruchtje verloren. in paniek heb ik het niet opgevangen. heb daar erg spijt van maar ja ben meegennomen naar de OK en de verpleegster heeft de wc doorgespoeld. hebben dat dus niet na kunnen kijken. xxx
ik heb trouwens na mijn miskraam goedkope testjes gebruikt om te kijken wanneer de testen weer negatief waren en die bleven positief. na 4 weken had ik telefonische nacontrole en toen vertelde ik dat en hij zei dat het hcg na twee weken weg moest zijn en ik binnen 4 tot 6 weken weer ongesteld moest worden. moest een week later weer een test doen en als ie nog positief was moest ik langs komen. was nog positief dus gyn weer terug gebeld en toen moest ik langs komen. baarmoeder was goed schoon en verder ook alles goed alleen bloeduitslag was niet goed. xxx
heb trouwens ook vaker gelezen dat als je een vruchtje in je eileider hebt zitten en het is nog klein dat je lichaam dat dan zelf op kan lossen. je krijgt dan ook geen bloeding. xxx
Kan je niet gewoon je gedachten overleggen met je gyn? Vragen om een nieuwe echo? Dan heb je in elk geval duidelijkheid meis. Sterkte en sucses ermee!
heb ik toen heel vaak geprobeerd en nu is het hcg uit mijn lichaam dus zie je niks meer op een echo. maar als ik dadelijk weer zwanger ben stap ik over op een nieuwe gyn en neem ik de echo foto mee. bedankt voor je reactie!
Dat is weer een van de vele standaards die ze hanteren, die helemaal niet realistisch zijn... Na mijn eerste miskraam was ik idd na 2 weken alle HCG kwijt, maar na de vorige miskraam pas na 5 weken. En binnen 4 tot 6 weken weer ongesteld moeten worden? Ook dat is enkel het gemiddelde. Mijn gyn gaf aan dat als ik na 8 weken nog niet ongesteld was, ik moest bellen. Hanteren ze dus ook weer allerlei verschillende dingen voor, maar als je na 6 weken nog niet ongesteld bent, is dat dus bepaald niet raar hoor, na een miskraam! Over de foto: ik zie wel iets, maar waarom ga je er van uit dat dat je eileider is met een vruchtje erin? Een echoscopist of gyn moet mij altijd uitleggen wat er allemaal te zien is, en die vormen zijn allemaal zo abstract dat het wel van alles kan zijn. Kan een stukje van een ander orgaan zijn, gewoon heel iets onschuldigs. Dat is op basis van deze foto ook voor geen meter meer te beoordelen door wie dan ook, omdat je met deze foto niet verder kunt kijken wat daar nou zit...