Nee sorry, echt niet waar Je krijgt hem ook als 40-jarige wanneer je dus kan aantonen dat je de klachten al had voor je redelijkerwijze aan het werk kon zijn. Daar is deze uitkering juist voor bedoeld. Zodat mensen die op jonge leeftijd al ziek zijn geworden en nog niet verzekerd waren voor de werknemersverzekeringen niet buiten de boot vallen.
Ik zou me toch iets meer verdiepen in de regeling als ik jou was, voor je met feiten komt die niet kloppen.
What a load of cr*p!!!! Ik geloof dat NIEMAND hier iets over leeftijd heeft gezegd, ik althans niet. Deze discussie gaat specifiek over de Wajong "Onderwerp van dit bericht: WAJONG .... Vooroordelen". zoals ik al zei, vervang Wajong door WW of Bijstand heb je dezelfde discussie. En of de zin of onzin van de regeling. Niet of je toevallig 15, 18, 25 of 88 bent.l Jammer dat een prima discussie dan zo moet worden vervuild. Echt jammer ....
Dit klopt idd. Kan zelfs zo zijn dat iemand van 40 een WIA én een Wajong krijgt, een samenloop dus. Zolang de ziekteoorzaak idd voor hun 18e speelde.
Grappig, je hebt commentaar over de vooroordelen van een ander, maar je komt zelf ook met een groot vooroordeel op de proppen. Hoe kom je erbij dat er mensen zich hier verheven voelen boven jongeren?
Zucht ... zie post hieronder. Ik dacht hier even een een goeie maar stevige discussie te hebben hier, en opeens voel ik me verheven boven jongeren??? Kom op zeg ... over vooroordelen gesproken zeg
Uhm... zucht?? Ik leg je alleen maar uit hoe de regeling werkt hoor, heb je mij iets zien schrijven over vooroordelen tegen jou?
Sorry, je hebt gelijk, ik werd dus nu ff gefrustreerd door anderen, die ik onterecht even op jouw botvierde ... mea culpa ?
Zo vindt ik het persoonlijk over komen omdat sommige het ook niet willen geloven dat wajong ook nog op oudere leeftijd gebruikt kan worden. Natuurlijk kan ik het mis hebben sorry daarvoor dan. Maar zo las ik een heleboel mening hier. En iedereen kan weleens wat verkeerd begrijpen hoor
wel vreemd dat je met een Wajong uitkering een hypotheek kunt krijgen en als je al een hypotheek hebt en arbeidsongeschikt wordt of je baan verliest je je huis moet verkopen omdat je anders niet voor een uitkering in aanmerking komt....
Hier haal je wel dingen door de war. Als je arbeidsongeschikt wordt en je bent verzekerd, krijg je hiervoor een (WIA) uitkering die los staat van je vermogen. Het klopt wel wanneer je in de bijstand komt, maar wanneer je goed gezond bent hoor je in staat te zijn om een baan te vinden, terwijl arbeidsongeschikten dat simpelweg nooit zouden kunnen.
dit heeft te maken met een bijstand uitkering als je eerst ww hebt en na 2 jaar nog geen werk hebt moet je de bijstand in en dan verwachten ze dat je je huis is verkoopt.....of te wel je huis opsnoepen zoals ze dat noemen....dit is namelijk een vriend van ons overkomen...
Hoezo zou het er niet voor bedoeld zijn. Je krijgt geld omdat je ziek bent, dat is er om je te voorzien in je levensonderhoud, maar waarom zou dat niet kunnen zijn om iets voor jezelf op te bouwen? Dat is toch onzin? Zoals jij het omschrijft zouden er voorwaardes aan zitten waar je het voor mag gebruiken. Onzin vind ik, je krijgt het geld omdat je ziek bent en dat is al pech genoeg. Ik maak het niet minderwaardig op die manier, ik vind dat jij het minderwaardig maakt.
je verdraait mijn woorden. Ik ben ondanks dat ik ziek ben een volwaardig partner die dus ook mee kan dragen in een hypotheeklast. Ik laat me niet onvolwaardig maken omdat ziek zijn en het krijgen van een uitkering daarvoor in de ogen van sommige mensen daar niet voor bedoeld is. Dat geld is bedoeld zodat je een menswaardig bestaan kunt leiden en daar hoort ook bij dat je samen met iemand iets opbouwd. Iemand met een uitkering uitsluiten vind ik bijna discriminatie.
Geen idee hoe ziek ze zijn, in ieder geval bepalen wij het gelukkig niet! Maar een kundige arts, die vaak in combinatie met een kundig team werken en zich aan richtlijnen hebben te houden. Heel terecht dat het niet met gemak allemaal maar gegeven wordt. Over het algemeen is dat ook niet zo. Er zullen mensen blijven die de zaak besodemieteren, maar die heb je overal, in alle soorten en maten. Dat is gewoon crimineel en crimineel kan je zijn in allerlei varianten. Kijk alleen al naar de banken en al die fraude zaken. Is daarmee het gros van het bankpersoneel om in twijfel te trekken? Daar zaten namelijk ook mensen die dan wel indirect jou misschien ook wel het nodige uit je geldtas hebben gejat.