Meiden, ik heb een vraagje. Misschien dat iemand hier antwoord weet. Mn zoontje is 2 weken terug in aanraking geweest met kids met waterpokken. Hij heeft t nog niet gehad, en ik heb t idee dat ie t wel krijgt (ik weet dat t week of 2 kan duren voor t zich openbaart, dus dat zou precies kunnen...) Nu mn vraag, als t goed is heb ik vroeger wel waterpokken gehad (weet t 99.9% zeker) Kan t dan nog gevaarlijk voor me zijn? Aangezien ik nog paar weekjes moet tot bevalling... Iemand die dit weet? (Ben ook zo'n muts, ben t afgelopen week bij de VK vergeten te vragen...) Thnx!
Hoi, Ik heb precies ditzelfde zo'n 2 weken geleden aan de hand gehad! Toen bleek mijn zoon ineens de waterpokken te hebben. Aangezien ik thuis zit met een dreigende vroeggeboorte en de kans op zich redelijk aanwezig was dat ik ook nog eens in diezelfde periode zou bevallen (is overigens uiteindelijk niet gebeurt! Baby zit nog goed op z'n plek ) heb ik mijn gyn gebeld. Omdat ik ook 99% zeker was dat ik de waterpokken had gehad, moest ik toch m'n bloed laten testen op antistoffen. Gewoon uit voorzorg. Gelukkig bleek in inderdaad antistoffen te hebben, maar ik moet zeggen was wel even een geruststelling. Het enige is dat ze er niet blij mee zijn als je gaat bevallen terwijl je kind waterpokken heeft. Maar als jij nu moet bevallen, dan doe je dit toch in het ziekenhuis. Ik zou even bellen met de verloskundige. Meestal zeggen ze dat na de eerste vier maanden het niet meer zoveel kwaad kan (de aanleg van het kindje is dan al voltooid). Maar alleen als er reden is om aan te nemen dat je in de waterpokkenperiode bevalt (zoals ik dus had), dan kan het zijn dat ze je voor de zekerheid bloed laten prikken en is het belangrijk dat je kind niet in de buurt is op het moment dat je daadwerkelijk bevalt. Ik hoop dat ik je een beetje heb kunnen helpen!
Thnx Mina1301, dat wilde ik graag weten. Op internet wel gezien dat je beter niet kunt bevallen in die periode, maar hoe en wat nou precies kon ik niet vinden. Ik denk dat ik t ff aankijk of mn zoontje t krijgt, en dat ik anders de VK even bel. Misschien dan beter om idd bloed te laten prikken. Ging me er vooral om dat ik nu nog 5.5 week te gaan heb, en stel dat mn zoontje t krijgt, dan kan t een week of 2 a 3 duren voor ikzelf t misschien krijg (als ik t goed snap met die incubatietijd) en dan zou ik evt ook kunnen bevallen (das dan zo'n 37 weken en toen ben ik met nr 1 ook bevallen en volgens de VK is t best mogelijk dat ik dat bij deze weer ga doen...) Dank je voor je info!
Waterpokken zijn niet gevaarlijk op latere leeftijd, maar wel heel veel vervelender dan bij kinderen. Ik heb ze zelf nog niet gehad. Als jij zeker weet dat je ze gehad hebt dan zou ik me er niet druk om maken
ik had het ook even opgzocht een tijdje geleden want mn neefjes hadden waterpokken gezien mijn zwangerschap en ik nooit waterpokken heb gehad vroeg ik me af of he wel verstandig was om bij ze in de buurt te zijn maar er stond dus dat het de eerste paar maanden riskant voor de baby is. (misvorming e.d) nou voor mij was het sowieso rot want ik heb ze nooit gehad. ben dus 2-3 weken bij mn neefjes uit de buurt gebleven.
heuh, tegen mij is echt verteld dat het helemaal niks uitmaakt als ik ze zou krijgen. Helaas kan je van te voren niet zien of iemand ze krijgt en als je ze wel ziet dan is het al niet meer besmettelijk.
na 16 weken is het niet gevaarlijk meer. maar wel weer vlak voor de bevalling, of net bij de bevalling, na de geboorte, is het gevaarlijk voor je kindje. Was vandaag op mijn werk ook kindje met waterpokken geweest dus kreeg van mijn baas een info-a4tje over waterpokken en zwangerschap. Ik heb het wel gehad trouwens. Dus maak me maar geen zorgen nu.
Ow, ik heb vorige week ook een kindje vlak voor mn neus gehad (5min), maar ik hoorde dat het niks uitmaakt. Hmm, ik ga het nog wel even opzoeken wat ik moet doen dan...