zwarte piet..

Ik ook niet.. Het enige wat mij als kind dwars zat, was waarom die ene piet precies dezelfde stem had als Ben de mol van Alfred j Kwak, en die andere piet leek wel verdacht veel op Ludo van gtst.

Nooit een link gelegd met donkere mensen, en die heb ik vrij veel in mijn familie..

 

Zo werden vroeger Congonesen geportretteerd (uit Kuifje in Afrika):
http://www.foliaweb.nl/wp-content/uploads/2012/03/2067904-tintin_au_congo_decision_le_5_mai_2010_01.jpg

Met duidelijk rode lippen, een karikaturale voorstelling dus.

 

Ik weet ook nog wel dat ik een keer bij de intocht stond te kijken naar een optreden/kunstje wat 'echte' kinderpieten aan het doen waren en dacht, wauw je zou maar als pietje geboren worden. Net als dat ik het best spijtig vond dat ik geen prinsesje was maar gewoon een normaal kind. Je ziet de wereld gewoon anders als kind.
Nu als volwassene ben ik bijvoorbeeld juist blij dat ik maar gewoon ben en anoniem in mijn rijtjeswoning woon. En niet een prinses waarbij de hele wereld in je leven meekijkt.

 

Maar dan heb je het over vroeger, en over een portret (wat niet overeen komt met de werkelijkheid). Het gaat toch over mensen van nu die zich gediscrimineerd voelen? Dus over de donkere huidskleur..

Als het om een karikatuur gaat, waar maken we ons dan druk om?

 

Mensen het zit gewoon in de historische achtergrond. Nederland was zo'n beetje hofleverancier van slaven en als je dan nu de zwarte pieten ziet tjaaa...dat is natuurlijk ook een beetje raar. Hoe het ook ontstaan is, je kan niet om die gelijkenis heen. En dan gaat het niet zozeer om wat kinderen vinden.
Voor ons is het normaal...voor mensen met een andere achtergrond niet. Iedereen is vrij om te voelen wat hij wilt en zijn mening te geven. Onbeschoft om ook tegen de mensen die niet actief meedoen in afschaffing toch te zeggen dat ze moeten oprotten enzo.

 

Ja oprotten gaat nergens over..

 

Ik las dit net ergens.

Sint Nikolaas is geboren als etnisch griek in het Byzantijnse (Oost-Romeinse Rijk) en werdt bisschop van Myra in wat nu in Turkije is.De Bisschoppelijke garde waren veelal Moren. De Moren waren zeer trouwe mensen. Die waren niet zo makkelijk om te kopen. Zeker in het Byzantijnse (oost-romeinse) Rijk. Huurlingen, en geen slaven! Slavernij was er wel, maar niet van afrikanen, dat kwam pas na het opzetten van de kolonien in de cariben (en later zuid, en Noord Amerika). De slaven in deze periode waren met van Germaanse afkomst, meerendeels uit Scandinavie, de bekenste groep is wel de Vangariaanse Garde ; de lijfwacht van de keizer van Byzantium. In 325 zat Nikolaas in het (eerste) Consilie van Nicocea. Laten we dit jaar onthouden. 325. Wanneer werdt amerika ontdekt? Ok dat was een Viking, maar we gaan even mee met Columbus. Zijn eerste reis naar West-Indie begon op 3 augustus 1492. In zijn eerste reis zaten matrozen en soldaten, slaven niet. Laten we ervan uitgaan dat vanaf deze datum de slavernij van zwarte Afrikanen aantrekkelijk werdt (al gebeurde dat later). Dus 325 (sint Nikolaas) tegen 1492 (begin grootschalige slavernij der zwarte Afrikanen). Daar zit dus meer van 1100 (!!!!!!) jaar tussen. Hij is niet uit wat nu turkije is gevlucht. Dat is een sprookje. gezien in 325 hij een rol speelde in de eenwording van de Kerk. De Kerk wordt niet veel later staatsreligie. Turken waren er nog niet, die zaten nog in Azie, de Islam bestond evenmin. Geen enkele reden dus voor hem om te vluchtten. Sterker nog hij werdt in zijn eigen kerk in Myra begraven. Eewen na zijn dood,tijdens de kruistochten roven de Venetiers relequien en verkopen die door, zo ook de botten van Sint Nikolaas. De botten kwamen terecht in Bari(zuid-Italie). Dat maakte toen deel uit van een van de Spaanse koningkrijken. Wat wel waar is is dat hij uit overtuiging tegen slavernij was en slaven bevreidde, kinderen ving hij op in zijn kerk, maar die staan volledig los van zijn Moorse lijfwachtten en daarmee zwarte Piet zelf. Vele van deze mensen, kregen een toekomt in Myra, of de Kerk zelf.