controle na miskraam?

Discussie in 'Miskraam' gestart door dolfijn73, 1 nov 2010.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. dolfijn73

    dolfijn73 Actief lid

    1 mei 2010
    192
    0
    0
    Zijn er meiden die meerdere miskramen hebben gehad en op een gegeven moment geen nacontrole hebben gedaan in ziekenhuis? ik heb nu mijn 3e miskraam en twijfel of ik dat moet doen. Dit was zo'n vroege zwangerschap (week of 5 en half denk ik) en de andere 2 verliepen vrij soepel, dat ik me afvraag of het nodig is.
     
  2. Laris

    Laris Fanatiek lid

    27 jun 2008
    1.917
    2
    0
    Ik heb meerdere miskramen gehad, maar altijd een nacontrole gehad. Was ook nodig want bij de laatste had ik een hele hevige bloeding gehad en dacht ik dat alles wel weg zou zijn. Nou, mooi niet, vruchtje zat er nog in. Dus toch curretage. Ik zou altijd een nacontrole laten doen, om zeker te weten dat het goed/schoon is. Je kan zoveel ellende krijgen als het niet zo is en je laat het toch zitten.

    Sterkte meis!
     
  3. Flavour

    Flavour Niet meer actief

    Ja, laat het altijd checken. Ik heb meerdere ontstekingen, restweefsel en zelfs een placentagezwel gehad na mijn miskramen. En een echo is zo gemaakt... (Maar snap dat je het HEEL ERG ZAT bent.)

    Suus
     
  4. Ago

    Ago Fanatiek lid

    11 okt 2010
    1.470
    1
    38
    NL
    Wat vervelend dat je opnieuw een miskraam hebt gehad zeg! Op de eerste plaats dus: Sterkte!!!

    Ik zou (hoe vervelend het ook is) het zeker laten controleren. Bij mij kwamen ze er 4 weken na de miskraam nog achter dat er toch nog restweefsel was achtergebleven en zodoende ben ik alsnog gecuretteerd. Je kunt er maar beter op tijd bij zijn.
     
  5. Meleka

    Meleka Fanatiek lid

    15 aug 2010
    1.743
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ik zou de beoordeling of een nacontrole nodig is niet zelf maken.

    Mijn nacontroles stelden niets voor. 1 keer een gesprekje van 5 minuten met de gynaecoloog en 2 keer een heel kort telefoonje. Er werd bij alle drie de nacontroles alleen gevraagd of ik al weer had gemenstrueerd en of ik klachten had. Stelde niets voor dus.
     
  6. Flavour

    Flavour Niet meer actief

    Ik zou toch echt om een echo vragen. Kleine moeite en je voorkomt mogelijk latere problemen zoals ontstekingen en curettage als er toch restweefsel blijkt te zitten. Over restweefsel hoor je toch best vaak en ik heb het bij alle mk's gehad. Dit soort controles zijn in veel ziekenhuizen standaard, maar helaas niet overal.
     
  7. Maedra

    Maedra Fanatiek lid

    29 okt 2009
    1.558
    0
    36
    Rotterdam
    Ik had een vmk met 5,5 weken. Volgens mij ben ik alles zelf verloren. Is het normaal dat je dan nog speciaal een controle gaat doen? ik heb mijn huisarts en vk niet eens ingelicht, ik dacht ik kan wel bezig blijven. Laten jullie altijd na een vmk nog een controle doen?
     
  8. Flavour

    Flavour Niet meer actief

    Nee, bij een vmk zou ik het niet doen, tenzij je blijft bloeden of zo.
     
  9. Maedra

    Maedra Fanatiek lid

    29 okt 2009
    1.558
    0
    36
    Rotterdam
    Oh ok, nou ja, omdat TS ook spreekt van 5,5 weken vroeg ik me af wat gebruikelijk was. :)

    Na mijn mk vorig jaar (12 weken) heb ik uiteraard controle gehad, maar dat was ook met cyotec en vervolgens nog gecuretteerd, dus heel medisch allemaal (uiteraard heel anders omdat ik veel verder was) , maar het leek mij nu niet echt nodig.
     
  10. Flavour

    Flavour Niet meer actief

    Je hebt gelijk, dat is niet erg consequent van me. Ik vind het een beetje een twijfelgeval. Ik heb het bij vmk met 5 weken niet gedaan, maar met alle erna ook. Ga een beetje op je gevoel af, dat klopt meestal wel...

    Suus
     
  11. Maedra

    Maedra Fanatiek lid

    29 okt 2009
    1.558
    0
    36
    Rotterdam
    Ja inderdaad, ik zag het zelf meer als een verlate menstruatie, veel pijn en veel bloedverlies, dus ik denk dat het dan inderdaad niet nodig was. Toen ik dit onderwerp las dacht ik opeens, is het dan altijd standaard dat je naar een arts gaat, vandaar. Bedankt voor je antwoord. :)
     
  12. dolfijn73

    dolfijn73 Actief lid

    1 mei 2010
    192
    0
    0
    Precies. Bij mij is deze dus ook na 5 en halve week....voelt meer aan als menstruatie dan een mk. Was vandaag ook ineens wel weer beetje misselijk dus heb nog een grassprietje hoop dat het toch nog goed zit. Voel me alleen niet meer echt zwanger. Als ik geen test had gedaan had ik het gewoon als een verlate menstruatie gezien waarschijnlijk. Ik kijk het nog wel even aan. Heb nu 2 dagen vloeien erop zitten, maar niet heel heftig en bijna geen buikpijn. Komt natuurlijk omdat het zo vroeg is....vraag me altijd af welke termen nu precies gebruikt worden voor alle varianten. Vmk, ma of mk. Wie weet dat? heb het idee dat het een beetje door elkaar gebruikt wordt eigenlijk.

    Maar goed misschien dat ik toch een controle laat doen. Heb het idee dat het vloeien al zo goed als over is, mocht het ineens anders zijn dan neem ik wel actie. Tis een kleine moeite. Overigens bestaat hier in het ziekenhuis de controle wel over wat meer dan een belletje hoor. Dat kun je toch geen controle noemen? ik heb 2 keer een inwendige echo gekregen om te kijken of alles schoon was. Toch wel prettig idee. Misschien dat ik het nu toch ook wel weer ga doen. Better safe than sorry niet waar!
     
  13. mvl

    mvl Fanatiek lid

    16 dec 2009
    3.699
    210
    63
    administratief
    zuid holland
    Als je ook onderzoeken wilt laten doen is deze controle ook belangrijk. Er worden vaak pas onderzoeken gedaan na drie vastgestelde miskramen...

    Ma is missed abortion, dus als je erachter komt dat het kindje al even niet meer leeft, tijdens een echo of VK bezoek.
    Vmk is vroege miskraam
    Mk is miskraam wat later in de zwangerschap

    Ik ben echt voor de controle, en dan niet alleen een belletje, maar een controel met echo. Ik heb dus twee keer een curettage moeten doorstaan en twee keer restweefsel. De eerste keer curettage dachten ze met de echo dat alles schoon was en datt bleek achteraf toch niet te zijn...Dus heel lang bloed moeten laten prikken om te kijken of hcg wel echt weg ging.

    Ik vertrouw dus tegenwoordig niets meer, en wil echt goede controles en als ik zelf iets niet vertrouw, wil ik dat er actie ondernomen wordt...

    Let op dat je geen koorts krijgt, niet ineens veel meer bloedverlies etc..
     
  14. dolfijn73

    dolfijn73 Actief lid

    1 mei 2010
    192
    0
    0
    @mvl

    Het is eigenlijk alweer opgehouden, maar 2 dagen gevloeid. Zoals ik al zei meer een menstruatie achtig. Al de keren is het vanzelf losgekomen zonder dat ik nog echo had gehad of wat dan ook. De eerste keer zag de gyn. wel wat zitten maar was al veel te klein voor de 8 wk. Zal dus een MA geweest zijn. Andere 2 keren (incl. deze) is dus een VMK.

    Ik ga ook wel voor controle hoor. Kijk deze week even aan en dan bel ik even voor een afspraak voor echo. Wil toch wel weten dat het weer goed schoon is. Lekkerder gevoel ook.

    Voel me verders prima, geen koorts en ook geen megabloedverlies. Denk dat het dus allemaal wel losloopt. Dank in ieder geval voor je waarschuwingen en info!
     
  15. Sterretje08

    Sterretje08 Fanatiek lid

    18 mei 2008
    3.850
    0
    0
    HIer ben ik de bij de eerste ma gecurreteerd, toen na 6 weken een nacontrole gehad
    Bij de tweede keer was ik ongeveer 5 weken zwanger toen het uitliep op weer en mk, toen geen nacontrole gehad, was zo'n korte zwangerschap en werd idd daarna ook gewoon netjes na iets meer dan 4 weken weer ongesteld

    Ik zou als ik jou was zelf bepalen of je ee nacontrole nodig vind, helaas heb je er ervaring mee, en vaak is het idd met een korte zwangerschap allemaal zo schoon

    Sterkte meis!
     

Deel Deze Pagina