Dat is niet waar. Ik ben een skepticus, dat betekent niet dat ik er niet open voor sta. Ik heb alleen nog nooit een spatje overtuigend bewijs gezien dat er leven na de dood bestaat, dat er geesten bestaan, of dat mensen als Derek Ogilvie, Char en Uri Geller iets meer beziten dan een goede mensenkennis. Maar als er ooit iemand opstaat die dit echt kan of bijvoorbeeld onomstotelijk bewijst dat hij zelf kan vliegen, dan geloof ik dat ook hoor! Het is alleen dat bij mij, Yukl, Locusta en Maedra het geen kwestie is van geloof maar van bewijs. En dat ontbreekt.
ik vind hem toch wel erg geloofwaardig, zoals hij readings doet bij mensen thuis waarvan een dierbare is overleden, hij zegt toch vaak dingen wat hij niet kon weten, en wat dan bevestigd wordt door een familielid... Ik geloof niet dat de familieleden van te voren worden ingelicht van dit moet je zeggen en dat, dat zou wel heel erg zijn namelijk.... Hij spreekt ook vaak onbekende mensen aan op straat en verteld dingen wat hij niet kan weten.. Ik sta er wel open voor en vind hem heeeeeeel goed!!
Het is toch ook niet wetenschappelijk bewezen dat er een god bestaat? En toch zijn er miljoenen mensen, waaronder wetenschappers, die gelovig zijn.... Maar over Derek Ogilvie...Ja, ik heb een reading van hem gehad en ben er weken van onderste boven van geweest. Hij wist dingen te vertellen, dus niet vragen, die niemand wist. Uiteindelijk begon hij bij mij, ging via mij naar mijn moeder. En voor mijn moeder had hij een boodschap voor mijn vader, van zijn net overleden vader. Dus mijn opa. De reden waarom hij specifieke dingen vraagt, is om zeker te weten dat hij de juiste persoon heeft. Sinds wij die reading hebben gehad, is het wel rustiger bij ons in huis. Er gebeurde namelijk te veel dingen in huis die we rationeel konden verklaren. Sinds die reading zijn er geen vreemde dingen meer gebeurt. En geloof me...bijna alles was wel rationeel te verklaren, zelfs de dromen en wat ik gezien heb, alleen gebeurt het op een gegeven moment zo vaak, dat je jezelf iets gaat afvragen. Enfin, als je er niet in gelooft, zal je er ook geen ervaringen mee hebben, want bijna alles is rationeel te verklaren. Maar ik ben in ieder geval opgelucht dat iemand mij helder kon vertellen wat er aan de hand was.
En hoe verklaar je dan dat hij weleens iets zegt over de thuissituatie en dat de persoon hier dan niks van weet, toch blijft hij volhouden dat het zo is. Als de persoon dan belt met het thuisfront dan blijkt het toch waar te zijn... Ik geloof er wel in. Hij heeft het altijd bij het rechte eind en er zit nooit een verhaal bij waarvan die persoon zegt dat dat niet waar is. Hij weet ook dingen te zeggen waar anderen niets van af weten...
hoe wil je bewijs hebben? Zal ik een foto mailen als ik dood ben of als ik een geest zie Ik zou wel een keer een reading van hem willen, alleen wil ik niet op tv
Whahahaha, ja, dat zal het zijn! Dit is echt dé ultieme dooddoener in dit soort discussies. Dit is het enige wat je te melden hebt? Serieus? Een uitzending van ZEMBLA (2008) over zgn. paragnosten: ‪De trucs van Char, het medium‬‏ - YouTube Nog wat meer filmmateriaal: ‪James Randi exposes Uri Geller - part 1 of 4‬‏ - YouTube ‪Derren Brown - Cold Reading‬‏ - YouTube (van Derren Brown, ook vrij bekend) ‪Brian Brushwood - "The Forer Effect"‬‏ - YouTube (Forer effect) ‪Cold Reading Masterclass: Five Good Things‬‏ - YouTube ‪Derek Ogilvie (De Babyfluisteraar) fail in James Randi's test‬‏ - YouTube (Derek Olgilvie faalt bij Randi)
Hier sluit ik me bij aan! Ik geloof er wel in, maar denk dat het niet goed is... Toch heeft dat programma een vreemdsoortige aantrekkingskracht op me, maar misschien is dat juist wel omdat ik denk dat het niet goed is. En dingen die niet goed zijn, zijn vaak juist heel verleidelijk...
Ik ben fan van Derek. Ben 2x naar een theatertour geweest en er worden geen acteurs gebruikt. Ik vind hem 1000maal beter dan char! Hij komt niet met nonsens als does the name start with an A, D, R?
*grinnik* Ik vind die vent maar een aparte en 'geloof' er niet in. Wél geloof ik dat er meer tussen hemel en aarde is, en zou stiekem best wel eens een geest willen zien ( maar stiekem ook niet, denk dat ik in mijn broek plas van angst ).
Ik neem aan dat je refereert naar de pendels in m'n sig? Knap dat je daar uit op kunt maken dat ik er in geloof. Jij bent érg goed in het tussen de regels door lezen, chapeau!
Tja...beetje apart dat jij constant refereert aan die wetenschapper, maar in je sig staat dat er voor je gependeld is. Ja, dan neem ik inderdaad aan, dat je dat gedaan hebt en er enigszins in gelooft, want waarom zet je het dan in je sig of zou je uberhaubt voor je laten pendelen.....
Jij bent er goed in het inkleuren en aannemen van andermans beweegredenen Maar om antwoord te geven op je "vraag": nee, ik geloof er niet in, maar het interesseert me wel en ik ben érg benieuwd of het uit komt. Verwar het ajb niet met "geloven in"
@Locusta, allereerst vind ik je laatste opmerkingen een beetje kinderachtig 'jij bent goed in.... jij bent goed in....' kom op en wordt volwassen. Verder zijn er hier meerdere mensen geweest die dus wel een reading hebben gehad en die dus echt beweren dat het echt is. Zijn hun dan die acteurs, lopen ze hier te liegen? Of komt Derrek echt gewoon met feiten die allemaal gegokt zijn. Wel in 1 keer goed steeds want hij verteld dingen en vraagt ze niet. Misschien moet je je iets minder focussen op mensen die in de publiciteit proberen te komen met het ontmaskeren van mensen door zogenaamde wetenschap... Iedereen weet dat je dit niet kan bewijzen met wetenschap maar ook niet kan ontkennen. Allemaal kant en klare bullshit dus. Je gelooft in die 'wetenschapper' maar hij kan net zo min met harde feiten op de tafel komen dat het niet klopt als derrek met harde feiten kan komen dat het wel klopt. Probeer eens open te staan voor de ervaringen van diegene die het meegemaakt hebben.
Zwaartekracht kun je toch ook geen foto van maken? Je kunt alleen wel bewijzen dat het er is. Atomen kun je ook niet met het blote oog zien. Je kunt alleen wel bewijzen dat het er is. Zeggen dat iets bestaat maar het niet kunnen bewijzen, en dan maar zeggen dat het zo is tot het tegendeel bewezen is, kan niet. Of anders ga ik bij deze beweren dat er roze olifanten op Jupiter wonen, en totdat iemand kan bewijzen dat dat niet zo is, is het waar
Vica, een belangrijk onderdeel van Cold Reading is dat je iemand uitpikt die op basis van zijn/haar verschijning al aanwijzingen geeft dat die er open voor staat en makelijk te lezen is. Het feit dat er hier mensen zijn die een reading hebben gehad die ze vinden kloppen, betekent niet dat Derek Ogilvie helderziend is of met de doden kan praten. Het bewijst dat hij er mensen uit kan pikken die er open voor staan, en gevoelsmatig al bereid zijn om de dingen die niet kloppen te vergeten (onbewust, vanuit de behoefte om hun geloof in hun waarheid bevestigd te zien). Ik daag je uit, om eens in het publiek bij Derek Ogilvie te gaan zitten, met een pen en papier, en gewoon te vinken op hoeveel vragen hij een volledig 'ja' krijgt, en hoe vaak hij zit te vissen. Je ogen zullen open gaan, tenzij je zo graag wilt geloven dat hij kan wat hij kan dat je alle keren dat hij zit te vissen tot hij gelijk krijgt, ook als een 'ja' meetelt. En misschien een mooi voorbeeld van het Forer effect is dat ik een keertje een maand lang met opzet de verkeerde horoscoop voorgelezen heb aan mijn daarin gelovende vriendin, en ze hem nog vond kloppen
Dat er miljoenen mensen iets geloven betekent niet dat waar is. Of is de aarde toch echt ongeveer 1600 jaar plat geweest? En er zijn wel wetenschappers die gelovig zijn. Echter, terwijl onder de nederlandse bevolking slecht 14% zegt atheist te zijn (dus echt helemaal nergens in te geloven) is dat percentage onder hoogleraren 44%. Dat is een significant verschil dat duidelijk aangeeft dat hoe wetenschappelijker je denkt, des te minder ruimte er is voor geloof. Oh, en slechts 17% gelooft echt in een god, de rest is allemaal 'ietsist'.
Nou ja, het is in ieder geval duidelijk dat sommige mensen er niet in geloven, prima. Ik heb mijn ervaring(en) en ben er blij mee. Ik geloof er namelijk in dat er meer is dan hemel en aarde. Ik geloof niet zozeer in een god, maar wel in "energieen" van een andere soort dan ons. Iets wat inderdaad niet te bewijzen is met feitjes zoals sommige mensen willen. Maar ja, dat is geloven in he! En tja...ik heb niemand wat te bewijzen, ik weet mijn waarheid. Denk dat het ook zoiets is met Derek Ogilvie. Je gelooft er in, twijfelt of gelooft er niet in. En als mensen daar hun troost in vinden, waarom niet?
Ik vind het persoonlijk erg onvolwassen om aannames te doen over mij, wat ik vind en/of al dan niet geloof, op basis van mijn sig. Je kent me niet, dus het is mij een raadsel wat je er mee denkt te bereiken Maar goed, ik stel voor dat we verder ontopic gaan. Zit nu op verjaardag, dus reageer morgen verder