Van vragen word je wijs. Aangezien het vorige topic over "domme vragen die je niet durft te stellen" (ofzoiets) gesloten is, wil ik graag een nieuw topic openen met al dan niet domme vragen die je hier WEL durft te stellen.
Ik trap af met iets dat ik me zojuist ineens afvroeg na het lezen over het grootschalige verwantschapsonderzoek in de zaak Nicky Verstappen... Waarom worden alleen MANNEN opgeroepen om dna af te staan? Wellicht vermoeden ze dat de dader een man is. Maar ik neem aan dat de dader zelf toch niet vrijwillig zal meewerken om dna af te staan. Nav het onderzochte dna kunnen ze ook vinden of iemand familie is van de dader. Wie weet heeft de dader geen broer of vader (meer) maar wel een zus of moeder die vrijwillig wangslijm wil afstaan. Deze personen mis je nu in het onderzoek. Of zie ik nu iets over het hoofd en is alleen mannelijk dna bruikbaar voor het onderzoek? Kan iemand mij dit uitleggen?
Denk dat je gelijk hebt. Maar misschien wordt anders de kring te groot. Nu kunnen ze iig bij de dader (man) en evt familie komen (mannelijk). Denk dat ze die afweging wel hebben gemaakt
Had ik helemaal niet over nagedacht, vind het eigenlijk helemaal geen domme vraag! Ben benieuwd hoe dat zit...
Dit vind ik dus absoluut geen domme vraag! Wellicht dat ze mannelijke lichaamssappen (probeer het beetje netjes te verantwoorden) hebben gevonden op het lichaam van Nicky destijds. En dat ze daarom al weten dat ze op zoek zijn naar een man.
Dat lijkt me ook. Tevens is het merendeel van de moordenaars man (ook de manier waarop iemand vermoord is zegt vaak wat over het geslacht van de dader).
Gezien de hoeveelheid mannen die nu al wordt opgeroepen, snap ik wel dat ze eerst hier mee beginnen... Uit dna kun je volgens mij sowieso halen of het een man of vrouw is, wellicht ook wel door het 'soort' achtergelaten dna. Mocht hier niets uit komen, gaan ze misschien ook nog wel vrouwen oproepen?
Ja bij DNA zie je sowieso toch het geslacht + etnische afkomst? Laatst was zaak (Milica v Doorb) opgelost waarbij ze alle mannen van Turkse afkomst hebben opgeroepen. Twee mensen gaven geen gehoor, 1 daarvan was de dader.
Dna bij 2 mannen komt meer overeen dan tussen man en vrouw.dus zoon en vader of oom delen meer dna dan vader, dochter of tante. Als ik het goed heb begrepen. Ook weten ze dat ze een man zoeken ivm sperma en misbruiksporen.(waar ze dus het dna van hebben) Verder word in een straal van 5 km gezocht vanaf de brunsemerheide en rond de woonplaats van hem. Ik woonde toen binnen die straal en mijn man ook, dus is de kans groot dat mijn vader en schoonvader opgeroepen worden en mochten zij weigeren kunnen ze dus ook hier aankloppen ( al zullen ze dat heus niet weigeren). Doordat zij dna afstaan kunnen ze meteen ook andere binnen hun familie uitsluiten aangezien dna voor een groot deel overeen komt. Verder kan het wel zo zijn dat de dader toch dna af staat. Dat is in een eerdere verkrachtings en moordzaak ook gebeurd. En al zou hij dat niet doen is hij toch de sjaak als een vader, zoon, broer of oom van hem dat wel doet want dan weten ze dat ze binnen die familie moeten zoeken. Alleen als de dader verder weg woonde, in Duitsland woonde of geen familie binnen de gezochte schaal had wonen is het helaas allemaal voor niks. Ik hoop voor de familie dat ze eindelijk rust gaan vinden en achter gaan komen wat er toen is gebeurd. Edit, als een man die toen binnen die straal woonde is overleden word er aan familie leden gevraagd dna af te staan.
Dank je wel voor jullie snelle antwoorden. Ik begrijp dat ze vermoeden dat de dader een man is, maar ik neem aan dat hij niet zal meewerken aan het vrijwillig afstaan van zijn dna. Dus nu is het hopen dan een familielid vrijwillig dna gaat afstaan, waardoor de kring waarbinnen gezocht kan worden, aanzienlijk kleiner wordt. En dan kan het dna toch net zo goed van een vrouw zijn? Zoals ik al schreef: misschien heeft de dader geen broer of vader (meer) maar wel een zus of moeder. En verder dacht ik inderdaad ook al dat het aantal mensen misschien te veel wordt als ze mannen en vrouwen oproepen. Het onderzoek is natuurlijk duur en tijdrovend. Bedankt voor het meedenken! Iemand anders nog een 'slimme' vraag?
Dank je wel voor jouw uitleg! Ik las hem pas nadat ik mijn berichtje hierboven had getypt. Een helder verhaal, ik lees hier dingen die ik nog niet wist. Het klinkt eigenlijk ook wel logisch dat dna bij 2 mannen meer overeenkomt dan tussen man en vrouw. (Nooit over nagedacht,)
Zou een grassprietje van naast de snelweg of in de stad een afwijkende DNA hebben dan een grassprietje in de bossen en volle natuur? Zeg maar foutjes in de DNA? Zelfde soort gras. Vraag ik me al lang af
Ik denk het niet. Waarom zou DNA van een grassprietje langs de snelweg meer mutaties hebben dan in de natuur? Natuurlijk zijn daar meer fijnstofdeeltjes e.d. in de lucht, maar gras heeft een compleet andere fysiologie dan mensen. Als wij in aanraking komen met dergelijke verontreinigende stoffen in de lucht, looen we het risico op mutaties in longcellen. Andere cellen lopen geen gevaar. Aangezien planten geen longen hebben, denk ik dat het wel meevalt.
Hier staat t uitgelegd: https://www.forensischinstituut.nl/forensisch-onderzoek/dna-verwantschapsonderzoek-grootschalig Bij mannen is er over generaties 1 stuk dna wat niet verandert en ook verre verwanten dus gemeenschappelijk hebben.