GUO echo

Ik heb twee keer een GUO gehad en krijg er nu ook weer een als t goed is.
Ik kan het dus moeilijk vergelijken met een normale 20 weken echo. Maar wat ik van vriendinnen begrijp duurt de GUO langer. Ze kijken echt alles helemaal na en als de baby niet goed ligt proberen ze een beetje duwtjes te geven dat echt alles even goed in beeld komt. Alles bij elkaar duurt het ongeveer een uur.
Verder is meestal de apparatuur wat beter waardoor je erg precies alles kunt zien. Dus niet alles ziekenhuizen kunnen het aanbieden.

Verder raad ik je aan ruim van te voren een afspraak te maken. Het zit voller dan een normale 20 weken echo.

 

Hier ook een GUO gehad in het ziekenhuis. Kleine drie kwartier bezig geweest.
Dacht dat ik nog steeds met volle blaas moest komen, hoeft dus niet. Ze zag er juist minder door en ik moest van haar eerst uitplassen.

Kleine was bij ons eigenwijs en liet zijn hoofdje niet goed opmeten, moest ze best soms hard duwen en dat vond ik wel minder.

 

Tja hier wat minder goede ervaringen. Bij de eerste kregen we een GUO omdat mijn man een afwijking aan zijn hart heeft, deze GUO's vinden vaak plaats in academische ziekenhuizen, in ons geval het UMCG. we kregen geen gyn maar een echoscopiste en het duurde ongeveer 45 minuten. Er werden helaas afwijkingen gezien waardoor we 2 weken later terug moesten komen, toen kregen we een leerling erbij die volgens mij voor het eerst een echo deed en niet wist wat boven en onder bij de baby was. Nou was een dramatische echo. Verder alle keren geen persoonlijke behandeling, heel klinsch en zakenlijk en echt niet van de heel briljante apperatuur.

Bij deze zwangerscahp hadden we weer recht op een GUO maar dat wilde we niet. We hebben een SUO gehad bij een heel ervaren voormalige huisarts die heel goed aangeschreven staat (veel partijken die pretecho's doen mogen SUO's doen). boven al wilde we ook een fijne ervaring, als iets niet goed is zien ze het daar ook en moet je alsnog voor een GUO door maar als ze de eerste keer bij de GUO wat zien moet je ook terug komen. De SUO duurde bij ons een uur, mooie foto's en een DVD (GUO 1 slechte foto) en vooral een heel fijne revaring. Niet dat het daar om gaat, het blijft een medische echo maar van de eerste heb ik zo'n zure smaak overgehouden en ik heb het idee dat ik nu expertise kreeg dan in het UMCG.

Vraag hoe dan ook vooraf hoe ze slecht nieuws vertellen, tijdens de echo of daarna. Bij de eerste dachten we dat alles goed was totdat ik rechtop zat en ze vertelde wat er niet goed was (uiteindelijk heeft onze dochter niets hoor)

 

Ik heb een 20 weken echo gehad en die was helemaal goed, met 30 weken kreeg ik toch nog een GUO omdat ik geen enkel leven voel. De echo duurde ongeveer een uur, en werd in mijn geval door mijn eigen gyn gedaan. Mar dat ligt wel aan het ziekenhuis waar je loopt. Ik vond het spannender als de 20 weken echo, tis het een stuk medischer.

 

Bij de 1e een gewone 20 weken echo gehad en nu een GUO
Verschilde eigenlijk 0,0

Bij de 1e deed een echoscopiste het van het ziekenhuis en duurde 30 minuten
Nu bij de 2e een GUO en deed ook de echoscopiste het van het ziekenhuis en keek de gyn de laatste 5 minuten mee

Dus hier was de GUO eigenlijk ook gewoon hetzelfde als een gewone 20 weken echo

 

Hier bij de alle kids guo's gehad en bij Ziva elke 4 weken.
Het is een uitgebreide 20weken echo. Ze kijken dan wat uitgebreider naar het kindje.

 

Bij 20 weken een echo gehad, ivm afwijkingen die gevonden werden daarna 2x een GUO en over 2 weken weer eentje.
Heb er goede ervaringen mee, de echoscopist legde het prima uit, vertelde dat hij tijdens de echo niet veel zou zeggen maar het achteraf zou doen.
Prima gevoel erbij, netjes behandeld.
Vond het de 2e keer wel te lang duren (ook zo'n 45 minuten), al dat gepor in mijn buik en de uk was vreselijk actief.

 

hier ook een GUO doordat de buikomvang van onze dochter te klein was op de SEO (20 weken echo). Ik vond het eerlijk gezegd redelijk overeenkomen, behalve inderdaad dat de metingen wat nauwkeuriger zijn en er wat uitgebreider naar verschillende organen gekeken wordt. Hier werd de GUO gedaan door een echoscopiste, waarna gesprek met arts-assistent (we waren in WKZ). Ik heb nooit een gynaecoloog gezien in het vervolg traject, eerlijk gezegd behoorlijk belachelijk gezien de ongerustheid die met de diagnostiek gepaard ging

 

Bij onze laatste zwangerschap ook een GUO gehad om dezelfde rede als jij, zwanger geworden dankzij ICSI. Je hebt dan iets meer kans op wat kleinere afwijkingen werd mij verteld. Ik vond het weinig verschillen met een gewone 20 weken echo zoals ik deze bij mn dochter had. Het duurde denk ik een half uurtje.

 

Ik krijg straks ook een GUO, ook vanwege de ICSI en omdat het er 2 zijn! Er is voor ons anderhalf uur afgeblokt, dus 45 min per kind. Bij de intake voor die echo (waren toen 10 weken) werd alles netjes uitgelegd en goed de tijd genomen voor beide ukjes, dus ik heb er wel vertrouwen in dat dit bij de GUO ook goed zal komen. Ik hoop dat we meer mee krijgen dan 1 fotootje, maar dat is afwachten...

 

Eigenlijk wat iedereen al zegt. Tussen een half uur en een uur, het wordt gedaan door een gyn en een echoscopiste (dit is het grote verschil met een gewone SEO) en ze lopen stapsgewijs een aantal dingen na om te kijken hoe gezond je kindje is.

Je krijgt direct de uitslag.

 

Het was uitgebreider en duurde langer. Er werd meer naar de doorbloedingen gekeken etc. Alles werd goed uitgelegd waarom daarnaar gekeken werd. Heb ook ivm onderzoeken in het ZH mijn baarmoedermond laten opmeten, was ook wel fijn om te weten dat die goed dicht zat na vele bloedingen.
SEO duurde 20-25 mins en GUO 40-45 mins. Deze zwangerschap 2x GUO gehad.

Bij mij werd het ook niet door de gyn gedaan maar als er iets twijfelachtigs gezien zou worden zouden ze haar wel gelijk erbij roepen. Ik vond het weer veeeel prettiger dan de SEO, hele fijne echoscopiste die erg meeleefde na de verkeerde afloop van de vorige zwangerschap. Kan ook wel uit ervaring zeggen dat het fijn is dat je gelijk in een academisch ziekenhuis zit en ze meer kunnen vertellen dan in bijv een echocentrum als er wat mis is! (dat wachten is killing namelijk)

 

Beide keren een guo. ivm afwijkingen van mijzelf. Allebei door de zelfde vrouw gedaan en heel uitgebreid, veel uitleg gekregen en veel foto's meegekregen. Afgelopen guo lag de baby niet goed om de ruggewerfel te bekijken, dus na vele pogingen van lopen, ik anders liggen enz. konden we een nieuwe afspraak maken of een half uurtje wachten zodat ze eerst iemand anders deed. daar hebben we voor gekozen, wat rond gelopen even in restaurant gezeten en daarna weer naar boven, en toen lukte het wel..

 

Ik had eerst een gewone 20 weken echo, maar omdat er een longafwijking bij de baby werd geconstateerd daarna nog een aantal GUO's gehad. Het is allemaal net even wat uitgebreider. Vooral de vitale organen werden uitgebreid onderzocht.
Toch vond ik het geen enorm verschil met de 20 weken echo al zullen de artsen daar anders over denken. Voor een leek als ik kwam het in ieder geval aardig overeen. De apparatuur was wel duidelijk beter, maar was ook in een academisch ziekenhuis.
Bij een eventuele 2e krijg ik weer een GUO, omdat ze dat standaard doen als je eenmaal een kindje met een afwijking hebt gekregen (ook al is het niet erfelijk).
Veel succes!

 

Hoi Zara,

Ik heb toen ook de GUO gehad, vanwege de ICSI inderdaad, maar ook vanwege de Prednison.
Een gewone 20 weken echo krijg je hier bij een echobureau, ook al loop je in het ziekenhuis bij de gyn. Voor de GUO moesten wij naar een academisch ziekenhuis.

Ook bij ons duurde het een klein uur. Wat ik heel mooi vond was bepaalde doorbloedingsbeelden, dat ze dingen in kleur konden laten zien. Dat had ik bij alle andere echo's (meer dan 25) niet gehad.

Veel succes en ook plezier gewenst bij de 20 weken echo (meid... Wat ga je snel!! )

 

Hier wel degelijk verschil. Eerst een uitgebreide familieanamnese en vervolgens een echo van minimaal een uur, waarin ze meer punten nalopen dan in de SEO. Verder was er bij ons ook verschil van apparatuur. Onze dochter heeft een schisis en bij de SEO zagen wij die niet op het echobeeld, terwijl het bij de GUO echt duidelijk te zien was.